DuskMaster

Искусственные елки можете ставить дома, раз такая забота о лесах. А городская елка должна быть натуральной.

С Годом большого Котэ

Читать будем мой предыдущий пост. И вспоминать, что "город" - мужескаго рода, а "Пушкино" весьма даже среднего.

Так-с, http://www.gramma.ru/SPR/?id=3.2

Скорее удивился бы, обнаружив говорящих глистов А вот на слова: "Я бываю в Пушкине" обиделся бы точно.

Krosh И не услышишь. Остановки вообще объявляются исключительно в именительном падеже. Так что благодаря слуху Раша мы получили еще одно название города - Пушкина.

exitingrey Аха, значит коды котэ мурлычит, эт он на связь с вселенским злом выходит

Моя самоотвод берет. Впиши кого-нить вместо. Статистика форума мну точно не волнует

Господин Вайт, Вы изначально подходите с позиции: "меня не переубедить". Пардон, но зачем тогда вообще входить в диспут? Вы для себя все уже решили, о чем спорите тогда? Считаете что человек первичен, а государство вторично? Проще говоря Вы апологет анархии? Тогда прошу прощения, если Вас ограбят и заодно изобьют (мягко говоря), Вы за справедливостью к государству пойдете? А ведь в результате пострадает человек, за жалкие бумажки гознака, в виде денег, и пластик с набором микросхем, в виде телефона. Так ответьте, будете искать оно человека, что бы узнать почему он это сделал, ему на хлеб или на дозу не хватало, или обратитесь в карательные органы государства? А если обратитесь, то с чего Вы взяли, что Вы более достойны всего этого имущества? Исходя из законов установленных государством? Но тогда значит, что государство первично. А все Ваши высокопарные гуманистические рассуждения не более чем демагогия. Пан Григор, Вы видимо тоже не прочитали цитату из Бердяева, иначе про рай не поминали бы. И кто Вам сказал, что наша страна была европейской? Россия не заканчивается Москвой, Питером и прилежащими губерниями. Вам было угодно посмотреть на Финляндию, тогда не откажитесь кинуть взор и на Польшу, такой же кусок Российской Империи. Желаете мою логику к Гитлеру применить? Извольте. Выдающийся гос.деятель, буквально за 7 лет выведший свою страну из агонии, развивший промышленный комплекс и сумевший захватить практически всю Европу. Вот Вы, уважаемый, способны повторить это? Ну или хотя бы из современной России сделать крепкое индустриальное государство? Еще раз повторю - это государственные деятели, что Джугашвили, что Шикельгрубе. Они создавали крепкое мощное государство. А вы в голову ставите человека, ну-ка сходу назовите мне современную страну где интересы человека превышают интересы государства. Есть такие дисциплины - политология и теория государства и права, жаль, что не изучая их лезете судить. Кстати, а что это вы обошли вниманием вьетнамскую войну и Балканский конфликт? Балканы и были-то весьма недавно, буквально 10 лет назад.

Земляк прав, прошло 2,5 года а воз и ныне там и в том же состоянии..... Интересно, чем закончится завтрашняя встреча и какие будут предложены варианты выхода..если будут предложены? Вам сказать или сами разочаруетесь?

Зрел вчера ту елку, с далека нормально, вблизи страшно.

Земляк Ну вообще в России не везде такая зима и не все помещения являются жилыми. MEDVEDEF.NET Наверно все-таки монтаж по СНиПам. А оные СНиПы про пластиковые окна и стеклопаки пока не очень в курсе. Но в целом картина стандартна: застройщик прав, на нем ответственности нет. И есть только единственный приемлемый вариант (от Л-М) снять эти окна и продать их (кстати, фирма-установщик с удовольствием купит за треть цены, но мона договориться и на 50%) и купить новые, нормальные. jippo1972 Мама конеш молодец, но пена никак нк вредит последующей отделке. Окромя экономии материала вреда никакого

Не нашел ника. Голос за Ахтунга, флудит мало по делу говорит много.

Да что Вы говорите? Направленная антенна стоит в районе 2000 рублей. Может статься, что вторая антенна, у клиента, не понадобится, что-то подсказывает, что так и будет, максимум кабель от антеннки точки до самой точки прикупить придется, это еще рублей 200-300, точки доступа стоят 2-2,5 тыс. руб, надо две, плюс монтаж и настройка. Выходит на круг 10 тыс руб. Качество приема вообще от "условий города" не зависит. А почем Вы протянете кабель, подключите и дадите инет? Если дешевле 10к, то поддерживаю предложение обратиться в ЦТ.

Иди чисти, бо пацан сказал - пацан сделал, инициатива наказуема и т.д. Да и всяко докажешь, что еще и мешки могешь, а не томо языком

Был 4 дня назад, видел наметки колеи у 1 корпуса.

А чему Вы удивляетесь? СНиП не требует пуска лифта с первого этажа.

1-й корпус?

Деньгу в руки и в частном порядке договариваться с руководством провайдеров на Wi-Fi. Рекомендую начать с Азимута, они в этом плане мудрее.

Танкам как раз не удобно, а начальству задумываться не надо, задумываться надо дворникам, а вот потом начальству, в плане смены оных дворников.

Сложно дискутировать с человеком, который не удосуживается даже читать ответ. С моей точки зрения, это не только не уважение к оппоненту, но и элементарная невоспитанность. По первому абзацу напишу только одно: сейчас риски Вашей "тушки" значительно выше, если не верите, то посмотрите новости, наверняка там опять вспомнят инцидент в Подольске. Ну и уделите таки внимание моему предыдущему посту. Там есть весьма неплохая цитата Бердяева, за остальным отсылаю к Макиавелли и его "Государю" Что касается второго абзаца, то не ведая какое зло могло бы быть, не стоит говорить, что было выбрано наибольшее. По поводу "отличного государственного деятеля" отошлю к тому же Никколо, я понимаю, что Мора и Достоевского с Толстым читать приятнее, но есть реалии.

И опять общечеловеческая мерка. Не суйтесь вы с ней к руководству. Более приземленный пример, если у директора встает выбор уволить 50 человек из 100 и сохранить фирму или оставить всех и обанкротиться, он уволит. И не будет рефлексировать по поводу того, что эти 50 сдохнут с голоду. Или будет, но уволит все равно. Про развитие гуманизма и ценность жизни лучше вообще не говорить, все помнят Салтычиху и за что ее? А господа американцы, которые в 20-х годах прошлого века не считали особо зазорным убить негра и полностью уровняли их в правах только в 60-х того же века? А напалм во Вьетнаме и ковровые бомбардировки в Югославии - это видимо тоже от высокой цены жизни? Государство, господа идеалисты, развивается по своим законам. Задача государства не сохранять и беречь жизнь индивидуума, а обеспечивать сохранность массы индивидуумов и территориальную безопасность. Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад. (Бердяев) Вы, господа и дамы, можете сколько угодно обсуждать личность Сталина, окончательное многоточие в этом вопросе поставят лет через 200. А никто из нас в то время разумную жизнь не вел и за плечом у него ежесекундно не стоял. Кинохроники его похорон показывают людей, которые действительно испытывали горе. А ХХ съезд... Вспомните кто его проводил и кто потом правил страной. [sentimental talk] А репрессии... Мой прадед был штабс-капитаном, погиб под Вязьмой капитаном в 43-ем. Дед погиб в 41-м под Ржевом в чине лейтенанта. Заметьте, никаких репрессий к семье белого офицера не было и даже в армии оставили. По рассказам, прадед так и не полюбил советскую власть, просто служил Отечеству[/sentimental talk] Хорошо конечно сейчас, сидя в мягком кресле рассуждать, какой Сталин "упырь", а вспомните Станиславского, погрузитесь в то время, станьте правителем.

И она оправдалась Как любопытный дурак пошел смореть откель лучик-то, дошел тока до Аниса, дальше было ясна, а Анис был ближе

Ну вот, стандартная ошибка, обсуждается Сталин - гос.деятель, но в соответствии с требованиями, предъявляемыми к человеку. Мне дико нравятся обвинения: "Он убил!", с не менее убийственными аргументами: "Это очевидно", "Это логично", "Это знают все". Кстати, я не все, я не знаю, мне не очевидно и для меня не логично. Есть, в общем-то, два варианта: 1. Сталин инициировал то, что называется репрессиями. 2. Сталин попустительствовал тому, что называется репрессиями. Из этих вариантов есть один вывод: так было нужно. Отсюда следует вопрос - кому? Противники Сталина ответ свой знают - Сталину. В вопросе - зачем? рождают много версий, которые сводятся к двум: 1. Сохранить свою власть. 2. Маньяк. Сторонники тоже рождают версии, которые сводятся к одной: это было надо для укрепления страны. Первые неправы частично. Сталин маньяком не был, таковые просто долго не живут, тем более на верхушке власти. А вот первая версия верна. Как известно, коней на переправе не меняют, у всех своя точка зрения на реформы и методы их проведения. Любая реформа в стране со столь огромной территорией, со столь большой разницей в культуре населяющих ее народов, образовательном, социальном уровнях не может происходить быстро. Время, господа, время. Человек начавший должен и закончить. Сталин - убийца? А может вспомним Петра I? Питер на костях построен, массовые самосожжения старообрядцев, освоение Урала, стрелецкая казнь. Но Его Величество не упрекают и убийцей не называют, скорее наоборот. А в чем разница-то? Что Петр, что Сталин создавали мощное государство, государство, с которым считался бы весь мир. Таковое государство всегда строится на костях и крови. Строится долго и очень болезненно для граждан. Нельзя к подобным строителям подходить с обычной меркой. Бехтерева, говорите, Сталин убил? В 1593 году арестовали Джордано Бруно и в 1600 сожгли, почему Климента VIII не называем убийцей?

Бумммм-Дзин-н-н-нь... сказал колокол, но услышали только "Дзин-н-н-нь" Не мудрено, ибо "Бумммм" был еще в конце апреля, когда были внесены поправки в ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ". Выдержка: Надеюсь вопросов по сопровождению больше не будет?