DuskMaster

Оплачивать экспертизу будете?

Аааа, вон Вы о чем. Учредители - это учредители, ПТСЖ - это ПТСЖ и это разные вещи. Например можно быть учредителем ООО и не занимать в нем вообще ни какой должности, даже в штате не значится.

Я этот закон не первый год знаю, при чем тут ваше ТСЖ? Или даже еще подробнее вопрос: какое отношение данный закон имеет к вашему ТСЖ на данный момент времени, и что Вы вообще хотели сказать разместив данную ссылку в этой теме?

Проклятые журналюги, но вопрос все равно остается открытым, поворот на Русаково навещу в выходные.

Я тоже так подумал, но к новости прикладывалась фотка, а ничего подобного я там с Ярославки не наблюдаю

К чему эта ссылка?

И что?

Пушкинская - листок едра, ядро пушкинского едра в администрации. Что же еще должен писать листок?

slava07_2007 налоговой все равно.

Вот я и говорю, что кворум был. Собрание совершенно лигитивное. Решение собрание принято. Но у нас сейчас Ликвидацию можно провести и на основании заочного голосования основаного на собрании 27.10.10г. И на основании отсутствия 50% дольщиков членов ТСЖ в каждом доме. Второе более насущное в настоящее время. Ну что ж можно и добавить формулировку в бюллетень. Что за бред-то? Где конкретно записано решение собрания с указанием количества "за", "против", "воздержавшихся? Далее, результаты голосования, проведенного на основании решения 11-ти месячной давности элементарно оспаривается в суде, поскольку 11 месяцев для составления бюллетений и их рассылки - это далеко не разумный срок. Далее, откуда взялось это: При чем тут вообще каждый дом? По Вашему если в 2-х домах по 80% членов, а в 3-ем всего 10% то ТСЖ надо ликвидировать? И что значит: Добавить можно пару строчек в письмо любимой бабушке, а бюллетень - это официальный документ. И все что там может быть - это четко, недвусмысленно сформулированный вопрос и 3 варианта ответа "Да", "Нет" и "Воздержался".

И вообще, протокол собрания разместили бы, сканированную копию, заодно и с кворумом разобрались бы.

Да предлагайте ради бога, процедуру ликвидации знаете? Это вопрос далеко не одного месяца. И что решит собрание тоже не известно. А пока существует ТСЖ, никаких СМКД быть не может. А СМКД создается общим собранием, а в вашем случае - это собрание отдельно по каждому дому. Полагаете, что ради Ваших амбиций люди не будут с собраний вылазить?

Это имеет право решать общее собрание. Я в шоке, почитайте то, что сами перед этим выложили, буквально первое предложение.

И кстати, существует ТСЖ, о каких СМКД речь может идти?

Почему. Совет дома будет выбран в каждом доме, только из собственников проживающих в этих домах. А объединится им или не объединятся это дело каждого совета дома. В нашем случае, я думаю работать лучше вместе. Вы читать в принципе не умеете? Для ПТСЖ достаточно выбрать 4 человек, для ваших СМКД их уже надо 6.

Ольга, зачем же? Это тоже форма управления. При этом закон говорит четко либо ТСЖ, либо СМКД. Так что, что-то выбирать придется.

Здесь желающих придется искать еще больше, на 3 совета. Просто кое-кто опять закон толком не прочитал: ст. 161.1 ч.3 ЖК РФ "Совет многоквартирного дома не может быть избран применительно к нескольким многоквартирным домам."

Закон читайте.

Да нормально всё будет, технология давняя, штукатурка кладется на сетку и отлично держится. При горение пенопласт будет выделять ядовитые вещества, но он же снаружи находится.

Ну какие могут быть примеры? Это абсолютно новая форма введеная законом только в этом году, никакой практики еще быть не может. Но вот то, что у вас будет 3 СМКД, а не 1 это точно.

А никому не интересно, что такое Совет многоквартирного дома? Ну или хотя бы тот факт, что 1 совет не может быть избран на несколько домов? О каких еще старших по дому речь идти может?

Земляк И не будет обсуждения УК. Нет понимания разницы между УК и ТСЖ. Нет никакого анализа между различными УК. Нет ничего, кроме жесткого навязывания УК с одной стороны и не понимая почему только УК, а не ТСЖ+УК или только ТСЖ с другой стороны. Что можно обсуждать, если наименования УК для большинства только наименования? Это примерно тоже самое, что в дамском клубе обсуждать что лучше АК-74 или М-16.

Цепляюсь и буду цепляться. Когда дело доходит до суда, то суд все трактует буквально, а не то что там подразумевалось сторонами. так что каков вопрос, таков ответ. А размеры и пределы зарплаты членов ПТСЖ, равно как вообще наличие зарплаты у ПТСЖ, устанавливаются общим собранием членов ТСЖ. Так же это может быть установлено Уставом ТСЖ, который опять же принимается и изменяется общим собранием членов ТСЖ. Но с каждым днем вашей тут ругани какие-либо изменения в существующем ТСЖ становятся все призрачней и призрачней. И правильно Новотный делает, что сейчас молчит, тем больше у него шансов на общем собрание набрать необходимое количество членов ТСЖ и остаться у руля. На фоне скандалистов от ИГ Сивко смотреться будет очень привлекательно.

Никакой. Вы вообще читать и думать умеете или только читать? Есть ТСЖ и есть Правление ТСЖ, и это две разницы, которые даже Сивко уже начинает улавливать. Достали уже, блин, 5 лет уже объясняю значение терминов, уже ощущение не детсада, а чего-то постарше и безнадежней... ПС Прошу прощения за эмоции.

В ЖК написано. Только нюансов много.