iwolf

Есть у меня племяшка - просто счастье! Я для неё, как добрый великан. Оклюдер нужен ей не на запястье. Развеян будет пусть в глазах туман! Скорее подскажите, люди, Где в Пушкино купить оклюдер? лепка - ватепка (что значит аптека) слов - здоров

В старинной французской игре карамболь Для дамы трефовой важна лишь победа. Но не сдаётся червовый король. Победа всегда - королевское кредо! мята - я то лён - влюблён

Ну чё, трудная задачка? Вот вам мой варьянтеГ: Красавица пела Вампуку. Спортсменка несла ерунду. Зажгла комсомолка самбуку... Смотели ремейк "Киргуду?"

Жил-да-был мужичёк-невысок. И была у него борода. В бороде он держал огонёк. Ведь курил мужичёк иногда. Вот такая пошла ерунда. Ну а где же, скажи, города? Города в бороде, как всегда! Ведь вселенная, сделав виток, В бороде задержалась чуток. Не скури города, мужичёк! Нате: самбука-вампука киргуду-ерунду

Огонёк Невысок. Но горят города. Борода...

Это моя племяшка. Та самая

Ах да, чуть не забыл, надо же ещё баллы поставить. А пусть будет каждому по десятке. Да ладно, шучу, вот они, баллы. №1 Несмотря на наивность изложения и всё остальное, о чём я писал выше, есть в нём что-то, что не оставляет читателя равнодушным. Вот за это что-то восемь баллов №2 пять баллов №3 Ну, за трилогию меньше шестёрки ставить нельзя. семь баллов №4 Баловство, так, на четвёрочку с минусом. четыре балла №5 По номеру и баллы. пять баллов №6 На самом деле с чувством юмора у автора порядок, и это радует. девять баллов №7 Как и обещал, десятка. десять баллов №8 Восьмёрочка за воздушность. восемь баллов №9 Также радует хорошее чувство юмора. восемь баллов №10 Не грусти, парень. Любит она тебя. восемь баллов

Номер десятый. Я вот сейчас о чём подумал, Лабра, ты бы проверила, жив ли он ещё. А то сдаётся мне, что после отправки стихотворения на конкурс автор пошёл намыливать верёвку. Хотя жив скорей всего, светлость то непорочно таяла, да и на осень надежда есть. Но проверить не мешает. Это ведь светлость непорочна, а темнота она и есть темнота. Вот с одной стороны прям как с меня писал (это когда не робок, но приятен). А с другой стороны настрой мне совсем даже непонятен. Непонятно даже, о чьём настрое речь идёт. О настрое самого автора? Так что об этом говорить? Ну понял автор сам себя, очень хорошо. Мы его тоже поняли, одни чёрные мысли в голове. А-а, наверное разговор о настрое весны. Не будет её, родимой, нынче. Настрой у неё не тот. Зато уж осень развернётся во всю красу. Ведь к ней автор собирается "применять" все краски. Кстати, почему именно "применять"? Слово из лексикона технаря. Видимо подход к временам года у автора чисто технический, что тоже вселяет надежду на реальное отсутствие мыслей о самоубийстве. Короче говоря, светлость растаяла, а в голове винегрет.

Номер девятый. Ну что, антикризисные меры в нынешних условиях приветствуются всеми, не исключая президента и премьера. Однако снова наблюдаю массу лишних слов в повествовании, а также разнобой по строчкам в ударениях. Стих хорош, когда ёмок при минимальных словесных затратах. Он и отличается от прозы своей лаконичностью. Насколько, например, более динамично выглядело бы первое четверостишье в таком виде: Кризис над планетой. Сяду на диету. Катаклизма близость, Нужен антикризис! Впрочем, первая строка и у автора неплоха, напоминает известный манифест. Но вот вторая никуда не годится. «И» и «Я» в ней явно лишние. Вывод у стиха оптимистический, однако, непонятно, из чего он сделан. Всё описание, предшествующее заключительному катрену, подводит к выводу совершенно противоположному. Или у автора неожиданно денег на пиво прибавилось? Или маршрутки у нас вдруг подешевели? Да, сознанье конечно субъективно. Кстати, не стал бы я рифмовать однокоренные слова, как и слова субъективно-эффетивно. Сознание субъективно, поэтому автор поменял своё отношение к отсутствию пива и возможности кататься на маршрутке, а также к замене реального секса на, кхм, виртуальный. Поменял и зажил эффективно. Будда отдыхает. А эффективность то в чём?

Номер седьмой. А не буду я ничего писать про этот номер. Не буду, потому что возникает желание погладить рыдающего автора по головке, выдать ему леденец на палочке и поставить десятку. Номер восьмой. Вот где весна и любовь полной ложкой. А также избитые глагольные рифмы (у меня от них уже мозоль на языке) и не менее избитые образы. Достаёт автор краски волшебные (из рукава что ли он их достаёт?) , но небесный образ твой и бесплотный и живой зря рисует этот дождь мадонна. Впрочем, это кажется из другой оперы. Вообще, с этим образом беда какая-то. То он в весёлой капели автору видится, то "в чём-то далёком от всей кутерьмы..." Как увидеть (не услышать!) образ в капели, ещё можно себе представить. Но вообразить нечто далёкое от кутерьмы, а потом ещё соединить его с образом любимой у меня фантазии не хватило. Нет никаких сомнений, что образ любимой будет "лучше любых изумрудов". Не сапфиров и не прочих брильянтов, а именно изумрудов. Почему? Может он, образ, зелёный, как изумруд? Неизвестно. Но должна же быть хоть какая-то загадка в произведении. Так вот вам нетривиальность стиха - образ, который лучше, твёрже и зеленее. Продолжение следует...

Номер шестой. Вот многие делят это произведение на две части: сон и пробуждение. Я разделю его на три: полёт безмятежный, полёт после "канонады" и наконец явь. Тем более, что и у автора эти три части написаны в разном стиле. Если первые две связаны по смыслу, то третья никоим образом не вытекает из первых двух. Можете возразить, что связующим звеном является Траволта. А я скажу, что если во второй части он и выступает действующим персонажем, то в третей части Джон - пятое колесо в телеге. Используется исключительно для связки, неудачной. Первая треть читается весёленько. Это "от того", что рифмы простенькие, незамысловатые: верхом-кругом, пар-удар, никого-от того. Правда окончание немного подкачало. Две "б" кряду не стоило бы ставить, запинаешься за них, как за кочку. Да и не ясно, чем тонкое весло в плане проучающего инструмента хуже розг. Тем более, что и проучать то некого: "оглядываюсь - никого". Или автор решил высечь сам себя? Тогда конечно розгами сподручней. Вторая часть стилистически противопоставлена первой. Конечно, канонада сменяет тишину. Только вопрос, даже два. Первый: сокрушительный удар, потрясший воздушную ладью и взорвавший подсознанье, а равно и последующий удар по мозгу были бесшумными? Обычный автор на два таких удара разразился бы и сам громом ругательств. Но наш то - ангел, смолчал, только о розгах зачем-то вспомнил. И второй вопрос: хриплый голос может и прорвался сквозь грохот, но как сквозь этот же грохот прорвались мурлыканье и похотливое квохтанье ангела Джона? И, вслед за первыми дувумя, встаёт третий вопрос: Траволта настолько страшен, что отпугивает всех от райских кущ? Ну да впрочем, чего только во сне не привидится. На этом можно было бы и остановиться, но нельзя, конкурс то весенний, надо что-то про весну сочинить. Тут то и появляется третья часть, затянутая донельзя и изобилующая глагольными рифмами и рекламой зубной пасты. Признайся, автор, тебе заплатили за джинсу?

Знаете что, Пушкин (это у Вас ведь ник такой Пушкин), я считаю мегагениальными всех, принявших участие в конкурсе. Мегагениальными, но местами неграмотными и допускающими ошибки. Вот ошибки то мы и будем укорять и искоренять.

Не, Волка это не касается. И не надо со мной спорить! ;)

Талла, почитав учебник, ты легко отыщешь хорошие рифмы и в стихотворениях участников. Всё то вам на блюдечке положи. Видишь ли, дорогой Пушкин, я отдаю себе отчёт в том, что отыскание новой рифмы - несбыточная мечта в глобальном плане. Однако именно на уровне местных поэтов имеется огромный выбор неиспользованных рифм. И потом, что за жизнь без мечты. И ещё, на вопросы типа: "те чё, больше фсех надо" стараюсь не отвечать.

Я конечно не дохтур Витас, но вопросы мона. Да много есть прекрасных рифм. "Солнце-оконце" - замечательная рифма, но уж больно избита. Лучше всего, я считаю, та рифма, которой ни у кого до тебя не было. Но только, чтоб она действительно рифмой была, а не "хламом-самообманом". Талла, почитай вот тут http://stihi.ru/uchebnik/rifma5.html Да и другим полезно будет.

Имеется порошковая покраска. Обращайтесь. Находимся в Пушкино на ПЭМЗе.

Номер третий. "Заплетает весна разноцветные ленточки в косы" - само по себе неплохо, хоть и не ново, но создаёт настроение. А дальше начинаются все те же самые ошибки. Начиная со второй строки заканчивается какой бы то ни было размер в стихотворении. Рифмы либо глагольные (узнать-гадать), либо весьма сомнительные (косы-морозы). С логикой тоже не всё в порядке. О "смелой вере в слякоть и грязь" здесь уже говорили. Для меня также непонятно, каким образом снежная одежда могла утечь сквозь зимний песок. Тут уж либо-либо. Или весна и тающие снега, или зима и мёрзлый песок. И что это за радость такая, с одной стороны безбрежная, а с другой заключённая в груди, да ещё требующая осторожности? И какая связь между безбрежной радостью и промокшим сапогом? Теперь давайте представим себе "а луч горячий", который как лазутчик "пробирается к земле". Видимо луч этот, прежде чем добраться до сугробов и луж, прошёл через кривое зеркало. И ответьте мне, что такое "свобода лет"? Много чего ещё понамешено в трилогии. Тут вам и глаженая пижама, и бельё постельное, и сказочный букет подснежников. Но сильнее всего несомненно образ горячего полотенца из суши-бара, ассоциирующийся у автора с горячими чувствами двоих, смотрящих друг другу в глаза. Короче говоря, сильная вещь! Номер четвёртый. Это можно назвать как угодно. Рекламой усовершенствованного робота-домохозяйки, руководством по адюльтеру, разводом достопочтенной читающей публики, наконец просто грубым стёбом. Как угодно, только не стихами! И автор ещё осмеливается выставлять своё, с позволения сказать, творение на весенний конкурс. Где тут весенняя тематика? Где беззаветная, чистая любовь к Женщине? Где, спрашиваю я вас, преклонение перед женской красотой? Всё это автор подменил беззастенчивым ёрничаньем. Назвать Женщину "бабой", а тем более "агрегатом" и "вещью" может лишь законченный циник. И к чему этот излишне длинный список вновь придуманных составных слов? Как будто нельзя описать Женщину-домохозяйку одним-двумя словами. Спасибо автору, что не додумался ещё каких-нибудь "нагоршокдетейсажателей" или "мужавщёчкуцелователей" приплести. И что значит "покупается в рассрочку"? Слава Богу, торговля людьми у нас отменена скоро уж как двести лет! Цветочка ему видите ли жалко! А что это за просторечные "бух", "Соча", и "сунул-вынул"? Эдак мы от поэзии вообще чёрт-те куда докатимся. Короче говоря, автору номера четыре надо хорошенько подумать над своим поведением, а Лабре над тем, кого она допускает к участию в конкурсе! Номер пятый. Мда, накипело у автора. Это вам не просто крик, это КРИК большими буквами, да ещё с тремя знаками восклицания! О как. После такого названия ждёшь вопля, срывающего крыши напрочь. Но нет, оказывается автор и не собирался кричать. "Здесь меня на верхах не услышат". Но позвольте, либо "здесь", либо "на верхах". Подозреваю, что имелось ввиду отсюда верхи не услышат. Однако, если я прав в своих подозрениях, тогда надо признать, что автор - иностранец, поскольку по-русски так не говорят. Перейдём уже ко второй строчке. "Я не стану писать жалких песен и низких стихов..." Здесь бы автору и остановиться, но его не унять, это же КРИК!!! Автор намерен рваться всё выше и выше. Наверное имеется ввиду музыкальная тональность, поскольку подниматься наверх (простите за тавтологию) автор намерен зажав на гитаре аккорд. Но вот концерт закончен, потушены последние (ну последние, денег то больше нет, гонорар "не крупный") свечи, "и здесь каждый в толпе друг для друга сыграл свою роль". Интересненькая такая пьеска получается. Представили толпу индивидуумов? Или это у меня одного такое воображение богатое? Далее автор обрывает струны на своей гитаре. В самом деле, концерт то закончен, пора уж оборвать. Обрывает и отдаёт струны подруге. Струны видимо являются тайным знаком, по которому подруга должна понять, что она была во многом права. И вот, когда концерт закончен, все струны оборваны, роли сыграны, а подруга уверилась в собственной правоте, наконец-то наступает апогей. Наивный читатель полагал, что уже ничего не произойдёт, но вот тут то автор и начинает наконец громко голосить. Кому же он кричит? Да стенам конечно, кому ещё? Всем известно, что слушать так, как слушают наши стены, никто в мире не умеет. Они услышат и любовь, и душу в голосе автора. Доложат кому надо, и тогда автор прорвётся "на верх", поднимется на ступень выше, и начнёт-таки "дышать с рассветом". Вот така вот пестня. Продолжение следует...

Наверное старею, становлюсь ворчливым занудой. Как-то несколько удручает общий низкий уровень рифмоплётства. Нет, понимаю конечно, что здесь не профи собрались, каждый пишет "от души". Но нехудо было бы для разнообразия хоть пару страничек какого-нибудь учебника стихосложения прочесть, тем более, что возможности интернета позволяют сделать это с лёгкостью. Огрехов в ритмике, ударениях и рифме столько , что их перечисление займёт гораздо больше места, чем сами стихи. Особенно странно читать рецензии уважаемого Евгения Наумова, которые выдают полный непрофессионализм рецензента. Отзывы написаны исключительно на эмоциях, в то время, когда от модератора раздела хотелось бы более детального разбора. Евгений, пожалуйста, читайте больше о технике стиха, Вам не повредит. Также невнятна позиция модератора Авеля. Этот стих я понимаю, поэтому он хорош. А вот этот не понимаю, поэтому хорошим он быть не может. Хотелось бы увидеть более качественный анализ. Теперь к самим стихам. Номер первый. Изначально непонятно, верлибр это или что-то более другое. Дело в том, что белый стих требователен по ритмике, по напеву. А здесь нет ни первого, ни второго. С заглавной строчки бросается в глаза корявость написания. Попробуйте произнести с артикуляцией "веснуненужнождать", и если из-за обилия "н" и "ж" Вам удастся не забрызгать слюной монитор, то Вы приличный оратор. Что имеется ввиду под февральскими забавами можно догадаться, хотя намёков никаких. Но почему они закончены именно у камина, а не у телевизора, скажем? Хоть как-то поддержать ритм стиха автор пытается посредством вставления совершенно по смыслу лишних "и" в начале строк и перестановкой слов в неуклюжей строке "сокровищ поиски пиратских". Проглядывают слабые попытки рифмования в конце произведения. Но назвать рифмой "весной - собой" можно лишь с натяжкой, а "хлам - самообман" и вовсе язык не повернётся. И наконец совершенно непонятно, почему это просыпающаяся весной Природа беспристрастна, а главное почему пробуждающаяся беспристрастная Природа должна примирить нас с собой. Лично меня образ лишённого эмоций лика, продирающего глаза после долгой спячки несколько пугает. Номер второй. Для наглядности давайте просто посчитаем количество слогов в строках: 6 7 8 9 6 9 8 7 8 9 8 9 Как видим, стабильность наблюдается только в третей строке каждого катрена. В остальном - полная свистопляска. Может быть она обусловлена какой-то сверхзадачей стиха, чем-то потаённым, что хотел донести до нас автор? Думается мне, вряд ли. Скорее неопытностью автора. При этом, если мы обратим внимание на ударные и безударные слоги, то обнаружим здесь ещё больший раздрай. Теперь о смысловой нагрузке. Как вы представляете себе автора, выливающегося водой из собственного окна? Конечно, это метафора, но притянутая за уши единственно ради заезженной рифмы "солнца-оконца". Двинемся дальше вслед за автором, выходящим на тропу. Так и хочется сказать, на тропу войны. Но нет, это тропа гармонии с природой. И вот, видимо для лучшего слияния с природой, автор запевает свою тайную песню. Что в ней, мы можем только гадать, она же тайная. Да и ладно бы, но вот поётся она как-то странно "той пробуждённой одой". Не надо убеждать меня, что сия строка имеет смысл, она, как и в предыдущем четверостишье, притянута ради рифмы. В последнем катрене автор умудряется поспеть за надеждами и грёзами. Чтож, можно ему только позавидовать. Или пожалеть, ведь поспев за грёзами и надеждами, он лишается и тех, и других. Добавлю ещё, что кроме уже упомянутых "солнца-оконца" и "природой-одой", мной не обнаружено ни одной рифмы. Условно можно назвать рифмой "собой-водой". Но тогда и весь стих нужно считать условным. Продолжение следует...

TehnoGod Давай, сбрасывай, я прикину по цене.

White9 На западной стороне, на ПЭМЗе.

TehnoGod Давай чертежи, расценим, вырежем. Много деталей то?

Гидроабразивная резка режет всё, любой листовой материал. И в отличие от лазера без нагрева и соответственно без выделения вредных газов. Мы на своей режем пластик, сталь любой марки, стекло, текстолит, фанеру, магниты большой мощности. Я перечислил то, что мы реально резали и продолжаем резать, все возможности установки ещё не испробованы. Например, изготовитель утверждает, что установка нашей мощности способна резать стальной лист толщиной до двухсот миллиметров, а мы больше шестидесяти не пробовали, не было необходимости. И камень мы ещё не резали. Так что порезать?

У нас есть гидроабразивная резка. Что порезать?

Ик... Сыпасиба фсем!

Лабразильский карнавал Я тебе наколдовал. Лабродушный Лайонлабр, Весел он, красив и храбр, Нашу Лабру-лабрюнетку На фиесту зазывал.