iwolf

С сего дня прИдлагаю коньячок к шашлычку щщитать напитком неспиртосодержащим.

Эй, не, мы так не договаривались! Как ето без нас отмечать? Неужто вам виски в горло полезет?

Labra, вам женшчинам канеш виднее. А вот мужчина ежели расслабилсо, дык иво никаким домкратом нипадымишь, пока не отдОхнет. Indigine, менять регламент по ходу дела конечно не дело. Однако на будущее надо что-то продумать, чтоб конкурс был более динамичным. А то у народа активности уже никакой. Рецензии похоже все, кто хотел отписали. Раззи что братишка отметится.

Лабра, вот как трактует слово "истома" Ожегов: Истома - Чувство приятной расслабленности. Расслабленности! А ожидание, предвкушение предполагает напряжённое состояние. Пусть это напряжение и приятное. Все-таки истома и томление имеют несколько различную окраску.

Даня, спасибо за ссылку. Очень неплохо. Попробую выставить оценки. Невесомость. С юмором у автора порядок, однако новаторства тут ни на грош, чему доказательством ссылка Даниилы. Могу также вспомнить известную присказку: Н2О девиз не наш, наш - С2Н5ОН. Да и пейзажа как такового особо не наблюдается. Чувствуется что стих написан впопыхах, на скорую руку. Да и строчки коротки. Был бы это конкурс юмористов, возможно поставил бы более высокую оценку, а так на семёрочку. Близнец. Вот где пейзаж в лучших традициях русского стихосложения. Правда автору не удалось избежать некоторых штампов. Конечно, уж если грёзы, то - сладкие, свежесть - приятная, а полёт шмеля - обязательно неторопливый. На мой взгляд несколько неоправданны и тяжеловаты инверсии в первом катрене. Но вцелом стих тянет на девять баллов. Лель. Очень хорошо. "Всплакнул дождём" - конечно тоже штамп, но вот "черёмухой бледнея" - очень хорошо. Да и куда же поэту без штампов? Несколько сбивают переходы от прошлого времени к настоящему и обратно. Я конечно не психолог, но сдаётся мне, что в образе девушки в истоме причина и следствие попутаны местами. То есть истома как раз таки наступает вследствие высвобождения шальных желаний, а не наоборот. Ну и предпоследняя строчка стиха на мой взгляд тяжеловата. А так очень хорошо. Восемь баллов.

negoro, в приведённой цитате имеется ввиду, что в первой части предложения "Спинозы" во множественном числе, а во второй части - "может его родить", то есть в единственном. Всю статью пока не прочёл, но не могу не согласиться с её автором в том, что "Собачье сердце" - далеко не лучшее произведение Булгакова. Фильм, кстати, куда более интересен, чем сама повесть. А это редкость.

Продолжаю раскрытие глаз. Третье четверостишье оторвано и отличается от первых двух ровно на столько, на сколько должно отличаться финальное четверостишье. Последний катрен противопоставлен первым двум, но это вполне естественно, так как время, единственно безучастное и бесстрастное, противопоставляется другим стихиям. Считаю, что последнее четверостишье весьма органично и талантливо вплетено в нить стиха. Готов также поспорить с Даней по поводу излишнего филосовствования в стихотворении Будущего. Разьве не те же созвездия мечтаний светили Жюлю Верну? Возможно, он был несколько практичнее простого созерцателя света звёзд. Ну и что, их свет от этого не потускнел.

Индигин, у Будущего не время освещает путь, а ему, времени, освещают путь созвездия мечтаний. То есть время движется по бесконечному пути, а созвезия светят. Как-то так.

Пара ремарок: 1. Пророк. Прочти вслух с ударением на второй слог, как у автора. Получается... немного неблагозвучно Предлагаю поменять второе и третье слова местами: "Но бьЮсь я ..." 2. Тигр. До этого катрены шли с ударением на последний слог во второй и четвёртой строках, а тут в них добавлено по слогу, отчего весь ритм сбивается. Можно переделать например так: И о любви, как тот поэт, Хоть раз, но каждый помечтал. Но ни Ромео, ни Джульетт Я в этой жизни не встречал. Да и над последним четверостишьем надо бы поработать. Не сочтите за навязчивость.

Я - за второй варьянтеГ.

Думаю, шо таки да. Судя по твоим стенаниям, его против Лабры поставили. А уж её то стишок мне известен.

Братка, бросай курить - фставай на лыжи. Так свою точку зрения я и не собираюсь скрывать, но выложу ея опосля. И оценки ставить нибуду. Так ты мой стишок та угадал?

Братка, думаю, что смогу ответить на часть твоих вопросов. Во-первых, длинный и одновременно качественный акростих довольно трудно написать. Поэтому тут как раз и ограничивать особо ничего не надо. Всё должно произойти естественным порядком. Я, например, собираюсь обойтись одним небольшим словом, ещё не решил, каким. Во-вторых, хайку, оно и есть хайку. Ни о каких садах разговора не было. Поэтому три строчки и усё. В-третьих, Индигин снимет свои оценки именно у спорной пары. Таким образом, один из двух обязательно вырвется вперёд. В-четвёртых, правило "опережения" сделано исключительно для удобства организаторов. Наверное можно было бы обойтись и без него, но я не вижу никаких проблем для участников. В-пятых,.. пропускаем. И наконец, в-шестых, я не намерен участвовать в критике работ данного конкурса. По той простой причине, что не знаю, как оценить себя (Гадя, ты определил мой стих? на пушорге он ранее не засвечивался) и своего соперника. Одно дело в общем конкурсе, а другое дело - оценка в кубковой баталии. Лабре правда удалось... Ну и ещё у меня есть предложение несколько изменить саму систему оценок. Считаю, что в кубке она должна быть не десятибалльной, а однобалльной. Ну просто рецензент определяет одного наиболее понравившегося участника из пары. Исключение может быть только для организатора или членов жюри, при условии их неучастия в конкурсе. Им может быть предоставлена возможность поставить вместо одного допустим три балла. Или пять, но это уж как организаторы решат.

Cходи сюда http://galvanika2003.ru/project2/chema.htm. Надо будет потом с них содрать за рекламу.

Лабра, один вопрос, это что же за импровизация, если её тема и ключевое слово известны заранее? Или по принципу, что лучший экспромт - заранее подготовленный?

А вот исчо таво же аффтара: Будь человеком! Волк по-волчьи чует мышь. Пес же – по-собачьи. А свинья – по-свински лишь И никак иначе. Человеком трудно быть Хоть в Москве, Хоть в Минске… Можешь ты по-волчьи выть, Можешь по-собачьи плыть – Но, пожалуйста, не веди Ты себя по-свински!

Во чё нашёл: Средь вечерней средь прохлады На пикник собрались АДЫ: НАД приехал с лимоНАДОМ ЛАД приехал с шокоЛАДОМ ГРАД приехал с виноГРАДОМ – Вообще все – кто чем богат. Стол от яств так и ломился... Только ГАД пустым явился. Был он ГАД И есть он ГАД! Братка, нисердис, ето нимаё. Ето Шевчука.

Ну вот, опять Гадька - за страш... то исть за старшига.

А-а-а-а Эй, хто-нить, забаньте иво за ниуважительное отношение к старшиму брату!

Если у кого-то вдохновение в данный момент заточено не под облако, а под женские коленки, то пусть придумает, как это облако женские коленки разглядывает и жалеет о высоком полёте. Это я так, к примеру. Всегда можно найти выход из положения. На то она и импровизация.

Ура, мну Индигин разрешил иво Индигиным звать. Нет, я имел ввиду то, что написал. Я ваще такой человек, говорю именно то, что говорю, как правило. Для некоторых тем именно четыре строчки будет в самый раз. И ваще, краткость - сестра, а Гадька - брат. А вот темкофф для мну специально нинада, и правила для фсех должны быть одинаковыми. Разьве что призы - разными.

Indigine, слушай, а можно я, как братка тебя тоже Индигин буду звать? А то я язык сломаю. Ну нету у мну стехофф стока, аж три. А вот напесать под заказ магу. Настаиваю на своих предложениях. И размер надо строго ограничить, например не более двенадцати строк, а под какие-то задания и не более четырёх.

Да читал я етот пункыт. Просто ежели я например каку-нить свою писанину выложу раннюю инкогнито, то срауже расшифруюсь. Таккак я фсё уже здеся выкладывал, инкогниты нибуит. Да, и по поводу вдохновения. Вдохновение - штука такая, приходит к тому, кто его зовёт и работает над тем, чтоб оно пришло. Это не только моё мнение, почитайте мемуары классиков. В девяносто пяти процентах все они трудились над написанием своих произведений регулярно и по часам. Да в конце концов, не получится вызвать музу к назначенному сроку, проиграешь тур, всего и делов. Зато может научишься призывать вдохновение по заказу.

Я тут вот думыл-думыл. Чёта, вроде фсё в правилах прописано, но уж больно заковыристо фсё. Да и не у каждого найдётся три стиха, да ещё на определённую тему, да ещё, чтоб раньше не выставлялось. Я вот чё предлагаю, пусть кубок будет импровизационный. То есть организаторы дают тему вполне конкретную, не философская лирика или там ещё какая-нибудь, а определённая маленькая местечковая темка. Ну, для примера, монолог облака, пролетающего над Пушкино. Или, допустим, описание площади перед Победой. Кроме того, необходимо ограничение в объёме и сроках написания. Темы естественно заранее никому, кроме организаторов неизвестны. Думаю, что тогда и народ подтянется.