GTI_Sand

Вы сейчас серьезно не понимаете в чем разница между фильрацией и дренажем/промывкой? Или таким образом упорно пытаетесь продвигать дезинформацию? Фильтация происходит через отверстия 1 и 2. А через указанные фитинги происходит промывка засыпки, и то что она , промывка (дренирование) будет в большом баллоне происходить со скоростью ДО 31 литров - страшного ничего нет, по времени дольше, но это решается путем программировнаия клапана. Поэтому там употреблено слово "опционально". Оно ведь вам понятно это слово? а не обязательно. Да , если мы вдруг будет торопиться , или у нас промышленная установка и нам накдо очень очень очень быстро промывать засыпку, то есть смысл установить прямой фитинг, но для нашего дома - это не обязательно. К примеру если при 3/4 фитинге промывка будет идти час, то при 1 дюмовом - 35 минут - это не критично. Прошу, не пытайтесь сеять дезинфрмацию, мы и так уже слишком долго терпим плохую воду, чтобы еще ктото нам тут палки в колеса втыкал, лишь бы ничего не ставить!

на стр 31 просто схема с верхним вариантом подключения. Где там указания, что она обязательна для баллонов свыше 14 дюймов? фото где баллоны более 14 дюймов подключены сбоку я вам уже привел. Так с какой целью вы продвигаете упорную дезинформацию? Хотите оспорить установку водоподготовки? Так тогда вам в суд наверное.

вот инструкция к этому клапану, не могу найти подобных указаний, темболее сверху там подключать нечего и некуда ,потомучто отводы идут в бок. http://www.antris.com.ua/Base/Clack/WS1_CI.pdf

С какой целью вы продолжаете дезинформировать, вот баллоны более 14 дюймов , подключенные сбоку.

Непонятны ваши цели дезинформировать людей, вы что не хотите водоподготовку в дом ставить? Так уже проголосовано , все "за", вы можете только через суд это отменить. Дайте людям возможность получать хорошую воду, а не палки в колеса ставьте!

Ничего не мешает подключить дренаж так чтобы он не выходил за верхний габарит

на вашем фото эта подводка только у 3 баллонов из 5. Та закорюка которую вы обвели красным это отвод короллера заполнения, и не выходит за установочные габаритные размеры. То что подводится сверху - это вполне можно сделать сзади, таким образом, навязываемые Вами дополнительные 6 см не является обязательным к исполнению, а указание на обязательность наличия дополнительных 6 см является дезинформацией. Привожу габаритные установочные размеры, а также способ подключения отвода контроллера заполнения. Так с какой целью вы пытаетесь представить, то что реализовать предложенное КП в нашем доме невозможно?

а что всетаки старый председатель собирается уходить? мне тут неделю назад дочь звонила, сказала какие-то нездоровые слухи...

то что обведено красным не выступает за верхний габарит, это отлично видно. Зачем вы пытаетсь юлить? Все фото с установленными подобными клапанами (кроме вашей) не содержат подводок сверху. Если ктото из ваших знакомых ставит эти клапана столь причудливым образом, так может ему пройти обучение сначала?

дайте подтверждение от официального дистрибьютора об отказе принимать заказ, в виде документа с печатями, я его прямо в Представительство Clack отправлю. Когда пришлете? во вторник, будем ждать

И еще вот тут габариты клапана клак. http://www.gapswater.co.uk/acatalog/Clack-WS1CI-Softener--time-controlled-valve--1--4782.html фраза height from top of tank - высота от верхушки баллона 187 мм. Поэтому на Вашем фото 1,6 см входят в эти 187 мм. В итоге высота конструкции будет 1630 + 187 = 1817. Зачем вы дезинформируйте людей?

если , как пишет Шолом высота баллонов 163 см, плюс высота клапана 18 см, плюс пусть даже там еще 2 см на крепление, хотя оно должно входить в высоту 18 см, итог 181-183 см. При потолках 190 см влезет, хотя вот я смотрю техзадание написано 193 см. Да и накрутить голову на баллон можно завалив этот баллон на бок. потом поставить прямо и сзади прикрутить обвязку, вообще ноу проблем. Единственный минус 22 куба, пусть ставтят еще баллонов до 35 кубов в час, тогда вообще идеал будет. И в 2,3 млн. легко уложимся. Откуда тогда цифра 216 см взялась?

Скажите пожалуйста, а зачем вы продолжаете распространять дезинформацию против клапанов Clack? Вам ясно и более чем доходчиво объяснили, что вход и выход у них боковой и находится сзади. На приведенной Вами фотографии, указан какойто не стандартный способ установки, выполненный очевидными неумёхами. Зачем вы выгрузили это фото? Или вы хотите "подставить" мифического офиц дистрибьютора Clack, чтобы Clack отозвала у них разрешение? А вы предупредили этого вашего дистрибутера, чем это может для него закончиться? Вот посмотрите, как подобные клапана устанавливаются нормальными, квалифициорванными компаниями. Поэтому 163 и 18 см в итоге дают 181, и даже если потолки 190 см, останется еще 9 см, и прикрутить сбоку обвязку для профессионалов вообще не проблема. Правда вы где то нашли фото, где прикручивали какие то дилетанты, назовите фирму, которая ставила эти клапана на Вашем фото, чтобы мы никогда туда не звонили, и рекомендовали их только врагам. Чтоже касается Вашего фото сорбента мс,тут тоже вопросы, при каком уровне железа он экспуатировался и промывался ли перед тем как его фотографировали? Всетаки повторю вопрос, с какой целью вы распространяете дезинформацию о продукции фирмы Clack?

Дополнительна причина забраковать эти КП , крайне низкая скорость в 22 куба! Пусть дают 35 кубов!!! Под стать насосам, а 22 куба пусть ставят на избушки на курьих ножках!

Вообщето дренажный выход сбоку у этой штуки, что хорошо видно на фото. Не распространяте дезинформацию. Скорость фильтрации зависит не только от размера баллона, а от вида и качества засыпки, через засыпки плохого качества, фильтрация идет медленно, при засыпке современного сорбента фильтрация идет быстрее, поэтому от баллонов одинакового размера можно добиться разной скорости фильтрации, это в принциипе понятно любому кто имел дело даже с бытовыми кухонными фильтрами. а что 2160 это высота в миллиметрах? если так, то действительно не подойдут. А что , фирма не даёт информацию по высоте? так позвоните уточните, в 21 веке живем, телефоны у всех есть, язык ни у кого от этого не отсохнет. Было бы желание.

Поставщиков подобного оборудования на рынке Москвы и МО более 20, пусть правление ищет, там минут за 30-40 можно найти несколько разнообразных вариантов и выбрать. Если надо доплатить, пусть проводят голосование, нам спешить некуда, уже 3 года терпим, лишних полгода еще потерпим. А 400 литров это норма СНИП 2.04.01-85 для домов выше 12 этажей с повышенной комфортностью , это черным по белому ясно написано в документе !!!! Если уж делать все по уму, то надо именно эту цифру и закладывать. А 300 литров это для других домов, а не для нашего, если бы эти ваши двое дурачков знали бы СНИПЫ, никогда они бы до 22 кубометров не опустились. Только дилетанты спустя рукава могли 22 куба насчитать. Жалобу на них в ТСЖ и пусть их уволят, или кто там считал.

хорошо, ерничайте дальше, я вам методику расчета привел, в файл можно подставлять разные цифры, считает он все сам. Экпериментруйте. Постараюсь передать файл на флешке в правление на майских, если тут как я понял никто из них ничего не читает. Просто как бы потом переделывать не пришлось, и людям неудобства доставлять.

Если вы считаете возможным дать ответ на конкретный вопрос в стиле "читайте закон", то может быть лучше промолчать, потому что это не совсем то , что хотелось бы услышать в ответ. Мне казалось что на форуме можно получить нормальные ответы, но видимо не на этом, на 4PdA если сломался телефон, нормально отвечают, а не отсылают читать инструкции. Если кроме как советов читать законы, писать вопросы на бумаге, обивать пороги инстанций , в ы ответить не хотите или не можете, то и не надо отвечать, просто проигнорируйте.

9-12-22 куб это все очень мало. Если строители поставлили насосы на 35, и СНИП дает цифру 38, то и придерживаться необходимо этой цифры, не зря же такие расчеты придумали. Чтобы не получилось, что добровольно себе напор перекроем. Может быть при текущем заселении дома , как на ролике выше 12 не будет, но у нас 280 квартир, по 4 человека в квартире , а если еще гости. Разнице в цене не столь велика чтобы экономить.

я думаю когда приходишь к юристу и задаеш конктетный вопрос - он должен ответить конкретно, а не отправлять читать законы. Темболее если этот юрист работает в ТСЖ. Подобная практика есть хамство, а тот кто это практикует хам. вы когда приходите к психологу или даже к строителю - и задаешь вопрос - а они вам - читайте Фрейда, или читайте СНИП - это хамы, зря получающие свой хлеб.

вы это как кто сейчас мне советуете? Можно мы на этот счет кого то из правления заслушаем? Я помню что у нас правление нормальное, оперативно решает вопросы, мне некогда писать бумаги и носить их в фоис а потом ждать ответа, мне нужно чтоб ответили и успокоили - что да, мы все исправим. И все будет хорошо, А пока что "хорошо" я не вижу. а вижу что превращаемся в рсу, или что похуже.

у них на сайте написаны их названия на форуме - dr.ub и так далее, что они уже все ушли чтоли?

ввобщето отвечать на вопрос вопросом - это манера РСУ-7, мне нужно всего лишь узнать дату, когда мне произведут перерасчет, если вы не из правления, прошу без советов, если член - назовите дату, мне ничего более того знать не интересно

а как же победные реляции Правления о том, что мы самые умные и за ражвую воду платить не будем? Я, житель, плачу за ржавую по тарифу санпин...Деньги лежат на счете ТСН ТСЖ, 5000 000, не вижу сложностей в перерасчете. а тут вообще ктото из правления есть? Я уже понял, что юрист хам и его лучше не спрашивать, но ребята же здесь должны сидеть, мы их выбирали вроде бы с надеждами на светлое будущее.

ок, я понял, что перерасчета не будет, да? а что с деньгами?