Перейти к содержанию

Este

Пользователи
  • Публикаций

    9 490
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    159

Весь контент Este

  1. это такой ковидный бизнес) ПЦР, которые делать обязаны, но бесплатно сделать нельзя, маски, которые не спасают от вируса, вакцины, после которых болеют, реабилитационные программы, которые без процедур и тп) смотрю первый попавшийся санаторий по программе реабилитации: Наименование процедур Количество процедур по программе 7 - 9 10 - 12 13 - 15 Магнитотерапия / Фонофорез 5 - 7 8 - 9 10 - 12 Барокапсула 3 - 5 5 - 6 7 - 9 Ингаляция (Галонеб / Альбедо) 5 - 7 8 - 9 10 - 12 Инсуффляция озоном 6 - 7 7 - 8 8 - 9 Светолечение (КУФ / Биоптрон / НЛОК /УФО крови) 7 - 8 9 - 10 11 - 12 Жемчужная ванна (Аэромассажная ванна с хромолампой) 2 - 3 4 - 5 5 - 6 Ванна с лечебными концентратами (хвойная /противопростудная) 2 - 3 4 - 5 5 - 6 Аромафитотерапия - Фитотрон (пихта / эвкалипт) 6 - 8 9 - 11 11 - 12 Спелеокамера 5 - 7 8 - 10 11 - 12 Аэроионотерапия 7 - 9 10 - 12 13 - 15 Пароуглекислая ванна / Грязевая аппликация на область грудной клетки 7 - 9 10 - 12 13 - 15 Лечение питьевой минеральной водой 7 - 9 10 - 12 13 - 15 интересно, насколько все эти процедуры полезны. Я после ковида чувствовала, что мне немного до того конца света осталось. Как-то восстановилась, почти, без санатория пока)
  2. Este

    Осторожно! Мошенники. 1.2

    о, мне сегодня в почту упало
  3. Какое-то неуловимое, практически мифическое исследование!) по поводу наших воспоминаний из детства - я тоже помню и газеты, и журналы, например выписывали Веселые картинки, Мурзилку, Юннат, еще какие-то детские, За рулем, Охотник и рыболов (вроде так), Здоровье, Роман-газета, Вокруг света.. Информационный, читательский голод) Книг у нас было много, у мамы была полезная подружка, работавшая в книжном магазине. В школьной библиотеке я всегда была на хорошем счету (главная библиотекарша знала меня еще с детсада, там личное было), перечитала оттуда кучу всяческой интереснейшей литературы. Мама приносила из взрослой библиотеки много книг. Я была читающим ребенком, но во всем классе читали еще максимум 10 человек. вот эти воспоминания мне было интересно прочитать, почти все созвучно моим: «Самая читающая страна в мире». О чтении в СССР «СССР — самая читающая страна в мире» — фразу эту я помню с детства. Её часто можно было увидеть где-нибудь в библиотеке, рядом с другими подобными лозунгами, к концу восьмидесятых воспринимавшимися как формальные и пустые, например «Книга — источник знаний» или «Ученье — свет, а неученье — тьма». И всё же, почему — «самая читающая страна» Это взятый «с потолка» пропагандистский штамп, или это утверждение на чём-то основывалось В интернете я нашёл информацию о международном сравнительном исследовании 1950 года, которое показало, что житель Советского Союза тратит на чтение примерно 11 часов в неделю — вдвое больше, чем житель США, Англии и Франции. Нашлась информация, что в СССР была создана самая разветвлённая в мире библиотечная система, насчитывавшая 150 тысяч библиотек. От советских библиотек впечатление у меня осталось удручающее: затёртые обложки, вырванные страницы, да и найти что-то интересное было там крайне сложно — то, что пользовалось спросом, как правило, в открытый фонд не поступало, а выдавалось библиотекарями по знакомству. Насколько реально читающей страной был СССР к 1980 м годам — периоду, который я застал Я бы сказал, что вполне читающей, хотя объективных показателей, позволяющих сравнивать Советский Союз в этом отношении с другими странами, нет. Просто других форм проведения досуга и форматов развлечений было мало, и поэтому они ещё не слишком конкурировали с чтением. Но проблема была в огромном разрыве между тем, что люди хотели читать, и тем, что предлагали им книжные магазины и библиотеки. Массовый читатель хотел детективы, приключения и мелодрамы, которые издавались небольшими тиражами и были в дефиците, а читатель более продвинутый с удовольствием бы читал литературу, которая в СССР была запрещена или не переведена на русский. К тому моменту произошёл, говоря современным языком, слом моделей потребления литературы — она перестала быть «идеологическим оружием» и превратилась в то, чем, в принципе, и должна быть: культурный продукт. А выпускать продукт и доносить его до людей — с этим в Советском Союзе было сложно. В результате сложилась ситуация, когда книжные магазины были завалены хламом, который никто не покупал и не читал — материалами съездов и пленумов КПСС, трудами членов политбюро и тому подобным. А книги, которые реально хотели покупать и читать, были в дефиците. В середине восьмидесятых в Могилёве, где я жил, было меньше десяти книжных магазинов, и один из них, «Маяк», — не знаю, на основании чего было принято такое решение — находился в моём районе, на Рабочем посёлке, далеко не самой культурно развитой окраине города, заселённой в основном рабочими завода искусственного волокна и более мелких окрестных заводов и фабрик. Как правило, покупателей в магазине было немного. Стеллажи были, в основном, заняты белорусской литературой, нон-фикшн книгами о Великой Отечественной войне и Октябрьской революции, книгами поэтов и прозаиков второго эшелона, о которых я ничего не слышал. Более ходовые и, тем более, дефицитные книги на полки не ставили — их выкладывали на столы у витрины, поближе к кассе. В то время дефицитом была не только жанровая литература — детективы или фантастика в магазинах практически не появлялись, — но и даже, например, практически любая переводная литература XIX века. Много позже я узнал о существовании советской жанровой литературы — в нулевые годы издательство «Ад Маргинем» запустила серию её переизданий, «Атлантида». Но это была история более ранняя, и к восьмидесятым годам книг, например Григория Гребнева или Романа Кима, в продаже уже не было. Если сравнивать доступ к книгам с доступом, например, к музыкальным записям, то читатель находился, пожалуй, в худшем положении, чем слушатель музыки. В середине восьмидесятых записи — в том числе, неофициальных советских групп и западных артистов — активно тиражировались даже в рамках официально разрешённых структур — например, студий звукозаписи (подробно я об этом я рассказывал в эпизоде «Мелодии и ритмы»). Скопировать пластинку — переписать её на магнитофон — было относительно просто, а, чтобы скопировать, например, книгу, нужно было иметь доступ к редкому тогда копировальному аппарату. В свою очередь, власти, боясь, чтобы люди не копировали запрещённую и антисоветскую литературу, доступ к копировальным аппаратам жёстко контролировали. Ну и конечно, многие книги, которые читали в большинстве стран мира, на русский просто не были переведены. В итоге приходилось довольствоваться тем, что предлагала официальная книжная индустрия. Но она была мало того, что жёстко цензурируемой, так ещё и крайне неповоротливой. Почему было бы не напечатать достаточные тиражи идеологически безобидной, но популярной литературы — Александра Дюма, Мориса Дрюона, Артура Конан-Дойла, Агаты Кристи Не знаю про другие города, но в Могилёве в середине восьмидесятых практически все читабельные книги были дефицитом, и в магазинах их можно было купить лишь изредка, когда их «выбрасывали» в продажу. Книги, кстати, стоили от двух до пяти рублей — не так уж и мало при тех зарплатах. Помню, однажды, в конце 1984 года — я учился в шестом классе — я зашёл вечером в «Маяк» и увидел толкучку у стола с новинками и очередь к кассе. Я пошёл домой, рассказал маме, и она успела купить несколько книг, «выброшенных» в тот день — в том числе, «Утраченные иллюзии» Оноре де Бальзака, «Зверобой» Джеймса Фенимора Купера и «Крестоносцы» Генрика Сенкевича. Да, почти все дефицитные книги были переводными. Что происходило тогда в официальной советской литературе, по книжным магазинам представить себе было сложно. На полках пылились книги давно забытых соцреалистов, рассказывающие о комсомольских стройках, Байкало-Амурской магистрали и решении производственных проблем под чутким руководством коммунистической партии, но ни об авторах этих, ни об их книгах ничего толком и не знали. А откуда было что-то узнать Насколько я помню, в мейнстримовой прессе рецензий на книги, да и просто статей о современной литературе не публиковали — за исключением идеологических атак на какую-либо книгу или автора. Возвращаясь к проблеме книжного дефицита в СССР, расскажу о том, как её пытались решить. Одним из способов была запущенная в середине 1970 х годов программа, неформально называвшаяся «Книги на макулатуру». За каждые 20 килограммов макулатуры, сданных в пункт приёма, там же можно было купить книги, в продажу не поступавшие — или поступавшие, но крайне редко. В моей библиотеке до сих пор есть, например, роман Виктора Гюго «Собор Парижской богоматери», купленный «на талоны». Выпущен он минским издательством «Мастацкая лiтаратура» (Художественная литература) — в 1984 году, и на последней странице присутствует такой вот текст: «Уважаемые товарищи! Чтобы сохранить лесные богатства нашей страны, с 1974 года организован сбор макулатуры в обмен на художественную литературу, для чего расширен выпуск популярных книг отечественных и зарубежных авторов. Сбор и сдача вторичного бумажного сырья — важное государственное дело. Ведь 60 кг макулатуры сохраняют от вырубки одно дерево, которые вырастет в течение 50–80 лет. Призываем вас активно содействовать заготовительным организациям в сборе макулатуры — это даст возможность увеличить производство бумаги для дополнительного выпуска нужной населению литературы». «Собор Парижской богоматери» и ещё несколько книг мои родители купили в середине восьмидесятых, сдав макулатуру. Ассортимент книг, которые можно было получить таким образом, состоял, в основном, из переводной иностранной литературы. Помню, серию книг французского писателя Мориса Дрюона «Проклятые короли». Книги эти я не читал ни тогда, ни тем более позже и об авторе ничего не знал. Сейчас, погуглив, выяснил его годы жизни — 1918–2009 и годы издания семи романов серии — 1955–1977. Кстати, из интернета я узнал, что «Проклятые короли» стали одним из главных источников вдохновения при написании цикла романов Джорджа Мартина «Песнь льда и огня», по мотивам которого снят сериал «Игра престолов». При всех плюсах программы «Книги на макулатуру» у неё был один большой минус: макулатуру нужно было как-то отвезти в пункт приёма. Свои автомобили в то время были мало у кого, а везти, например, даже 20 килограммов старых газет и журналов на общественном транспорте, а потом ещё тащить пешком от остановки было не слишком удобно. Существовали правда передвижные пункты приема вторсырья, и грузовик ездил прямо по дворам, но случалось это очень редко. Ещё одним способом купить дефицитные книги было членство во Всесоюзном добровольном обществе любителей книги или, как его обычно называли, «Обществе книголюбов». Образовалось оно в том же 1974 году, когда была запущена программа «Книги на макулатуру» — не знаю, была в этом связь, или просто совпадение. Из интернета я узнал, что Общество книголюбов было одной из самых массовых общественных организаций Советского Союза, и на пике его членами были более 16 миллионов человек. Годовой взнос в середине восьмидесятых составлял один рубль — деньги символические. Но и польза от членства на тот момент была сомнительной: дефицитные книги через общество книголюбов можно было купить только с «нагрузкой» в виде неликвидного шлака. То есть, например, председателю общества на заводе, фабрике или в школе, а также его приближённым книги доставались без всякой нагрузки, а рядовым членам приходилось вместе, например с «Тремя мушкетёрами» Александра Дюма, покупать ещё и биографию видного партийного деятеля или что-то подобное. Официально продажа книг «с нагрузкой» была запрещена, но, припоминаю, практиковалась не только через общества книголюбов, но и через магазины, хотя детали в памяти не сохранились. В середине 1980 х гг. появилось ещё одно нововведение, которое по идее должно было помочь людям купить дефицитные книги — отделы книгообмена. Открылся такой и в магазине «Маяк», но просуществовал недолго. Теоретически там можно было обменять одну книгу на другую, но для этого нужно было, во-первых, иметь дефицитную книгу, от которой ты готов был избавиться, а, во-вторых, выбор того, что ты мог получить взамен, был ограничен. Конечно же, в Советском Союзе существовал, и чёрный рынок книг, но в те годы я с ним никак не пересекался, и, в основном, он охватывал столицы республик и крупные города, где — как я узнал уже позже — книжные спекулянты тусовались у букинистических магазинов. Был магазин «Букинист» и в Могилёве — в сталинском доме рядом с кинотеатром «Родина», — и я заходил в него, когда бывал в кино. Спекулянтов у «Букиниста» я не помню. В основном, продавалась там не художественная литература — но можно было, например, найти редкие книги о кино или изобразительном искусстве. Ближе к концу восьмидесятых случился литературный бум, связанный с публикацией прежде запрещённых текстов — как официальных советских авторов, писавших также «в стол», так и эмигрантов. Одним из реальных результатов реформ Горбачёва было снятие многих глупых запретов, и этим сразу же воспользовались, прежде всего, редакторы толстых — как их называют до сих пор — литературных журналов. Советская книжная индустрия была слишком неповоротливой, и подготовка публикации книги могла занимать год или больше. Толстые журналы — «Новый мир», «Дружба народов», «Знамя» — действовали более оперативно. Номера журналов с топовыми перестроечными текстами — например, «Дружба народов» с романом «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова, которого я уже упомянул как автора литературы для подростков — давали почитать знакомым и друзьям буквально на несколько дней, а то и на одну ночь. Ко мне они тоже попадали — их брала у кого-то мама, работавшая в школе, а я, соответственно, тоже читал. «Дети Арбата» впечатлили меня, 15-летнего, откровенными описаниями жизни и быта молодёжи тридцатых годов, а также вставками — как я сейчас понимаю, достаточно механически присобаченными к основному действию, — в которых точно так же описывался быт Сталина. Помню, в конце девятого класса о «Детях Арбата» высказалась даже моя учительница русского языка и литературы — в отличие, от других учителей моей школы, достаточно интеллигентная, но скорей реакционная. Её претензии к роману были банальными — «мне говорили, что в то время на Арбате так не жили». Кроме «Детей Арбата», в те годы я прочитал журнальные издания «Доктора Живаго» Бориса Пастернака, «Нового назначения» Александра Бека, «Белых одежд» Владимира Дудинцева. Ни одна из этих книг особого впечатления не произвела — возможно, потому что, в отличие от героев тех же «Детей Арбата», с их героями я себя идентифицировать не мог. Кроме доходящих с опозданием до читателей, долгое время пролежавших в столе текстов, появлялись и свежие, отражающие реалии жизни в СССР, о которых до этого писать было не принято — например, «Интердевочка» Владимира Кунина, опубликованная в журнале «Аврора» в 1988 году и рассказывающая о валютных проститутках. Ещё одним перестроечным литературным «хитом» стала повесть «Сто дней до приказа…» Юрия Полякова — она была опубликована в 1987 году в журнале «Юность», и темой была дедовщина в советской армии. Кстати, и «Интердевочка», и «Сто дней до приказа…» были достаточно быстро экранизированы. И если фильм Петра Тодоровского по «Интердевочке» был достаточно конвенциональным, то режиссёр «Ста дней…» Хусейн Эркенов, для которого это был дебютный «полный метр», снял очень странное, экспериментальное кино, в котором от литературного первоисточника практически ничего не осталось. Ещё в середине восьмидесятых, бывая в центре Могилёва, я часто заходил в отдел подписных изданий в магазине «Ранiца» на проспекте Мира — просто, чтобы поглазеть на стоявшие на полках, за стеклом, красивые тома с цифрами на корешках — собрания сочинений русских, советских и зарубежных авторов. Эти книги просто так не продавались — только по подписке, а, чтобы попытаться выиграть подписку, нужно было отстоять длинную очередь, а потом тянуть жребий. Тем, кто выигрывал подписку, потом приходила открытка о поступлении очередного тома, и можно было идти его выкупать в магазин. В начале девяностых система подписки перестала быть «эксклюзивной». Помню, что в 1991 году я подписался на собрания сочинений вполне, кстати, типичных «перестроечных» авторов — Андрея Битова и Фазиля Искандера, — которые выпускало издательство «Молодая гвардия». Но распад СССР помешал довести эти проекты до конца. В итоге было выпущено два тома из четырёх Искандера и один из трёх Битова — все они, кстати, до сих пор есть в моей библиотеке. На всякий случай я решил проверить — вдруг, были напечатаны и остальные тома, но до меня просто не дошли, потому что с декабря 1991 года я жил уже в независимой Беларуси. Оказалось, что нет, другие тома так и не вышли. А ещё через пару лет я решил купить собрания сочинений классиков — Толстого и Достоевского. Это была середина 1990 х годов, расцвет «дикого капитализма», и обедневшие бывшие советские интеллигенты избавлялись от «подписок», чтобы на вырученные деньги купить что-то более необходимое. У меня же, в основном благодаря коммерческим поездкам в Польшу, какие-то деньги были. Я уже не помню порядок цен, но продавали «подписки» недорого — думаю, меньше доллара за том. За 22 томами Толстого я приехал в двухэтажный дом в центре Могилёва, чуть в стороне от главной улицы — Первомайской. Продавала «подписку» женщина лет шестидесяти — возможно, преподавательница или из «технической интеллигенции». Книги были в идеальном состоянии: каждый том был упакован в прозрачную полиэтиленовую обложку для школьных учебников. Женщине явно было жалко расставаться с книгами. Она тогда произнесла странную фразу: вот придёт к вам, молодой человек, в гости девушка, увидит «подписку» Толстого, и это сразу возвысит вас в её глазах. Я внутренне усмехнулся: в то время среди моих знакомых девушек книги — тем более, какая-то там русская классика — не котировались. Девушки любили «сникерсы», ликёр «амаретто» и ментоловые сигареты. Я сложил тома в большую сумку, отдал женщине деньги и вышел. Владимир Козлов
  4. это есть, полно. бизнес давно налажен. платишь деньги и вуаля, реабилитируешься. не с Росбалта, сори: О реабилитации пациентов с постковидным синдромом все для народа)
  5. Данных самого исследования, породившего фразу о самой читающей стране в мире, я не нашла пока. Многие на него ссылаются, но без ссылок на первоисточник. А хотелось бы знать многое. Например, что читали. Нетленные труды Ленина и соратников? Кто читал, какой контингент опрашивали? крестьяне? рабочие? школьники? Вообщем, вопросов очень много.
  6. Вот когда Грюн нам тут с пометкой "для думающих" из Росбалта перепечатает - тогда все) щитово)
  7. и что, погромов не будет? все само рассосется или правительство вновь о нас позаботится и такого облома как в Японии у нас не случится?
  8. Este

    Ассоциации на форумчан

    Интересно что читали; и вообще, как именно проходило исследование (кто проводил, кого опрашивали, сколько людей было опрошено и т.д.)
  9. Это кассиры и охранники опора и прихлебатели власти?
  10. Теперь точно тебе больше ничего не скажу.
  11. Este

    Ассоциации на форумчан

    Вот интересно, откуда взялось вот это вот, про самую читающую страну в мире?
  12. Я на албанско-санатский не умею
  13. Нет. Я если только про понимание, почему не действенно призывать к саботажу охранников, кассиров, контролеров и тп. А по поводу жалости и понимания к людям разных профессий в другой раз как-нибудь)
  14. Ну вообще-то я не про жалость писала, мне есть куда свою жалость тратить, тем более никого не стану в данном случае на жалость пробивать. Ну и ладно.
  15. Понимаю я и тебя и Грюна, просто я считаю что подобное "разъяснительное" блогерство над охранником это не борьба, а скорей пиар блогеров и вред людям. Тут не о жалости, а реальный взгляд на нашу жизнь) По поводу "намолил" - мы ведь понимаем, что кассирами и охранниками не обеспеченные москвичи становятся, потому что с жиру бесятся. Многие на этих работах работают как раз на то, чтоб выжить. И достучаться до их сознательности, мол устрой саботаж, ну посидишь без работы, ну и что, это кмк не метод)
  16. А что, есть те, кто предвыборным рвачам рубах верит?)) А уж партия Жирика либерал-демократы это "кручу-верчу" Впрочем как большинство
  17. и поэтому охранники и кассирши за все в ответе, думающие блогеры им все разъяснят и ситуация резко исправится, а куаркоды сами собой отменятся! даешь!) а думающие блогеры не пробовали в администрации Собянина у охранника интервью взять? может там поразъяснять тоже надо)
  18. Интересно, есть ли какая-то борьба за права, например, пенсионеров, у которых бесплатный проезд украли? Может, например, коммунисты в суд подали? Я просто не слышала, может кто в курсе.
  19. Ах вооот оно что Ну, раз все равно не победим, можно и не сопротивляться, сходить за куаром и лечь на диван втыкать в ютуб) Тема революционной борьбы с куарами раскрыта, расходимся
  20. ...победили три богатыря Змея Горыныча и после этого стал проезд для птушников бесплатным и все зажили долго и счастливо Тут и сказочке куар Но вообще, мне кажется несколько разные ситуации - этот твой слишком исполнительный охранник и нынешний куарный беспредел)
  21. Я вообще подобную "борьбу" с охранниками считаю стрелочничеством и стравливанием людей. В итоге правительство с их куарами в стороне, а виноват кто? Да вот же! Крайний! Охранник! Вот с ним и разбирайтесь. После охранников кассирами и контролерами можно заняться. Грамотно конечно
  22. Ну да, говорить за абстрактную тетеньку всегда легче, чем за себя) Ребенка на прививку отправил, а чего не пошел доказывать никому правду про куары? У всех свои обстоятельства и причины и прививаться, и работать на своих работах, и исполнять распоряжения руководства. Охранники, кассиры и проч. такие же люди! как и все мы. Перекладывание ответственности с руководства страны на охранника за всю эту хню - это как-то... неправильно)
×