Este

Почему кого-то обязательно надо ущемлять в правах Достаточно осужденных судом и отбывающих наказание в специально предназначенных местах. Больные всегда ездили в общественном транспорте, мы ж даже до оптимизации медицины не бежали с каждым орвишным чихом к врачу, а сейчас и подавно до них не добраться. Любая ОРВИ даже в легкой форме в принципе заразна, но не всегда есть возможность сидеть дома. Да даже к врачу надо как-то попадать!

Я не хочу "альтернативных", я хочу тех же самых! Я хочу свободу выбора и в принципе свободу, которой меня лишают. Такое впечатление, что ковид придумали исключительно с целью ввести куары и всех "посчитать" (ну а дальше я уже писала). Очередная история - свекровь у сестры месяц назад спутник-лайт, на днях заболела ковидом. Переносит пока легко. Так что опять же впечатление, что эти все фуфловакцины лишь средство поголовного окуаривания населения, более ничего

...напомнило фразу из какого-то фильма, смотренного в далеком далеко "таланту нужен только толчок"

Это я так пофантазировала и назвала куар-документ! Например "маленький квадратик" пластика как банковская карточка. Помещай что хошь) и вообще, раньше компьютер занимать мог большущее помещение, теперь масенький ноут- о как ужались при технологиях. Как начнем развивать нано, так на куарах и все семейные альбомы до седьмого колена поместятся

Ага, а потом кааак введут единый куар-документ - все в одном: родился, учился, женился, болел, служил, работал, прививки, заработки, собственность, расходы, долги, суды, родственники, друзья, поездки - фсио!!! Еще и все банковские счета на нем же. И все. На кнопочку нажал чиновник, все заблокировал и хана. Здравствуй, светлое будущее! Матрицу обожаю смотреть

Странно, что у кого-то возникают такие вопросы

Предлагаю сказать нет куаровщине)

Опять же, нести деньги барыгам, покупать справки о вакцинации и куаркоды, платить за пцр каждый раз, как его затребуют - это что, вообще? Только потому, что кому-то интересно кошмарить народ вот этим вот всем, а кто-то налаживает бизнес и зарабатывает на всех этих людских проблемах. В поликлинике врачи рассказывают про километровые очереди на мрт, да даже на флюорографию элементарную, на анализы на ковид и вроде как "ну что мы можем сделать". А в платных клиниках ппц расценочки. И это только ковид, люди с другими болячками прям лузеры какие-то. И нас еще будут пугать красными зонами и смертностью, да мы это уже сколько лет наблюдаем и в этом живем(((

Во, у нас тоже с этого начиналась средняя школа) в начальной еще норм было, учительница очень хорошая была, а средняя началась сразу с бардака. Например, учитель истории не стесняясь объявила детям, что электронным журналом она пользоваться не умеет

Инициатива сверху разобьется о саботаж снизу? Тетеньки из регистратуры скажут нет куаровщине

...интересно, кто за первый пункт проголосовал - какие аргументы? Может я что-то не понимаю.. правда интересно.

У нас так тоже бывало, пару раз. Я писала учителю и другие родители не молчали. И в чате родители проблемы обсуждают, подобное замалчивать никто не стал бы. Ато учитель весь такой учитель, а дети с плохими оценками как неучи какие-то. И если не разобрать ситуацию, они с этим и дальше жить будут, что справедливости нет )

Интересно было почитать, спасибо) Чтение может быть разным и его качество тоже) Научную, популярную, классическую итд итп литературу достаточно сложно было приобрести. Но читать хочется и вуаля, многотиражки, сами написали, сами создали, сами почитали. Да еще и в хозяйстве польза. Из ссылки: В период сталинской индустриализации в содержании многотиражных газет происходят изменения: они становятся одним из инструментов создания новой социальной реальности, «нового советского человека», «нового общества»[5]. Издателем многотиражки становятся партийная организация, администрация и профсоюзный комитет, а сама газета становится «коллективным организатором»[5]. Модель многотиражной газеты была типовой и в общих чертах повторяла обычные городские, областные, центральные газеты. На первой странице публиковались передовые статьи, самые важные новости, сводки о ходе выполнения плана предприятием. На следующих страницах печатали заметки и письма рабочих корреспондентов, «критику и самокритику», различные призывы. На последних страницах публиковалась культурная и развлекательная информация, стихи, сатира и фельетоны[9]. В многотиражках предприятий пристальное внимание уделялось производственным вопросам: выполнению плана, внедрению новой техники, рационализаторским предложениям. Печатались квартальные и годовые сводки об ассортименте и количестве выпускаемой продукции. На рубеже хозяйственного года публиковались обзорные материалы по отрасли, результаты работы других предприятий, анализировались недочёты. Сквозной темой была трудовая дисциплина, за её нарушения критиковали виновников[9].

Стало интересно, откуда пошла эта фраза. В интернете много чего на эту тему понаписано, может будет интересно не только мне. В знак глубочайшего чтения. Как СССР стал самой читающей страной в мире о том, как начиналось, видение автора АИФ: 18.08.2019 Константин Кудряшов Результаты проведённого в 1950-е гг. международного исследования показали: граждане СССР тратят на чтение в среднем около 11 часов в неделю – вдвое больше, чем американцы, англичане или французы. И стали поводом для беспокойства. На Западе эти данные соотнесли с послевоенным «советским экономическим чудом» и сделали соответствующие выводы. А в самом СССР к тем же выводам пришли довольно давно. И секретов из них не делали. Речь товарища Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности была напечатана в газете «Правда» от 5 февраля 1931 г. В частности: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут… Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать». Через 10 лет, то есть в роковом 1941 г., смять СССР не получилось. Значит, в общем и целом задача «изучить технику и овладеть наукой» была выполнена. Фокус, однако, в том, что подход предполагался комплексный. Логика проста: темпы роста производства и индустриализации зависят не только от сноровки и профессиональных навыков рабочих, но и от культуры производст­ва. Которая, в свою очередь, немыслима без культуры как таковой. То есть без грамотности и постоянного чтения. Отношения Сталина и Надежды Крупской были далеки от идеальных – их взгляды на партийное строительство расходились иной раз настолько, что провоцировали настоящие конфликты. Но когда доходило до конкретного дела, они проявляли удивительное единодушие. Именно Крупская обратила внимание на то, что такая перспективная и насущно необходимая штука, как ликвидация безграмотности, почему-то начала давать пробуксовки. И летом 1929 г. в советской печати появляется целая серия её статей с хлёсткими названиями вроде «Культурная нищета». Причина пробуксовок была вскрыта почти моментально. Да, Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности, так называемая Грамчека, проделала огромную работу – с помощью штрафов, показательных судов и даже арестов за прогул уроков она всё-таки добилась того, что большинство населения научилось читать и писать. Но до 40% прошедших обучение через пару лет возвращались обратно – навыки быстро утрачивались. Именно тогда появился известный плакат: «Если книг читать не будешь, скоро грамоту забудешь!» Справедливо. Но упрёк не по адресу. Вот что писала Крупская: «Ликвидация безграмотности предполагает, что выучившиеся грамоте люди будут что-то читать. Ждать, что бывшие ещё недавно неграмотными бедняцкие слои деревни будут покупать книги, – утопия. Материал для чтения должны поставлять библиотеки. Но если мы возьмём данные Центрального статуправления, то увидим, что в деревне по сравнению с дореволюционным временем сеть библиотек не увеличилась». Это была катастрофа. Под угрозу ставились планы индустриализации и перестройки сельского хозяйства. И тут в полной мере проявился организационный и управленческий талант Надежды Крупской. С ролью кризис-менеджера она справилась блестяще. Её личный статус «супруга Ильича» значительно облегчал прохождение в прессе довольно острых статей – даже с критикой партии и власти: «Партия, Советская власть, профсоюзы, вся общественность должны уделять библио­течному делу не меньше внимания, чем делу ликвидации безграмотности. А у нас сокращают библиотечную сеть, сокращают суммы, отпускаемые на снабжение библиотек. Так дальше продолжаться не может!» Когда нужный накал страстей был достигнут, в ход пошли конкретные и весьма разумные предложения. Не хватает государственных средств на создание библиотек? А вот: «Ко­оперирование нужно не только в хозяйстве… Нужны нам кооперативные, устраиваемые в складчину библиотеки. Если организации будут складывать свои средства для развития библиотек, дело двинется». Не хватает специальных зданий? Нет времени их строить? Не беда: «Каждая большая библиотека должна обрастать передвижками. Передвижки составляются из разнообразных книг (при библиотеках выделяется для этой цели передвижной фонд) и посылаются с особым человеком на фабрики, в столовки, в рабочие жилтоварищества… В каждой мастерской, в каждом цехе, в каждой школе, в каждом месте сбора рабочих и работниц, в каждой деревне, при каждой мельнице, в каждом колхозе надо организовывать красные уголки, куда можно прийти почитать газету и книжку». И – вывод: «Рабкоры и селькоры, пишите о библиотечном деле как можно больше!» «Библиотечный поход», спланированный и проведённый Надеждой Константиновной, очень скоро превратился в явление, которое власть игнорировать уже не могла. И потому предпочла возглавить. В марте 1934 г. ЦИК СССР издаёт по­становление «О библиотечном деле». Теперь это дело государственной важности со всеми вытекающими последст­виями вроде уголовных дел за вредительство: «Категорически запретить всем учреждениям и организациям использование помещений библиотек для других целей и переселение библиотек в худшие помещения. Нарушителей этого требования привлекать к судебной ответственности». Словом, «самой читающей страной мира» СССР стал только благодаря стальной воле Надежды Крупской – с помощью жёстких, иногда даже жестоких методов. Стоило дело того? Вот один интересный факт. В самую лютую зиму 1942 года в блокадном Ленинграде по инициативе горожан переиздают книгу Николая Островского «Как закалялась сталь». Текст набирают в полуразрушенном здании. Тираж печатают, крутя машины руками, поскольку нет электричества. И распродают 10 тыс. экземпляров за два часа.

Про галстук тоже из реальной жизни)

Сегодня на двойку урок биологии А завтра профессор вирусологии

Страшилка из пионерского детства, постперестроечные поколения не поймут: Сегодня галстук потерял, а завтра Родину предал

Могу только Грюна процитировать - дурят народ!

Может входят, их действие на год недавно продлили. Понятия ж нет такого законодательного "куаркод", как выяснилось) вот и живут все - без понятия

Да понимаю я, что там они имеют ввиду, я про то, что сначала полгода придумали, теперь год, может и еще продлят) Нету) когда узнала, что их переболевшим дают, как раз почти полгода истекли. Теперь и год закончился, эх, невезуха)

О как, получается, если я в том году в ноябре отболела, мой серт (если б я его получила) как раз закончился бы. Может еще на год продлят, я справку с антителами храню

А на каком основании? Недоплан? Премировать не за что? Кошмар..

А чего ты вчера не сказала, у меня как раз был из в-вилла, я б захватила

Не, посмотрела по линейке, маленькие какие-то

Вкладыш в чашки для купальников!)