Мартовская

Вы лучше за своими справочками последите. прежде чем другим советовать.

С учётом того, что отопление МОПов теперь оплачивают все жители, в первую очередь в ваших интересах не просить, а требовать от УК установки доводчиков. Хоть двадцать раз за отопительный сезон.

С сайта УК: "В любом случае, какая бы методика не применялась при расчёте суммы к оплате за отопление, отопление МОП будет перевыставляться собственникам пропорционально соотношению площади помещения в собственности к сумме площадей всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. В Постановлении Правительства №354 имеется несколько формул для формирования начислений за отопление: - формула 3, применяемая "для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии" - формула 3(3), применяемая "для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии." Обе эти формулы предусметривают именно такое распределение затрат на отопление МОП - пропорционально площади. Таким образом возврат к расчёту отопления по счётчикам не означает, что у собственников пропадёт обязанность оплачивать отопление МОП. И суммы за него останутся неизменными в связи с единой методикой распределения. Необходимо отметить, что в текущей ситуации, когда отопление в части квартир отключено собственниками, расчёт стоимости отопления, исходя из доли площади помещения в общей площади дома, не только соответствет законодательству в части Постановления Правительства №354, так как часть приборов учёта отопления отсутствует или находится в нерабочем состоянии, но и отвечает интересам добросовестных жителей, так как они отапливали не только свои квартиры, но и квартиры соседей, в которых отопление отсутствовало. Именно владельцы таких квартир с выключенным отоплением и высказали большее недовольство, но надо принимать во внимание, что по законодательству нельзя перекрывать отопление в квартире и необходимо поддерживать температуру более 12 градусов Цельсия." УК, отделите мух от котлет. Распределение затрат на отопление МОП никаким боком не имеет отношения к начислениям по ИПУ. Не надо сваливать в одну кучу тех, у кого отключено отопление, температуру 12 градусов, и ситуацию, из-за которой сейчас возмущаются люди. Вы отлично понимаете, из-за чего началось возмущение собственников - вам об этом черным по белому пишут каждый день в официальных обращениях. Отсутствие одного или нескольких ИПУ, равно как и их неработоспособность никоим образом не имеет отношения к сегодняшнему способу начисления. Ваш акцент на квартирах, в которых отключено отопление, не имеет никакого отношения к сегодняшней проблеме.

В моём случае на кухне он всё-таки полезен. Если в комнате жарит, то на кухне можно прикрутить почти в минимум.

По поводу регуляторов на максимуме и прохладных батарей. Это моя ситуация, с октября по декабрь. У большинства Сахара, у меня горячие батареи вверху и холодные внизу, 19 градусов в комнате. Слив воды из батарей ни к чему не приводит. Подключено тоже всё нормально. Одним словом, по совету соседки сняла на батарее регулятор. Теперь батарея прогревается полностью, горячая и вверху, и внизу. Как оно будет дальше, сказать не могу, но те, кто уже задолбался от полухолодных батарей, проведите эксперимент - снимите регулятор.

В нашем подъезде второй этаж мыли в последний раз ещё осенью. В соседних подъездах, судя по полу, та же история. Если сложить все квадратные метры во всех домах, которые уборщицы должны убирать, но не убирают, получится неплохая площадь. Клининговой компании оплачивается полный метраж, уборщицам платят по факту. Разницу пилит заказчик и исполнитель.

Так я и говорю - нарисовать в шапке можно любую цифру, главное, пострашней.

Я в своих расчетах исхожу из того, что УК напечатала на этой бумажке. А что тогда не написать сразу миллион? Наверняка 80% жильцов ещё не оплатили декабрьскую платежку. Это вопрос, конечно не к вам Плюс вывешивать на всеобщее обозрение инфу с перечнем квартир, имеющих задолженность - это нормально. А вывесить перечень квартир, у которых неисправны ИПУ - это нарушение персональных данных и срок два года :))

Общая задолженность по дому - 552 233,96 руб. Должники - три квартиры 552 233,96 / 3 =184 077,98 руб./на квартиру 18 4077,98 / 6 месяцев = 30 679,66 руб./мес.

А может мне кто-нибудь объяснить, что это за дикий долг в доме, в котором ключи получать начали только июне 2016-го? Это по 184000 руб. на квартиру = по 30679 руб. в месяц.

Я имела в виду не мёртвых душ, кто зарегистрировался и написал два сообщения полгода назад. Но вопрос уже не актуален, спасибо.

Есть на форуме кто-нибудь из первого подъезда?

А вы лично в курсе, кто по вашему дому "старший" и на каком собрании его таковым выбрали? И с какой стати этот "старший" должен "проявлять инициативу" и писать за собственников жалобы? А самим собственникам слабо?

Надо было однушечку покупать, а остальное в чулок, на коммунальные платежи :))

Стригла челку Вроде ерунда, но не понравилось.

А в какие примерно числа проходит проверка за прошедший месяц? Если собственники должны подать сведения до 25 числа, а 10-го числа следующего месяца квитанции уже должны быть начислены, логично проводить проверку со стороны УК в промежуток между 25 и 10-м числами. Или это проверка идёт уже в следующем месяце, а по текущему квитанции выставляются на основании тех показаний, которые были сданы? И как в случае проверки заведомо нереальных показаний оформляется результат этой проверки? Каким-то актом? Ведь а вдруг кто-то реально вылил сто кубов воды, а его данные посчитают ошибочными?

Вопрос не о том, что будет делать обманутый собственник. за которого сдали показания. Вопрос в том, будет ли (должна-ли) УК, при подозрении на неадекват в полученных показаниях, автоматически принимать их к учёту? Мне просто непонятен момент: представитель УК ежемесячно ходит по этажам и снимает показания + те, кто закрыли свои счетчики на ключ, обязаны сдать дубликат в диспетчерскую. Это же не просто так, а для контроля правильности показаний. Так почему УК. получив какие-то странные показания, не проводит проверку этих показаний? Это же явление не носит массового характера? Или носит?

У меня вопрос. Представим ситуацию, при которой один хитрозадый и вредный человек решит сделать гадкое. Войдёт в подъезд чужого дома. Из открытых почтовых ящиков достанет очередные платежки (хотя и из закрытых достать не проблема). Нарисует какие-нибудь фантастические показатели по потреблению воды, поставит закорючку вместо подписи и опустит в почтовый ящик, предназначенный для сбора показаний. Или ещё проще: подготовит эти показания на обычном листе бумаги, поставит дату, подпись, и опустит в те же ящики для сбора данных. Собственно, вопрос: - будет ли УК проверять корректность этих данных, если они будут завышены, к примеру, в 10 раз, по сравнению с нормальными ежемесячными показателями большинства квартир? - будет ли УК проверять корректность этих данных, если они будут завышены, к примеру, в 100 раз? Это я к вопросу, откуда у 3 корпуса такие странные данные по потреблению. Прошу воспринимать эти вопросы не как наезд на УК, а как попытку понять процедуру передачи-приема показаний.

А сейчас-то в третьем и седьмом все нормально? Мои ещё спят, но я переживаю за холодильник

перессказать в личке эти страницы? : слушайте, ну тут люди даже свои квитанции выкладывали. Несколько дней стоимость коммуналки - это самая горячая тема.

Вопрос не в бровь, а в глаз. Прочитайте последние надцать страниц этой темы.

Люди, что со светом? Это только третьему корпусу так повезло или опять всему микрорайону? У меня родственники в НП сейчас, я не дома, поэтому не в курсе подробностей. В диспетчерской наглухо занято...

Я пока не готова обсуждать, так как надо читать первоисточники, то есть законодательные акты. Просто попалось в общем потоке, с форума какого-то другого ЖК, и при первом приближении оказалось интересным. Пока лично для меня главный вопрос: как на практике и на основании каких законодательных актов этому истцу должны произвести перерасчёт и рассчитывать отопление в дальнейшем?

Прочла по диагонали, внимательнее почитаю вечером, но, похоже, один-в-один наша ситуация: http://sudact.ru/regular/doc/39GOU48BJwYV/

А это в каком разделе у Инграда размещено? По существу - трындец, конечно.