John

Давайте, надо придумать где.

Это точно, пациент скорее мертв. Заметил, один кадр в конце случайно снял на два стопа ниже. Получилась брутальная контрастная хрень. Дельный совет, так и поступлю. Заметил, везде хвалят FP4 и HP5, попробую с ними. А как понять плоские кристаллы? Очень интересно посмотреть что из себя представляют иголки.

Вот я пишу, в общем. Если речь идет о живом разговоре, то готов почти в любое время пообщаться, потрогать твои сокровища. Как уже писал, у меня сейчас Яшика 124 MAT G, знаю, что ничего фееричного, но меня пока устраивает качество снимков с нее, было бы пленки много. Есть еще Zeiss 6x9 довоенный, тоже писал о нем. Только одну пленку отснял, конечно по шкале наводится не удобно, и кадров она кушает слишком много, но продавать ее точно не буду, уж больно приятно в руках держать. В целом, TLR, конечно, компактно, но мне пожалуй такой форм фактор не очень удобен. Хочу зеркалку. И вот здесь полный разброс в мыслях. Хочется что-то умеющее снимать 6х4.5 и более крупный формат и при этом не сильно громоздкое. Как я понял, 6х6 и 6х4.5 из зеркалок могут позволить себе только Хассели и Броники (возможно еще какие-нибудь Роляи и Контаксы, но стоят они заоблачно совсем, не смотрю в их сторону) Так что пока смотрю в сторону Броники 6х6, Мамии 6х7 (правда здоровая собака), а может устроит и что-нибудь 6х4.5, типа той же Броники, или Пентакса, они меня подкупают компактностью. Надо читать и пробовать. Также, еще хотелось бы нормальную компактную раскладушку на каждый день, хотя бы с самым простеньким дальномером, видел у одного товарища такую Бессу 6х6, очень маленькая. Кстати, что-то похожее видел и у советского производства под названием Искра, но после знакомства с Москвой и Любителем, к нашим древним сф камерам доверия не много. Есть, конечно камера мечта Bessa III, но на такую сумму я не готов.

если цифровую то выбор невелик-хасель , мамия или пентакс (новая камера-вышел пару месяцев назад)Имхо-Пентакс,да и по деньгамкак-то полехше...А ещё проще-цифрозадник! Да вы что, куда мне цифровой сф. pilligrim А где бы доходчиво почитать про современные пленки и отличительные особенности? А-то я сейчас пробую все подряд, пока какого-то фаворита не выявил. Хотя, очень понравился результат с Ilford 3200, причем как с узкого так и с широкого кадра, не знаю, может просто кадры были удачные сами по себе. И еще, хочу найти какой-нибудь относительно бюджетный вариант для СФ, чтобы, так сказать, не сильно ее жалеть. Пока нашел только Fomapan, но первая пленка не очень понравилась, хотя может и с проявкой были ошибки.

НикитаI По картам и переводам я тоже полный нуб, надо разбираться. Спасибо за предложение, но я хочу несколько другое, да и есть уже пленочный кэнон с АФ. Мне приглянулись старые олимпусы ОМ серии и оптика к ним. Также, планирую полноценную СФ систему завести, но до сих пор нахожусь в муках выбора.

Объектив в планшетнике имеется в виду? А 42$ - это что? Благодарю, обязательно спрошу совета.

Да, серьезная техника. Вот кстати, совсем не имею опыта покупки на ebay, но очень хочу там купить пару пленочных камер. Еще нужную сумму не набрал, но как соберу, был бы рад практическому совету на эту тему.

Разница, конечно на лицо. Особенно на 100%. Пытался найти сканер в продаже такой по поиску, но тщетно.

Это понятно, поэтому я ставлю скромное разрешение 2400dpi, иногда 4800.

Большое спасибо, буду иметь в виду. С меня тогда какая-нибудь полезная жидкость в виде сока, или пива. Ну проявлять-то не сложно, это уже практикуем. Печатать с другом тоже уже пробовал 2 раза в обычной тесной ванной. Интригующий и романтический процесс, удручает только время, что приходится тратить на один снимок. Это я в курсе. Снимал как-то рейлабом, причем проф комплект был, есть у них там такая серия. Тоже много всего поотваливалось за первую же съемку, сдали обратно. Но, однако я писал про софтбокс, у них распространенные байонеты, Элинхром и Боуенс. Он, конечно, тоже может развалиться, но риск меньше. Это очень полезная инфа, будем иметь в виду. По диапазону может быть, по разрешению вполне выдает 5000-6000 точек для стороны квадрата 6х6. По-моему, не плохой показатель. Лично мне пока сканы с простой японской двухглазой яшики нравятся больше по качеству, чем фотографии со своего же Canon 5D II. Хотя, в тенях, ДД, конечно ощутимо ниже на скане.

НикитаI Уважаемый, вы меня обескуражили вашими обидами. Никакого сарказма не планировалось. Все что я написал, было написано мной с полной серьезностью. Я не совсем понял, что именно вы имеете в виду и какого рода изобретения вас интересуют, поэтому упомянул самый популярный вопрос на тему самоделок (переходник), а потом первое что в голову пришло. Если вы считаете что сейчас никто собственноручно не изготовляет эмульсию для фотопластин, как это было в начале прошлого века, то вы ошибаетесь. По поводу выдергивания цитат - лично мне так удобно общаться на форуме и не только мне. Как модератор, я ничего с вами делать не буду, хотя мог бы выдать предупреждение за использование двух аккаунтов. Рискну предположить, что вы забыли пароль от первого аккаунта, в этом случае попробуйте обратиться к администратору, чтобы он его удалил. По поводу вашего последнего поста выскажусь предметно в привычной мне форме: Нормальный софтбокс кроме короба и ткани, на него натянутой, еще имеет специфичный зеркальный материал внутренних стенок, который способствует переотражению гуляющих лучей света. Думаю, имитировать такую поверхность уже будет сложнее в домашних условиях. А еще более интересно для меня, как вы закрепили ваш самодельный софтбокс на источнике света? Тем более, если вдруг этот источник имеет один из унифицированых байонетов. Я не иронизирую, мне на самом деле интересно, если не сложно, покажите фотографию вашего устройства, а в идеале и фотографии сделанные с помощью него. По себе скажу, что представляю процедуру самодельного изготовления софтбокса, но мне даже для любительских целей было бы удобнее купить какой-нибудь китайский Ray-Lab за 2000 р. Здорово, похожими достижениями похвастаться не могу. Кстати вот реле времени не помешало бы, так как хотели с парой фанатиков в ближайшем будущем попробовать сами попечатать. Но, надо сказать, на барахолках видел эту штуку часто и стоит не дорого. Проявитель, думаю, сейчас особого смысла самому изобретать нет, так как тот же порошковый D-76 стоит копейки, недавно взяли пару пачек. Кстати, вы сами-то на пленку снимаете? В руках, как я вижу, аппарат у вас цифровой. Это, пожалуй, самая любимая в народе самоделка. Уйму видел рецептов по изготовлению в инете. Сам хотел изуродовать один из своих гелиосов, но руки так и не дошли, может и попробую как-нибудь. На деле, кроме шедевров Колосова очень мало встречал в сети интересных работ с монокля, в основном какое-то баловство также как и с lens-baby. Нормальный радио пускатель типа Pocket Wizard стоит по дороже. Я же действительно купил недавно простенький Yongnuo RF602 за 2000, но когда я представлю себе как к китайскому радио звонку надо будет каким-то образом прикрутить крепкую hot-shoe площадку, чтобы вспышка под весом не рухнула, а снизу ботинок, а в нем сделать резьбу под стойку, а потом еще пределать к этому звонку синхроконтакт, то меня бросает в холодный пот. Я понимаю, что все эти узлы тоже можно будет заменить чем-то подручным, но вопрос будет ли эксплуатация такого девайса удовлетворять минимальным требованиям комфорта? Есть, для себя сейчас снимаю только на пленку. Стоимость сканера мне хорошо известна, но тут есть много разных "Но" тоже. Например, если снимать на широкую пленку, то для ее зерна вполне хватит разрешающей способности хорошего планшетника, типа epson 4490, или canon 9000, купить такой сканер не сложно, он дешево стоит во вторичке, да и новый не дорого, я как раз взял себе недавно. Другое дело, если речь идет об узкой пленке, я уже на своем Canon 9000 отсканировал несколько десятков узких пленок и, честно признаю, от качества не в восторге, что не могу сказать о сканах с 6х6 и 6х9. Но к этому вопросу я подхожу филосовски, у меня не набирается такого большого количества стоящих кадров, которые, достойны какого-нибудь Nikon 9000. Так что, когда получается что-то хотя бы вот такое по качеству: http://cs11255.vkontakte.ru/u1635030/12482.../z_dd5d1ab3.jpg - меня это вполне устраивает с учетом той цены, что я заплатил за сканер. Я примерно понял о чем вы говорите, имеется в виду своеобразная конструкция для пересъемки негативов. Один мой товарищ долго обещал продать мне похожую конструкцию, в которую входил какой-то конструктор из специальной стойки и макромеха, но к нему еще надо было приделать лампу для подсветки снизу и еще что-то. При этом, переснимать кадры, по его убеждению нужно было только с помощью полнокадрового аппарата, что в принципе не проблема. В целом, я очень хочу попробовать такую конструкцию, но товарищ в итоге свою бандуру зажал, хотя и не использует. Интересно посмотреть на результат и сравнить его с моим планшетником. Самому пока времени этим заниматься нет, хотя в кладовке есть для опытов 2-3 УПЫ. Боюсь вас огорчить, но мне не известны на этом форуме люди, которые сильно отличились бы в подобных скилах, хотя просто неплохие фотографы имеются. Возможно, тему сможет поддержать товарищ pilligrim, но точно не уверен. Мне эта тема нравится.

8800 Ultra у меня херачила на 100 градусах Стараюсь больше топовые видюхи не брать.

Маленькая крупица статистики: У моей подруги в Лесном Азимут уже, наверно, год не слетал. На Островского 22 и на Надсоновской тоже не помню когда последний раз был серьезный трабл, правда и эксплуатация не самая интенсивная по этим адресам. Не реклама

К счастью, нормальные пионеры были лишены возможности такое увидеть. А щас половое самовоспитание начинается за долго до полового созревания.

Есть Обычно по прямому назначению, беру и фотографирую. Что именно интересует? Проблему присоединения старой оптики к новому аппарату решает пятикопеечный переходник, на изготовления которого своими руками не имеет смысла тратить время. Или вас что-то более экзотическое интересует в духе удаления с матрицы аппарата АА-фильтра своими руками, или может освоение колодийного процесса на пластинах?

Я останусь при своем мнении Так как Горланова никто не снимет в Пушкино и близлежащих населенных пунктах, хотя у меня у самого другие кумиры в свадебной фотографии.

Keriby А в чем? Я имел в виду не только мастерство сделать красивый и техничный кадр. Хороший фотограф на этом не заканчивается.

Монтажники видео с этим не очень согласятся

Этим летом на западе Пушкино снял двух прикольных девчушек на пленку, когда проходил мимо их дома Естественность в детях дорогого стоит

Да, без проблем. Я больше люблю на природе, или в неформальной обстановке, чем в студии. Только пока до лета время дойдет, вы уже десять раз передумайте. Лучше общаться ближе к делу

До уровня Горлановой мастерства у пушкинских фотографов не достаточно.

Это фотографии Лилии Горлановой, одной из топовых свадебных фотографинь в Москве. Я не знаю какой у нее ценник на семейную съемку, но, думаю, что можно смело умножать средний ценник по Пушкино раз эдак в 4-5. Она лауреат всего чего только можно. Так что, если вы кому-то покажите эти фотки, а он скажет, что сможет также снять за 3000 рублей, не верьте этому человеку.

Для развлечений я бы как раз взял мощный ПК, так как на первом месте в моем понимании среди компьютерных развлечений стоят компьютерные игры. А на маке с этим не фонтан, как я понимаю. И топовые видюхи в него не ставят своевременно. Очень мало какие игры выпускают под мак и еще неизвестно как они работают. Только не говорите мне, что удобнее играть на приставке, я эту тему для себя уже попробовал. Стоит у меня PS3 под толстым слоем пыли.

Харви Милк. Недавно смотрел совсем.

Ане4ка Это где мужик из 300 спартанцев, который кричал "This is SPARTA!" жестко мстит судебной системе за свою убитую семью.