John

Известный стеб. Отлично снято

Очень интересный проект аргентинского фотографа Ирины Вернинг: http://www.etoday.ru/2011/02/fotoserija-ba...-the-future.php

Это не ремейк, а сиквел, продолжение. Удачные сиквелы бывают.

Чё, прям и 6на12 сканируете? :-) По спекам вроде не умеет, но вот тут в отзывах мужик вроде сканировал, судя по примерам: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=134

Первые две, да. А вот Энн че-то не вставляет вообще ни в одном фильме.

Ни одного хорошего с Гиром не видел. Все проходные. Не, ну "Красотка" банальная мне нравится. А вот все остальное да, как-то не осталось.

А зачем же загадывала старый неизвестный никому фильм, если даже сама его не любишь? "Человек мотылек" средненький фильм

Согласен. Но как писал тут в одной из тем, лично мои понятия в 80% случаях совпадают с киноманами, которые голосуют за фильмы на таких сайтах как IMDB и Кинопоиск. На Кинопоиске за фильм проголосовало всего 16 человек, а вот на IMDB 160 человек и средняя оценка для этого фильма 4.5 балла из 10, что между тройкой и двойкой по пятибалльной системе. Если честно, очень мало видел хорошего драматического китайского кино, если не считать Вонг Кар Вая. В основном, отличаются корейцы и японцы.

Ане4ка Не, ну азиатские фильмы - это хорошо, я очень люблю. Но, все-таки не стоит загадывать какие-то старые, проходные вещи, такое ни у кого в голове не остается. Надо хорошие фильмы загадывать, но не банальными кадрами, где сразу изображен какой-нибудь известный актер.

Зачем Джона ждать, когда все данные для Яндекса уже даны. Мадам, ну вы жжете, кто ж так загадывает...

Посмотрел вчера Санктум. Честно говоря, совсем не понимаю восторженных отзывов по этому фильму. Довольно проходной survival триллер с кучкой пресных актеров. Все ждал какого-то слезливого конца, про который тут писали, но что-то совсем такого не увидел. В очередной раз подтвердилось, что нельзя доверять надписи "От создателя того-то и того-то" Все-таки, продюсер фильма, в данном случае Кемерон, не "делает" фильм. Видимо, ему было просто интересно продюсировать очередную "мокрую" киноленту, любит он это дело. А фильм ни в какое сравнение не идет с кемероновской "Бездной", вот уж где реально и всплакнуть можно и ахнуть.

Луна 2012

Это ладно, когда взрослый человек на писюк себе за 500 рублей игру лицушную покупает и выкидывает ее в мусор этим же вечером, а вот когда школьник тратит 2500 на эту же игру для какой-нибудь PS3, то мне реально жалко либо самого школьника, либо его родителей.

Пред пред последний пост: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=22514&st=75

John, спасибо за компромиссное решение я обдумаю Последний новый сейчас 4000 стоит, а на амазоне 3500 http://club.foto.ru/forum/4/576204#p6254179 А здесь за 2500 продают. Можно рискнуть, не такие большие деньги. mashaag Да это не так важно чем снимать. В моем идеальном комплекте для неспешной художественной съемки нужно 3, максимум 4 фикса, больше не надо, хотя многие мастера и одним снимают. 35L+85L+135L - мечта почти любого кэнониста, три лучших фикса в системе,я пока тоже нацелен на эту тройку, но относительно 85L и 135L есть небольшие сомнения, так как первый быстро работает только на топовых 1D, а последний довольно специфичен по фокусному. Если брать репортаж, или какую-нибудь специализированную съемку, то тут уже нужны соответствующие объективы. Для репортажа я использовал 24-70L, но этим летом поменяю это связку на 16-35L+24-105L. В некоторых случаях, конечно, очень нужен 70-200 2.8, но у меня таких случаев не много, а таскать такую базуку просто так желания нет. Еще иногда тянет побаловаться рызными мануалами типа Гелиос40, Lensbaby и моноколь.

Галёк Пока не попробуете сами, не поймете что лучше. Это все индивидуально четкого ответа для всех нет, но все равно новички упорно пытаются его получить Возьмите 85 1.8 и б\у 50 1.8. Последний будет стоить не больше 3000.

Будет Оправдана, очень хорошее стекло за свои деньги. И на нем почти не будет искажений даже на самых крупных планах.

Водопад Ангела

НикитаI Если буду свободен, с удовольствием присоединюсь.

Staff Вообще, довольно существенно отличается. 1) В 500D матрица имеет больше МП, но это не особо большое преимущество, а вот запас по светочувствительности у нее намного больше, и, только по этой причине стоит купить 500D. Если грубым языком, в темноте снимки будут лучше получаться. 2) В 500D наконец-то установили человеческий экранчик с хорошим разрешением, это вторая довольно весомая причина, почему не стоит брать 450D, там старый плохой экран. 3) 500D умеет очень классно снимать видео, если к этому приноровиться, в 450D такой функции вообще нет. Справедливости ради, надо сказать что 550D и 600D еще лучше заточены под видео, но и 500D за свою цену не плох, если хватит разрешения 1280х720 для видео. Остальные отличия не значительны, разве что у 500D еще HDMI выход есть, то есть можно на прямую воткнуть его в большой красивый телевизор и наслаждаться качественным фото и видео прямо с флешки, но это не особо нужно. p.s. В общем, не советую 450D, тем более что он вряд ли уже новый продается где-нибудь.

Лемони Сникет?

Гаттака

Приходишь в кинотеатр, смотришь сколько стоит в очереди людей, после того как посмотрели трейлер и рекламу, и сразу становится понятно, зачем снимался этот фильм, только из за бабла. Думаю, что 90% тех кому сейчас еще не исполнилось 20 лет, не смотрели советские оригиналы, так что вполне спокойно переварят очередную полуторачасовую жвачку и, может быть, даже останутся довольными на короткий промежуток времени.

Умельцы есть, но браться за такое не будут.

Ну новинкой-то ее сложно назвать, давным давно анонсировали. Особо как-то не замечал споров, обычно встречалась фраза: "Хочу, но стоить будет дорого". Имиджевая модель для состоятельных фотолюбителей. А так согласен, машинка интересная, 20к я бы за нее отвалил, максимум 25, но за 40 как в фото.ру просят, я лучше куплю хороший комплект какого-нибудь среде форматного японца. Да, пожалуй соглашусь. Просто D700 и 24-70 везде таскать, в отпуск и на прогулки, тяжко стало. Я любитель Ну тут и с D3 есть любитель, че в этом такого?