John

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/ord/rating/#list

Панда вторая че-то тоже не ахти. Одна беготня и взрывы весь мульт. Первый лучше ))

две последних крутые )

Норвежский лес - 6.5-7 баллов. Довольно не простая история по мотивам произведения Харуки Мураками. Местами очень угнетает, но в целом, я очень люблю смотреть кино про японцев, если только речь не о Годзилле

С одной стороны согласен, но также мне по душе маленькие семейные свадьбы в узком кругу друзей и близких. То есть, пойти в ЗАГС, расписаться, погулять спокойно без спешки и беготни, а потом посидеть просто в небольшом кафе, или на природе. Затраты на такую свадьбу минимальны.

Это нормально для Сигм и для Тамронов тоже )

Угу http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/63/37

Не совсем фото индустрия, но башню от цифр сносит, если вдуматься: Японцы разрабатывают новый стандарт высокой четкости: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/67/62

Майкрософт купил скайп

На последней фотке 1\40 секунды, вполне может быть смаз. Может быть не точный фокус. Положи какую-нибудь газету на стол, под 45 градусов фотег направь и попробуй сфокусироваться в конкретное слово в тексте. Желательно на самой открытой диафрагме это делать.

похоже на микросмаз какой-то, или на косяк объектива. Это вообще полный кадр, или вырезка из него? Если это вырезка 100%, то вполне обычное качество для кита. Выдержка у тебя 1\100 - это вполне достаточно, чтобы снять с рук, особенно на таком угле. Хз, че такое, надо больше примеров, да и в любом случае стекло лучше поменять. Да, поищи в инете: "Как проверять объектив", вроде не сложно.

Это уже у всех есть. По крайней мере в тушках от 1000-1500$. Только с зумами не всегда работает, так как бек\фронт может быть только на одном конце, а подстройка будет под весь диапазон.

главное проверь, чтоб хорошо попадал на открытой на обоих концах и чтоб сильного мыла по краям не было, а-то у Тамронов это случается порой )

Можт просто на том тамроне стаб не очень был, не знаю. Вообще, стаб чаще на телевиках делают от 70 мм и дальше. Размазанное изображение постоянно не может быть, думаю на улице днем все должно быть четко и без стаба )

Я не просто так советую Я долго над подобным вопросом мучился для своей девушки Кати. В итоге, купили ей Тамрон со стабом, я насильно пытался от него эффект уловить, но он либо минимален на этих фокусных, либо у меня руки железные. Когда беру свой 24-105L там стаб чувствуется моментально, особенно на длинном конце. Если тебе объектив для съемки детей, то стаб тоже не особо помощник, так как на длинных выдержках смаз от движения ребенка все равно будет. В плеере много всего брал, пока все работает, тьфу тьфу. Но отзывы плохие есть. Вывод: надо проверять хорошо и брать товары только с белой гарантией, благо они у них честно помечены в прайсе.

Да вы этим фетишистким талмудом только больше запутаете девушку. Я снимаю непрерывно уже который год и до сих пор не до конца определился с теми объективами, которые мне нужны. Лучше все самому пробовать. Но 35-50 мм фикс нужен по любому.

Пробовал сравнивать его и 85 на крупнолицевых портретах? Я пробовал Это не портретник. По грудь еще нормально, дальше искажения.

Зачем плодить кучу одинаковых тем? Андрей, бери Tamron 17-50 без стаба, это по всем рецептам самый хороший из недорогих стекол вариант. К гадалке не ходи.

Как происходит стабилизация внутри объектива

mashaag Это очень долго объяснять, особенно на форуме. 50, конечно тоже можно, но, по большому счету, это не удобное фокусное расстояние для кропа. Портретник из него неважный.

Почему-то большинство фотографов стремятся накупить себе как раз хорошие фиксы. В связке матрица+объектив намного больше на картинку влияет второй компонент.

mashaag Лично я бы советовал вот это: http://pleer.ru/_29163_Sony_SAL_35F18_35_mm_F18_DT_SAM.html

Двойной копец с Брюсом Уиллисом. Ужасно низкопробная хрень. 3 балла.

Девушка, я не знаю как вам еще объяснить, что объектив с таким большим диапазоном - это плохой выбор. Видимо, никак, купите и попробуйте сами. Универсальный объектив - это всегда компромисс, в вашем случае - это ОЧЕНЬ большой компромисс между удобством и качеством. Не важно какой фирмы будет ваш 28-300, это фигня в любом случае. Также как и 18-200, 24-105 и прочие на Сони. У Сони есть только один размашистый достойный зум, это Zeiss 16-80. Я много на него снимал, отличное стекло, но стоит не дешево. Есть еще 16-105, на него не снимал, но по отзывам что-то весьма среднее. А еще советую представить разницу между 18 мм, которые у вас были на широком угле от стандартного объектива и 28 мм, которые вы хотите купить вместе с 28-300. Если говорить совсем простым языком, то у вас не хватит угла, чтобы снять классический пейзаж на 28-300.

С подобным фокусным расстоянием ничего хорошего не бывает! Запомните эту золотую истину Возьмите Тамрон 17-50 и будет вам счастье. А если так хочется 300 мм, то возьмите какую-нибудь Сигму 70-300 недорогую, все равно потом продать захочется.