John

Да какой уж там хеппи энд в фильмах про геноцид...

Да, кое что они выкинули из GF3, что было в GF2. Но тебе это вряд ли пригодится, в целом, результат будет аналогичный. В GF2 чуть по больше батарейка, немного больше снимков позволяет сделать, чуть по удобнее кнопки на корпусе, судя по отзывам, есть еще аксессуарный порт, но это точно не пригодится. В целом, GF3 специально брать вместо GF2 смысла нет, только если GF5 (значительно лучше задний экран), либо GX1 - намного более продвинутый аппарат, матрица у него значительно лучше, но и цена далека от GF2.

Посмотрели вчера нового Бэтмана, слава богу, не в 3D 2:50 - это очень жестоко, конечно В целом, после "Темного рыцаря" ждал намного большего. Слишком много ненужной философии и душевных мук. Главные злодеи, вообще не тронули. Поставил бы 7 баллов. Недоумеваю, как этот фильм уже попал в первую десятку списка ТОП 250 на кинопоиске и рейтинг больше 8, на мой вкус, тоже переоценен.

@Dodgy Banana, Вообще, направление мысли правильное Этот фотоаппарат при небольших размерах снимает, как зеркалка. Я не знаю, по какой цене ты нашла эту модель, но теоретически она сейчас находится на самом минимуме за всю историю продаж, так как ее уже давно должны были снять с производства. И скорее всего, это что-то в районе 10-12 тысяч. Этих денег она определенно стоит, я сам чуть не купил недавно что-то подобное. Если бюджет увеличить, то можно взять такую модель: http://pleer.ru/_61318_Panasonic_DMC_GF3X_Kit_GX_Vario_PZ_14_42_mm_Black_DMC_GF3XEE_K.html По качеству снимков тоже самое, но объектив в комплекте идет складной, то есть аппарат практически можно будет просто положить в сумочку, или в чехол от мыльницы. В первом же варианте, объектив все-таки довольно сильно влияет на габарит. Разница будет примерно такая в размерах:

@xz67, Райзен. Геймтек его записал в провалы года: http://www.gametech.ru/results/290/

Это все здорово, но нужны примеры Пока понял только, что такое beach casual

@НикитаI, Я не против мыльниц за 5000-7000, максимум 9000-10000 рублей. Но все остальное, на мой взгляд, теряет смысл, если за 13000-14000 можно взять камеру размером чуть больше мыльницы с качеством снимков как у зеркалки.

кста, а где можно прочитать про названия причесок для подобных случаев? Про Вавилон узнал, только когда тему прочитал, но четкого представления так и нет об этой прическе. По платьям тоже интересно, знаю только пару видов, типа "Пышное" "Греческое" и "Рыбка"

Вы все 2700 фоток просмотрели, чтобы ее найти? Эта группа не противников вавилонской прически, это группа о красивых свадьбах

Эта группа создана очень авторитетными людьми от мира свадебной фотографии и индустрии в целом, в отличии от большинства свадебных групп вконтакте. Просто пощелкайте фотки с этих подборок, к сожалению подобный уровень оформления и общей стилистики у нас в стране еще встречается крайне редко: http://vk.com/mimimi...326921_00%2Frev

Я очень часто общаюсь с невестами Часто девушки просто перенимают опыт и стиль своих ближайших подруг, которые уже вышли замуж. А в интернете тоже не так просто найти пример хорошо вкуса, а вот пример плохого на каждом углу. Вот, к слову, многие ли видели вот эту группу вконтакте: http://vk.com/mimimiwedding??? Давайте лучше не жалеть людей с проблемным вкусом, а открывать для них новые горизонты

Очень часто люди просто не знают как еще бывает....

Просто человек считает, что все, что делает ее красивой на ней уже "надето" То есть ничего, если говорить о Кейт Мосс. Чем больше естественной красоты и уверенности в человеке, тем меньше надо на себя надевать специальных украшательств. Вот, например, невесты одного из лучших российских свадебных фотографов Галины Набатниковой. Она снимает, в основном, самые элитные свадьбы http://images-pb-9.c...781c7dabae6.jpg http://images-pb-8.c...18acaea1e56.jpg http://images-pb-7.c...d9c3f865bda.jpg http://images-pb-0.c...37d99ff3cc0.jpg http://images-pb-9.c...6cfdf553fe4.jpg http://images-pb-1.c...ae91ddce9c6.jpg http://images-pb-7.c...fadd1aee366.jpg На мой неискушенный вкус, прически довольно простые, а платья может и дорогие, но смотрятся тоже довольно лаконично. Ну разве не очаровательные девушки?

Я тоже прошел вечера за четыре. Как-то не осело ничего после игры, пиф-паф на один раз... Запомнилось только обшаривание углов в поисках золотого оружия.

Ну, например? По большому счету, это Canon 650D в корпусе от мыльницы.

Я бы не назвал фильм про немощного инвалида очень легким. Кино хорошее, понравилось, но не шедевр.. Не понимаю всеобщего ликования, реально полно хорошего французского кино.

Да нормальный агрегат, сегмент беззеркалок с кропом 1.5 не так уж и переполнен, Сони да Самсунг (Фуджи в расчет не беру, слишком дорого, хотя по качеству это лучшая беззеркалка). У Самсунга линейка оптики отличная, есть и классные "блины" и отличный портретник и компактный штатник, но сами тушки по хуже, чем у Сони, как и матрицы внутри стоящие. Был недавно на горбушке, покрутил немного самсунги в руках, качество сборки и материалов и правда не внушает особого доверия. У Сони все наоборот, супер классные и компактные тушки, отличные по всем показателям матрицы, откидные экраны, классное видео и прочее, но с оптикой пока грусть и печаль, только один компактный объектив "блин", да и тот довольно посредственный, из интересных стекол только очень дорогой Цейсс с сомнительным фокусным и 50 1.8 со стабом, стекло хорошее, но довольно крупное и узкоспециальное. Кэнон не сказать, чтобы сильно удивил, но и не расстроил особо. Объектива всего два, один ожидаемый 18-55 как у всех, другой довольно классный блинчик 22мм f2, классное стекло, ни у кого такого нет. Если выпустят еще 30мм f2, то уже можно смело брать. Народ в основном огорчился из за следующих моментов: - цена, Canon EOS-m дороже ближайших конкурентов Сони, Самсунга и прочих, если брать средний класс БЗК, хотя разница не фатальная. И довольно дороже самых начальных решений на этом рынке, типа NEX3 и EPM-1. - отсутствие электронного видоискателя, или хотя бы порта под него, чтобы можно было докупить внешний аксессуар, как это можно сделать для некоторых моделей Sony, Panasonic и Olympus. - экранчик не отгибается, в некоторых ситуациях это очень удобно. - дизайн и эргономика. Это спорный момент, по мне так дизайн "обычный", а вот хвата не хватает небольшого. Кнопок маловато, как и у Сони. В целом, все эти недостатки, наверняка со временем будут излечены в следующих моделях, или в более продвинутом сегменте этой системы. Ну, чужой байонет они бы ни за что и никогда не поставили, особенно учитывая то, что на м4\3 другая матрица, да и вообще из за принципиальных соображений. А вот то, что не оставили взрослый байонет - это наоборот очень хорошо, потому что только так может идти речь о компактности. Единственный из всех "игроков". кто оставил в БЗК камерах большой байонет - это Pentax со своим k-01, в итоге получился огромный и страшный кирпич, чуть меньше обычных начальных зеркалок. Очень сомнительное решение. Прелесть беззеркальных камер как раз в компактности, лучше всего это понимают инженеры Самсунга и Панасоника, только у этих двух брендов есть большое количество так называемых "блинов", многие из которых еще и довольно неплохо снимают, типа Panasonic 20 f1.7, или Samsung 30 f2

@НикитаI, Не думаю, что объектив лучше китового 18-55, но даже если и так, то матрица ни в какое сравнение не идет. Если человек не хочет зеркалку, я предложил разумную альтернативу. Нет никакого смысла покупать мыльничку за 15000, когда за 14000 можно купить Sony NEX. Примеры фотографий на хорошем солнечном свете не показатель. Человек начал свое сообщение с того, что были плохие фотографии на дне рождении ребенка. При плохом свете у мыльницы и вылезают все недостатки, сильные шумы из за плохой матрицы, размытые фотографии из за медленного контрастного автофокуса, красные глаза из за невозможности направить вспышку в потолок, темные фотографии из за несовершенства экспозамера и прочее.... Кстати соотношение сторон 4:3 у этой мыльницы тоже совершенно не нравится, почти квадратные фотографии

Не надо брать мыльницу за такие деньги, даже если собираетесь снимать в зеленом режиме. Принципиального рывка по качеству не будет. Если размеры зеркалки не смущают, берите вот это: http://www.pixel24.r...fo.html?from=ya Хотя, по большому счету, для ваших потребностей сгодится и такой аппарат: http://pleer.ru/_37358_Canon_EOS_1100D_Kit_EF_S_18_55_III.html Для съемки дня рождения и подобных событий еще нужно взять вспышку, хотя бы самую простую: http://www.onlinetra...anon-54970.html Если не хотите таскать с собой зеркалку, то можно взять такое: http://pleer.ru/_650...5_mm_Black.html Размер небольшой, качество как у зеркалки.

Вот почему я тебя там встречал уже несколько раз Я тут недалеко живу тоже. ) Предложение интересное, посмотреть бы примеры обработки.

135 формат? У меня есть сканер планшетный, 135 он берет, но качество, конечно, не сравнить со сканированием на каком-нибудь Никоне. Разрешение 2400dpi можно поставить.

Это, конечно, верно. И ходить со свистком никто не будет за ребенком, но максимально минимизировать время влияния зомбо-ящика можно. Вот с интернетом намного сложнее (( Не особо мне верится в то, что можно пытливый детский ум удержать всякими специальными технологиями, типа "Детский интернет"

@Krosh, И что мешает?

Ага, героин тоже всем нравится, кто его употребляет. Совершенно мерзкий и опасный напиток Ягуар тоже очень нравится многим подросткам, начиная лет с 12. Если у меня будут дети, я просто перегрызу антенну к телевизору, или оставлю на нем пару каналов типа Культуры и RTG.

Делитесь, товарищи мужики, какая из кинодив зажигает огонь внутри Вас.