John

Сейчас почти все 3D телевизоры, они же и смарты. Лично я очень хочу Smart TV по ряду причин, сегодня весь вечер изучаю вопрос. В России smart технология, как я понял, лучше всего представлена у LG. Этот вопрос довольно подробно и с картинками описан здесь представителем компании: http://habrahabr.ru/company/LG_Russia/blog/132792/ Кроме таких стандартных вещей как Youtube, Internet браузинг, Facebook и Skype телевизоры от LG поддерживают и многие русскоязычные приложения, например сервисы Яндекса, а также, набирающие популярность лицензионные интернет кинотеатры с кучей бесплатного контента, такие как IVI.ru, Zoomby, tvigle.ru и, слава богу, вроде как отдельным приложением поддерживается Megogo.net - это украинский интернет кинотеатр, который, на мой вкус по качеству исполнения дает прикурить всем остальным, включая Ivi. Лично я, в последнее время довольно часто стараюсь искать какие-то интересные фильмы на легальных интернет кинотеатрах. Если интернет хороший, то проблем с воспроизведением быть не должно, картинка очень качественная, особенно на Megogo.net Вот, например, на этом сайте уже появился совершенно свежий голливудский блокбастер, который не так давно шел в кинотеатрах: http://megogo.net/ru/view/21324-petlya-vremeni.html Качество проигрывания вплоть до 1080р, просмотр бесплатный. Хотя пока, появление фильмов такого класса скорее исключение из общего порядка вещей для таких сайтов. Если в приложениях к LG выпустят полноценно работающий клиент для vkontakte.ru, о чем намекал работник фирмы по первой ссылке, то смотреть онлайн можно будет практически любой фильм в хорошем качестве, но конечно уже не легально. Еще в телевизорах LG очень привлекает пассивная технология 3D и навороченный пульт Magic remote, или как-то так По пассивному 3D хотелось бы услышать мнение знатоков, сам я не очень в этом разбираюсь. Чисто из личного опыта могу сказать, что глаза утомляются с активной затворной технологией, но привыкнуть можно (проходил пару 3D игр на телевизоре Toshiba с затворными очками) Минус пассивного 3D, как я понял в том, что происходит снижение разрешения, но совсем недавно в техносиле стоял и десять минут пялился в 3D демки на телевизоре LG, мне не показалось, что там низкое разрешение, картинка очень даже "звенела" Из других бонусов LG - хорошая поддержка всех форматов при проигрывании с USB, во многих моделях встроен Wi-Fi, многие модели уже поддерживают стандарт DVB-T2, что очень актуально для цифрового вещания в России, в комплекте идет 4 пары очков для 3D, которые очень легкие, в отличии от затворных и не требуют подзарядки. Аксессуары к LG найти не сложно в продаже и стоят вполне вменяемых денег, имеется в виду навороченный Magic пульт, очки, Wi-Fi свисток и камеру для Skype. В целом, к LG у меня с детства какое-то недоверие, но тут пока все плюшки на стороне этой корейской фирмы. Понятно, что будущие за безочковыми Quad HD телевизорами, типа Toshiba 55ZL2 http://tv.toshiba.ru/lcd-details/55zl2 , но ждать широкого распространения и адекватного ценника на такие ТВ еще придется довольно долго Кстати, в продаже уже имеется пара, тройка таких телевизоров, ценник гуляет от 400 тысяч до миллиона и дальше Для того, чтобы подключить телевизор в домашнюю медиа сеть, если не хотите замарачиваться с проведением обычного сетевого кабеля. Также с помощью Wi-Fi можно, например, подключить телефон к ТВ и смотреть с него фотографии и видео на большом экране. Smart TV также позволяют использовать телефон + Wi-Fi как пульт управления, что тоже довольно интересно.

ХЗ, я тоже не пью водку Курица - это серьезный подход Эм, встреча ж в студии Намеревались начать прям там Думал часа в три. Да ну и что Значит круг будет более тесным

И так, встреча 23-го, не забываем

@Ане4ка,@Борисыч, @Gurono4ka, Все купил, можно забирать. Все комплекты проверил, проблем нет. Вспышка перезаряжается очень быстро. Кстати напоминаю,что Eneloop заряжают на заводе экологичной солнечной энергией, поэтому можно пользоваться прямо из коробки. Самовывоз с Островского 22. Сначала звоните, чтобы уточнить наличие меня по данному адресу в определенное время. 8 926 три восемь три 74 79 Если кто-то не заберет свои аккумы, я тебе отдам.

Солянка, да. Больно много старых комплектов накопилось. То есть по емкости они все похожи, напряжение у них колеблется от 1.29 до 1.32. Может быть дело в разнице напряжения, или есть еще какие-то факторы кроме напряжения и емкости? Это понятно, но не совсем ясна полезность этого режима, если вроде и так в конце каждой зарядки, либо после режима Discharge видная емкость аккума. Может данный режим как-то более точно определяет емкость?....

@27_serg_b, спасибо добрый молодец Мануал у меня тоже есть. Чисто теоретически я разобрался в режимах. Я не пойму почему у меня после режима восстановления аккумы, которые показывают схожую емкость не хотят работать друг с другом. Еще я не понимаю, зачем нужен режим test, если вроде бы и так при каждой зарядке можно посмотреть на емкость каждого аккумулятора. Еще есть вопросы по напряжению.

Сегодня поеду забирать. Если все будет в наличии, возьму товар по всем заказам. Вот у меня тоже такая есть давно, но никак до конца не могу во всех режимах разобраться. Кто бы мне объяснил Электродинамику в универе еле сдал Похожая тема есть http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/88360-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8E-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83/ Можно, конечно, сделать отдельную тему для закупок, но просто не так уж много будет разных позиций в этом разделе, Не будешь же партией объективы закупать

Вряд ли по внешнему виду разъемов кто-то сможет определить, надо рыть документацию.

Я не против дочек, если что. Решайте сами, надо ли им это

Эммм, ну как бы запрещать никто не будет, но вы сами просто подумайте, нормальной ли декорацией для досуга детей будет группа небритых мужиков, распивающих коньяк и обсуждающих какой-нибудь новый фотоаппарат.

Ну, можно и на 23-ье перенести, как раз обрадуемся, что конца света не произошло и за новый год выпьем. )

Ну, я активно использую такие проги, как Adobe Premiere, Photoshop и Lightroom. Тяжелее некуда, только 3D MAX если. Работа с ними стала комфортнее после покупки SSD, но, все же, главную роль играет скорее процессор, оперативка и, кое где, видеокарта. Если вы очень серьезно заняты работой с этими программами, то лучше их использовать не на ноутбуке, в принципе. Кстати, у вас есть на ноутбуке SATAIII ? SSD полностью раскрывается только на этом интерфейсе. Если нет, то можно на скорость SSD особенно не смотреть. Тут еще есть один деликатный момент, что именно хранить на SSD, потому что при работе с одним только Лайтрумом программа обращается как минимум в 4 разных места - 1) сырой материал RAW 2) каталог Lightroom 3) Кэш превью 4) Сама программа, тоже самое справедливо и для Photoshop, Premiere и других графических и видео редакторов. То есть, если писать все на SSD размером 120-180 гигов, то его, конечно, не на долго хватит. Даже если кэш писать на SSD то тот жe Premiere его очень быстро забьет. Конечно, в идеале иметь несколько SSD и на одном, например, хранить операционную систему и саму программу, а на другом, например кэш файлы и рабочий материал, но лично мне такая связка не пойдет, так как за год оборот данных у меня на компьютере превышает 2ТБ только по работе, и если есть уже SSD такого объема, то стоит он, как крыло от самолета. Если мне память не изменяет, много лет назад вы спрашивали совета по работе с программой Pinacle. Если до сих пор сидите на ней, то она не очень ресурсоемкая и для нее хватит любого современного SSD. Для игр SSD вообще не принципиален, ну будет может чуть быстрее загружаться, не более. Вы, конечно, можете взять SSD на 500 гигов за 12-15 тысяч, но, на мой взгляд - это не эффективное вложение денег. Если брать SSD для того, чтобы все быстрее работало, вполне хватит и менее емкой модели, если для хранения данных, то это не очень популярный подход, учитывая цены на SSD в 2012 году и их ремонтопригодность после поломки, напоминаю, что данные со сломанного SSD намного сложнее, либо вообще невозможно восстановить в отличии от традиционных жестких дисков. Если брать на вырост, то можно взять такую модель: http://www.fcenter.r...oper=108625:::: Но я бы, даже при наличии свободных денег, ограничился бы этой: http://www.fcenter.r...oper=108592:::: 15000 уж точно не стоит тратить на накопитель UPD. Нашел темку про ваш ноут, как раз обсуждается вопрос версии SATA. Вроде пишут, что там SATAII http://notebookclub....hread-1489.html Кстати, какой проц стоит? Если версия с i3, то скорее это будет самым слабым звеном в рейтинге производительности и SSD не сильно поможет.

Если только под винду, вполне хватит и диска на 120 гигов, взял себе недавно такой, но это самый минимум, конечно. На следующий компьютер планирую взять диск 180 гб. Последние поколения SSD можно брать без особой опаски, многие детские болезни на новых контроллерах вылечены. Если дешево и сердито, то это OCZ, версия на 120 гигов уже стоит меньше 3000. Чуть больше народ уважает накопители от Intel, сейчас у них две серии 330 и 530, разница в скорости и гарантии. Для примера Intel 330 на 120 гигов стоит примерно 3500, а Intel 530 серии на 180 гигов около 5000. Думаю, что очень небольшое количество программ способно раскрыть потенциал повышенных скоростей 530-ой серии, поэтому себе взял 330-ую. Винда теперь грузится секунд за 10, фотошоп стартует за пару секунд. К слову, в прошлогоднем макбуке тоже стоит SSD от Intel, но более старого поколения. При этом разницы не чувствую в скорости, все также моментально грузится. При покупке единственное на что следует обратить внимание, так это на наличие переходника с 2.5 на 3.5. У Intel, например, есть версия и с переходником и без. Но это только если вы собираетесь ставить SSD в десктопный компьютер, для ноута не актуально. Добавлю, что SSD бывают разных форм факторов, больше всего, конечно, распространены диски формата 2.5, также существуют платы расширения PCI-E и тоненькие модули mSATA для установки в ультракомпактные устройства типа Macbook Air. А вот особое внимание стоит уделить установки SSD накопителя в компьютер, а точнее, правильной его настройке. Об этом очень подробно здесь: http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/ Особенно важно включить режим AHCI и команду TRIM.

В прошлом году было так: http://fotki.yandex.ru/users/sunbrush/album/222909/?p=0

Да большинство игр на компе смотрятся лучше, чем на консолях, так как консоли обновляются минимум раз в 5 лет, а компы несколько раз в год. Я как бы одинаково люблю играть и на том и на том. Просто в одни вещи лучше играть на приставках, в другие на компе.

Ага, вот тут в самый раз те самые приставки с дорогими играми ))

https://www.google.ru/search?q=resident+evil+6&aq=0&oq=resi&aqs=chrome.0.0j57j0j59j60j62.6106&sugexp=chrome,mod=14&sourceid=chrome&ie=UTF-8

C мыльницей.

Ну то что он будет хуже снимать на авто, чем мыльница - это, конечно, полнейший бред некомпетентного человека. В крайнем случае D7000 будет давать схожий результат, но никак не хуже. Но если вы собираетесь использовать его только в авто режиме, то смысла в таком дорогом аппарате нет.

Не, ну ты из меня совсем оленя-то не делай. Это разные вещи. Все что лежит в свободном доступе скачать любой дурак может, я тоже много чего качаю. На Play Station пиратские игры запустить либо очень сложно, либо вообще не возможно. И игры имеются в виду те, которые есть только на Play Station, а не на всем подряд. Например уникальная игра Heavy Rain одна стоит того, чтобы ради нее потратить 12000 на приставку и 2000 на сам диск.

@Монах ТУКм, я не до сих пор, а начал покупать буквально год назад. Не вижу ничего плохого, чтобы заплатить за качественный продукт. Особенно стараюсь всегда покупать indie-игры независимых разработчиков. Чисто новых игр с прилавка я купил штуки две, чуть ли не во время покупки приставки. Остальное либо скаченно в PSN по разным акциям и скидкам, либо куплено за существенно меньшие суммы с рук. Да, какую-то версию PS3 можно было взломать, но мне откровенно лень этим заниматься, последние прошивки по-моему не ломаются. Для компа я тоже кстати пару раз покупал игры чисто из принципа, в благодарность разработчикам, например любимый Fallout. Платить за такие игры как Call of Duty, которые проходятся за три вечера, нет никакого желания и так полно людей кто их покупает. Последняя часть Call of Duty Black Ops 2 продалась за несколько дней чуть ли не на пол миллиарда $...

Вы, наверно, не внимательно читали тему. Но слово "зеркальный" определяет именно тип видоискателя и больше ничего Вы что-то путаете. Только Sony переходит на электронные видоискатели, точнее сменила ОВИ на ЭВИ. Все остальные выпускают классические фотики с зеркалом внутри. Если не говорить о беззеркалках, конечно.

Ну да, по факту в аббревиатуре DSLR, куда они поместили эти камеры на своем сайте (Digital-Single-Lense-Reflex) есть слово Reflex, что грубо можно перевести как "Зеркальный". В реале зеркало внутри линейки АХХ стоит неподвижное и пропускает оно на матрицу только 70-80% процентов света, остальное под углом отражается на датчик автофокуса, в то время, как в обычной зеркалке весь свет от зеркала отражается в оптическую призму, что позволяет видеть кадр "как в жизни" через видоискатель. Ну тут стоит добавить, что не во всех Никонах стоят матрицы от Сони. В самых топовых камерах стоят свои матрицы. А технология полупрозрачного зеркала тоже не нова, Canon использовал ее еще чуть ли не в 60-ах годах. Назывались такие камеры Pellix Если брать проф. сегмент, то Сони очень далека от лучших решений Canon и Nikon, впрочем также далек и Pentax с Olympus.

Вообще-то принято считать, что SLT - это не зеркальные камеры. Там, конечно, упоминается в конструкции полу-прозрачное зеркало, но по факту - это совсем ни одно и тоже. Так что, я бы не стал называть линейку А65-А77 - зеркальной. Лично мне эта тенденция у Сони не нравится, хотя есть огромное количество защитников этой технологии. Для тех, кто не в курсе, поясню, что слово "зеркальный" - не является признаком, отвечающим за отменное качество снимка, получаемого фотоаппаратом. Зеркалка - это всего лишь фотоаппарат с определенным типом видоискателя, в данном случае с оптическим. У А65-А77-А99 видоискатель - электронный. Чисто технически Sony А65 и какой-нибудь Nikon D5200 будут давать практически одинаковую по качеству картинку, особенно учитывая тот факт, что матрица в них стоит одна и та же, так как Никон почти всегда покупал матрицы у Сони. То есть, повторюсь А65 - зеркалкой я бы называть не стал, но на качество снимков это никак не влияет Вы просите рассказать китайский анекдот на русском. Как можно что-то объяснять, если вы путаетесь в азах Просто купите и попробуйте, Никон не разочарует скорее всего Если вы планируете снимать в автоматическом режиме, то смысла в таком тщательном отборе не много. К профессиональным моделям ближе все-таки камеры с полным размером сенсора, типа D600, D700, D800, 6D, 5D. Да нет сейчас никакой переплаты за бренд ни у одной фирмы. Слишком жесткая конкуренция для таких фокусов. Начальная зеркалка у любого бренда обойдется примерно в 15-20 тысяч. Чуть более продвинутая 30-40. Переплата есть только за бренд Leica

Да, кардинально меняет.