John

Да без проблем ) О, ну и отлично. Тогда, желающие собраны. Я отпишу всем в личку по позже.

Все же есть громадная разница между традиционным спойлером, когда человек в двух строчках излагает ключевой момент из фильма и 15-ти минутным обзором, в котором автор довольно медленно и подробно все разжевывает. Когда читаешь спойлер в форуме, ты чисто физически не успеваешь остановится, так как чтение часто идет по диагонали и вперед понимания сути написанного. Остановить видео - не вижу проблемы. Из всего написанного, понял, что нет симпатии к товарищу Гоблину, но не понял в чем именно вы не согласны с ним по обзору Сталинграда. Вроде, все предельно просто изложено. Фильм качественный, фильм современный, то что на эту сумму сняли его, а не очередную хренатень, типа Любовь-морковь - неоспоримый плюс. Но, повторюсь, эпичный замах, заложенный в названии, в рекламе и в подаче фильма на поднос Оскару не соответствует содержанию картины. Наш смотрел года два назад, добротный типовой советский фильм о войне. Я очень такие люблю. Немецкий посмотрел буквально месяц назад, не плохо, но ждал большего, местами через чур сквозит эдаким полит-корректным извинением за содеянное своими предками. Американский просмотрен давно, эффектное кинцо, но склеено стандартными штампами, в которых америкосы хоть и признают героизм и мужество наших воинов, но, в тоже время, в некоторых сценах изображают их грязными животными и варварами.

Я, каэшно, знал, что без умников не обойдется, но, пожалуй, надо было заранее повесить знак "Проходите мимо" ))

На два года можно взять антивирус по 700р с человека.

Это ссылка на обзор. Логично предположить, что там будут спойлеры. Хотя, особых интриг в фильме не припомню. Примерный сценарий ясен с первых минут. Много есть обзорщиков и других деятелей в сети. Гоблин один из немногих, кто вызывает неподдельное уважение. Посмотрите с ним разнообразные интервью и выступления, человек исключительно прямолинеен. Мое мнение по фильму очень короткое - фильм можно посмотреть один раз и остаться относительно удовлетворенным, если не брать во внимание совершенно фатальную и не простительную прихоть Бондарчука назвать все это "Сталинградом". Для тех юных читателей, кто не в курсе реальных событий, есть даже целый сайт на эту тему: http://www.stalingrad-true.ru/

Я, каэшна, сам без ума от беззеркалок и планирую чуть ли не третью систему себе заводить, но с зеркалом их пора рановато в один ряд ставить. Чисто по скорости и удобству использования в некоторых аспектах, они уступают и еще очень не скоро вытеснят традиционные зеркалки из рук коммерческих фотографов. По картинке - да, с выходом А7 и А7r уже можно говорить, что разницы по качеству самого изображения практически нет.

Знатоки, посоветуйте хороший и удобный парольный менеджер. Желательно, чтобы он был мультиплатформенным, PC-Mac-Android-iOS. Пока нашел только Roboform.

Наконец встретились с Виталием. Подтверждаю, очень компетентный человек, проблему решил. Всем спасибо за помощь. Если кому еще понадобится, оставлю телефон в этой теме: 8-916-685-61-55

Читали тоже сегодня, да. От части он прав, конечно, но в целом видно, что человек просто не компетентен в вопросе.

Что вы ожидаете услышать по фильму?? )) Это просто качественный набор спецэффектов + пара громких имен, чтоб зритель не чувствовал себя обманутым Через пол года вы не сможете вспомнить разницу между первым и вторым Тором, через год вы не сможете вспомнить разницу между Тором и Железным человеком. )) Это не кино, это коммерция чистой воды. Качественная, красивая поделка для разового применения, все равно что салют посмотреть 9 мая, только стоит дороже и длится дольше. p.s. Хотя, пожалуй, салют вызывает больше эмоций и переживаний.

Да нет у нас тут нигде поблизости квалифицированных центров и быть не может. В Москве-то не всегда можно найти хороший сервисный центр, что уж про область говорить.

"Пыль" совсем тяжкая для переваривания, да. А вот "Шапито-шоу" по мне так очень даже, рекомендовал бы к просмотру для любых возрастов )

Никуда он не денется. Сфера облачных технологий только растет с каждым днем. Кроме Google Docs есть еще Яндекс диск, Dropbox, Microsoft SkyDrive и другие. Активно пользуюсь сразу тремя облачными сервисами. На гугле можно создавать простейшие документы в собственных программах типа Word и Excel. Если просто хранить данные в облаке, то просто можно открыть к ним групповой доступ, а в качестве редактора использовать бесплатный Open office.

Mavericks - это новая полноценная ось с кучей новшеств, 8.1 - это просто большой апдейт. Не надо путать. Любой мак изначально продается с ОС, раньше надо было платить (кстати, довольно немного) за переход на новую версию, теперь этот финт будет бесплатным.

@GaLLik, поправил ) Странно, у меня часто такой глюк случается.

Я, кстати, в штыки не беру, а пытаюсь обсуждать вопрос. Хотя, завуалированная реклама, конечно, не приветствуется и мы могли бы пост просто потереть Но мы в Пушкино добрые и дружелюбные, а город у нас зеленый и чистый

Все должно быть гармонично и взвешенно, в меру практики, в меру теории. Очень часто курсы и мастер классы проходят по следующей схеме: Гуру-фотограф сам приводит модель, сам ее ставит, сам настраивает свет и сам снимает, позволяя ученикам делать похожие кадры сбоку. Восторг от профессиональных картинок увиденных на экране своей зеркали длится ровно до того момента, когда человек в первый раз пробует сам что-нибудь снимать.

А как узнали, что она именно очень хорошая? По опыту, если челочек обучается с нуля, то и 10 занятий мало, чтобы нормально объяснить базовые вещи, какие уж там съемки с визажистами....

@mirror, пасиба. Че-т не сообразил сразу там посмотреть. @surickoff, Да пробовал я его уже во все стороны наклонять

По вашей логике Кэнон не разрабатывал новых объективов последние лет 10. Но 5 секунд в поисковике достаточно, чтобы убедится в обратном. Все современные объективы проектируются исключительно под цифру и претензий к ним никаких нет. Особенно это касается всех объективов с индексом "II". 28-80L и 28-70L - действительно старые объективы с пленочных времен, а вот на 24-105L ругаться не надо, он представлен уже в цифровую эру, отлично справляется со своими целями и полностью оправдывает цену на себя. Многие предпочитают его, вместо более дорого 24-70L первой версии, в том числе и я, дома имеются оба.

Планируйте лучше покупку полноформатной камеры. Рано или поздно захочется, инфа - 100%. Б\у второй пятак можно взять за 35-38 тысяч. А это совсем другое качество картинки. А еще лучше 6D.

http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/35428-vybor-fotoapparata/ http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/69687-vybor-obektiva/ Позднее тема будет удалена, или перемещена. Объектив с 24мм на широком конце, а тем более с 28мм - не самое удачное решение для кропнутой матрицы. Что нужно именно вам, вы никогда не поймете из советов на форумах, надо пробовать лично. Тамрон 17-50 - нормальное бюджетное решение для подобных задач. Есть еще неплохая сигма в этом же диапазоне.

Может. Я не знаю, лезть не хочется ) @Staff,@slade17, спасибо за оперативность! Позвоню.

Определенный смысл в большом разрешении тоже есть, например, чем больше разрешение тем крупнее рабочая область относительно интерфейса. Это очень актуально для программ видео монтажа. Мне очень хочется попробовать лайтрум на большом разрешении, пока пробовал только на стандартном 1920х1200 и на более низких. И, например, на разрешении 1280х1024 работать очень не комфортно.

@Mixa&, ну я ж написал, что не все так безысходно Во многих программах есть возможность управлять размерами элементов. Кстати, у меня NEC 2690WUXI2, где 26 дюймов с разрешением 1920х1200, то есть довольно крупное зерно при большой диагонали. Эта модель уже не продается, но не так давно видел похожую iyama на IPS матрице.