John

Соловьев сейчас пошутил на Россия-1: "Хоккеистов надо отдать биатлонистам. Никто не попадет, но все повеселятся"

Два дня осталось. Есть у нас шанс еще золото где-нибудь взять?

Я за хоккей так не волновался, как в те моменты, когда наши фигуристки на прыжок заходят...

Темнокожая клевая, понравилась. Франция, кажется. p.s. Че ж они все сегодня падают...

Купили, ага. Я свой поставил только позавчера, на новый комп )

@Irochkina, да понятное дело. Но, было бы приятнее и роднее видеть ее в команде, чем того же корейца, например, хоть он и молодец, конечно )

3 золота на счету Дарьи Домрачевой. 10 лет назад она выступала за Россию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%94%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Эх, Даша, Даша, зачем же ты вернулась в Белоруссию...

Ничего не понимаю в фигурном катании, но по-моему это было круто

Красауцы! Удержать бы. p.s. Ух ты, Белорусы молодцы. При большой фортуне, даже Канаду и США могут обойти А если бы были в составе России (СССР), то мы бы на коне были )

@vuk, а где живешь? )

Какое количество слайдов?

В этом же весь кайф )

Нее, такой экзотики нема.. Есть тока катушка по D86.

А я зевал откровенно и ждал конца. Какой-то павильонный Ералаш про Гарри Поттера в космосе. Тягучий сюжет без каких либо волнительных поворотов

Вот, кстати, уже третий провайдер подключил на Островского 22, не помню ни одного отвала сети, ни у одного из провайдеров больше чем на день, даже прям странно как-то.. Просто мне удобнее нужный контент самостоятельно найти, чем следить за программой передач чаще всего. Хотя, открытие Олимпиады тут смотрели, конечно Я тоже загорелся сначала, но, почему-то, эту технологию не торопятся развивать. Читал какой-то западный обзор, там вроде проблема со слежением у встроенной камеры, которая контролирует количество зрителей и их положение относительно экрана. @mirror, кстати, как часто получается найти хороший фильм в 3D? Я как ни начну искать, одни Трансформеры находятся на куче торрентов и еще пара десятков фильмов последних 5-7 лет.

Нашел любопытную табличку и описание к ней на хабре. Заметно ли падение разрешения при просмотре стереопар? Абсолютно точно можно сказать — да. Для зрителя это проявляется пониженной четкостью (как это происходит в обычных фильмах) или эффекте лесенки. Но тут есть одна очень важна оговорка — при правильной диагонали (достаточно большом угловом размере экрана). Как известно, человеческий глаз тоже имеет свое разрешение, и если телевизор находится слишком далеко, он может оказаться неспособен различить все 1080 линий, а различит, к примеру, 500. Тогда и разница между затворной и поляризационной технологией нивелируется. Так как же понять, сможем ли мы увидеть падение разрешения? Смотрим на колонку расстояние и колонки 1080p и 720p. Выбираете диагональ и если ваше расстояние просмотра попадает в диапазон 720p-1080p, значит, разница точно будет видна. Дальше — вряд ли, если в вашей родне не было орлов. Если отталкиваться от нее, могу смело брать пассивное 3D для моей комнаты. Разницу не увижу

Я на нескольких выставках и в куче магазинов пробовал активное 3D. Определенный дискмофорт есть всегда и небольшая резь в глазах присутствует первые 5-10 минут. Я может и не замечаю, мозг замечает. Я тоже не люблю LG, из 4К моделек пока больше привлекает Sony с пассивным 3D. Хотя, с другой стороны, вся эта вера в бренды на клеточном уровне уже не кажется мне такой уж и правильной. Отношение к Sasmung всегда было примерно такое же, сейчас же он неоспоримый лидер во многих сегментах рынка. Sony же наоборот сливает одно направление за другим и массово терпит убытки. Кто не в курсе, они закрывают подразделение компьютеров Vaio и полностью уходят с рынка PC и ноутбуков. Надпись "Made in china" уже давно не имеет какого-то матерного значения, так как она регулярно встречается даже на брендовой продукции. Примеров из фото индустрии массу могу привести, сливаются целые титаны, тот же Kodak. Так что, я давно перестал слепо верить в шильдики, время идет, прогресс растет, контроль качества и приоритеты у компаний меняются. Однажды и Apple чуть не прогорел. По телевизорам LG куча информации в сети, все чаще встречаю сообщения о том, что после долгих и мучительных раздумий, выбор пал на LG. В магазинах смотрел, сравнивал, качество картинки вполне устраивает, все-таки некое отношение к визуальной составляющей я имею по роду деятельности ) Я, как заядлый геймер, могу сказать, что стоящих игр на PS3 в 1080р нет вообще Любой высокобюджетный ААА шутер идет в лучшем случае в 720р. Я только новости смотрю по утрам и иногда для фона включаю ТВ. Меня и 500 строк устраивает. Не понимаю, в принципе, зачем нужны спутниковые тарелки, когда есть интернет. Разве что любителям спорта. Наверно, это отдельная большая тема. ) @mirror, я понял, что у тебя очень хороший телек )) Спору нет. Но я тоже упертый хрен и меня тянет к 4К. Единственное, что останавливает кроме цены - это отсутствие информации и тестов. Подожду еще пол года, наверняка уже появятся первые владельцы и обзоры, а там подумаем. Если с обычной HD картинкой все будет окей, даже думать не буду о 3D, это 5-10% теоретического использования. Кстати, первый широко известный 4К телевизор, который у нас в стране был пионером - это Toshiba ZL2, там вообще было безочковое 3D. Есть масса людей, которые ждут именно эту технологию. А еще была перспективная разработка Samsung и RealD, которая совмещала в себе достоинства активной и пассивной технологии, но проект почему-то закрыли. Кроме LG пассивное 3D также используют Sony, Philips и Panasonic. Не самые последние бренды в ТВ-строении. Если эта технология получает такое широкое распространение, значит, это кому-то нужно.

Сам понимаешь, что качество будет сильно отличаться от полноценного 4К. Это все равно, что смотреть 1080р с YouTube и 50ГБ BR болавнку с тем же фильмом. Особенно актуально для людей с хорошим зрением И еще, у многих тут моментально стримится FullHD с Youtube? Сомневаюсь ) Куда оно денется? Это суть затворной технологии )) Может, просто не замечаешь. Повторюсь, я не один такой противник, у некоторых людей даже припадки случаются )) На каких играх? 90% игр с PS3 и XBOX360 идет в разрешении 720р. Даже новое поколение консолей не всегда выдает 1080р. Ну, как сказать.... Паршивую ТВ картинку в 500 строк все телевизоры ОЧЕНЬ по разному апскейлят до своих разрешений. Это широко известный факт и горячая тема для споров. Если открещиваться от апскейлов, то можно выкинуть все игровые приставки, выдернуть антенный кабель и смотреть исключительно 1920х1080. Продолжая логически мыслить в этом направлении, 4К телевизор в России не будет актуален еще лет 10.

Ну у меня тоже лицензионный, если ты об этом. Если такой контент будет очень быстро заливаться, или стримится из сети, то само собой. Да я уж понял Мне "мерцание" не нравится. Удовольствие получаю компромиссное, таких как я - тьма Я имел в виду, что с трех метров разница будет минимальна. То есть также не сильно отличаться, как и 1080р и 720р на экране 40-50 дюймов. Наверно, надо иметь просто орлиное зрение, чтобы видеть разницу. Я забил на 1080р рипы, качаю 720, если хороший фильм и SD вариант, если что-то проходное, или сериал какой. Короче, я еще раз переформулирую. На 100% уверен, что доступность контента 3D 4K находится в очень далеком будущем. До его наступления кайфовее будет смотреть 3D на пассивной матрице UHD разрешения, чем на мерцающем активе с дорогими и неудобными очками. Если честно, меня больше волнует не 3D, а на сколько хорошо UHD телевизор будет апскейлить до 4К обычную FullHD картинку 1080p. Читал, что новые сони это очень хорошо делают. Если действительно так, то осталось только дождаться снижения цены

Тот же самый, что помещает обычный двухчасовой блокбастер на двухслойный BR 50 GB. У меня "Аватар" есть на такой болванке Ну как бы и да и нет. Для безпроблемной быстрой закачки даже пожатых 4К нужен ОЧЕНЬ быстрый инет с обеих сторон. Далеко не у всех дома есть даже честные 100mb\s. Во-вторых, если хранить такие рипы на винтах, даже 4TB винты будут забиваться влет... Не хранить же дома стопку 3.5 HDD словно VHS какие-то, как в старые времена. На эту тему активно думает Blu-ray Disc Association http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/46/83 Если не пластик, то интернет, но, к слову связка моего компа (предпоследний i7) и Google Chrome довольно часто лагает при просмотре трейлеров 4К на YouTube. У подавляющего большинства компы слабее. Так что думаю, тянуть такой фильм из онлайна в ближайшие три-четыре года не представится возможным большому кругу пользователей. Смартфоны и с 4К уже справляются А вот, основная часть FullHD контента в сети - это пиратские рипы с все тех же BR болванок, которые есть у одного человека из ста, какое уж там 4K. Даже в онлайн магазинах фильмы не всегда продаются в 1080р, часто бывает только 720р. Не улови связи, если честно. Я так понимаю, глубинная основа спора "Пассивное 3D vs Активное" У меня есть дома небольшой телек с активным 3D. Прошел пару игр, больше не хочу. Друзья, которые приходили в гости довольно прохладно относились к инициативе смотреть 3D в том числе. Для себя я решил, что хочу пассивное 3D. Для просмотра FullHD 3D фильмов с трех метров его более чем достаточно и потеря строк незаметна совсем, также как и разница между 720р и 1080р. В игры, наверно, будет не очень комфортно играть, но таких игр по пальцам одной руки можно посчитать, так что, с этим я готов был смириться и почти купил себе такой ТВ на днюху. В последний момент чисто случайно заметил что 4К телевизоры подешевели в три раза и теперь думаю в их сторону, так как хочу взять телевизор на 5-7 лет вперед. Так вот, думаю, что до появления честного 4K UHD 3D как раз и пройдет как минимум 5-7 лет, так как не готово ни железо, ни носители,ни интернет каналы, ни сервисы, ни пользователи. А вот полноценное 1080p 3D без утомления глаз и без потери яркости я теперь смогу смотреть спокойно, так как такого контента полно. Опять же, пассивные очки можно накупить хоть на 10 человек, стоят копейки, не требуют зарядки, легко одеваются поверх обычных очков. Плюс, я смогу смотреть 2D UHD, правда не ясно когда появится даже такой контент, если только самому его не делать Для интересующихся скажу, что на днях был анонсирован Panasonic GH4, фотоаппарат с возможностью съемки видео в 4К. Своего рода небольшой прорыв в этой области, так ориентировочная цена будет 2000-2500$, что очень не много для такой возможности. А сегодня, Blackmagic снизила цену на свою профессиональную 4К камеру с 4000$ до 3000$. Что тоже очень бодрит людей в определенных кругах.

Материала-то много, а носитель никак не стандартизируют. Это минимальное требование для начала. То есть проблема в том, что полновесный 4К фильм еле еле вмещается даже на 4х слойный Blu-ray XL 128GB. А учитывая то, что даже обычные BR диски не пошли в широкие массы и находятся на грани жизни и смерти, то вопрос о вводе еще более тяжелого формата стоит очень остро. 4К 3D - это за гранью перспектив пока. Такой фильм надо будет записывать на отдельный жесткий диск и подключать к очень мощному проигрывателю, ни одной такой модели даже не анонсировано еще. Да и обычных 4К проигрывателей по пальцам сейчас, на ум приходит только Sony FMP-X1 за 700$, чуть ли не единственный в своем роде. Даже если брать пиратки, то фильмы в 4К потребуют очень широкого канала и будут очень бодро забивать жесткие диски, не говоря уже о 3D 4K Играть в 4K 3D не представится возможным еще очень много лет, особенно на приставках. Так что, думаю задел у FullHD и у 3D 1080p есть еще лет на 5, а скорее всего больше. Кстати, единицы кинотеатров крутят честное 4К, чаще всего это обычное FullHD, или 2К.

Я такой хочу: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10379296&hid=90639 Но пока не подъемно

Без понятия. Смотрел обзоры последних смартов на YouTube, более менее хвалят их, особенно за 3D. Ничего сомнительного, за счет учетверения разрешения и удвоения числа линий мы получаем совершенно честный пассивный FullHD 3D со всеми достоинствами пассивной технологии и лишенной главного недостатка. Обычное 4K на этих телевизорах будет проигрываться на ура, но проблема в том, что такого контента очень мало из за гигантских объемов данных. Про 3D 4K речи вообще не идет, для этой технологии понадобится еще больший объем данных, что пока даже не обсуждается. Хотя, справедливости ради надо сказать, что Sharp на последней выставке CES показал 8К телевизор, а в Японии в обозримом будущем планируют запуск 8К телевещания. ))

Ну, не совсем так. Там в два раза меньше линий по вертикали, в остальном одни преимущества, яркость не падает, глаза не устают. Если 3D Blu-Ray смотреть с двух-трех метров то и не заметно почти, плюс у LG есть какая-то smart технология которая дорисовывает точки по горизонтали, хоть звучит это и странно. А если брать 4K телевизоры LG, то там пассивное 3D для FullHD не имеет этого недостатка, так как точек по вертикали там в два раза больше. Кстати, эти телевизоры стремительно дешевеют. Вот, для примера: http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=10549523&hid=90639&hyperid=10549523&grhow=shop&how=rorp Месяц назад был на 10 тысяч дороже Думаю, в течении года цена упадет на треть.