John

Че-то у меня архив не загружается сюда, пишет, что не могу загружать такой тип файлов.

- это, кстати, один из часто обсуждаемых на фото-форумах минус, типа не получится из тебя и меня silent hunter. Завтра попытаюсь купить повторно. Кстати, фотомонстры, дайте оценку вот этому объективу, думаю купить такой: Sigma Sony AF 28-135 mm F/3.8-5.6 Aspherical Macro Saper Если не трудно, выложи где-нибудь фотографии с Альфы, хотя бы тут, я думаю не только мне будет интересно. Кстати, ты проверил на битые пиксели? На большинстве фоток их не видно.

А я скачал из интернета 70 игр за бесплатно, доволен, как ребенок ) ) )

Волкодав - 4,5 Фурора не ожидал, но что на столько не ахти, не думал. Затащил на просмотр двух друзей, сидели по бокам от меня, ребра с обеих сторон до сих пор болят ) ) )

Выложу, не вопрос. Там более 1000 картин и можно дописывать свои. Только вот времени это займет много, не думаю, что многие возьмутся за это.

Betacarrier Реалистичность спецэффектов можно обсуждать только в фильмах-катастрофах и масштабных исторических эпосах, где компьютерная графика отрисовывает многотысячные войска, IMHO. А так по-моему сложно судить на сколько реалистично изобразили дракона, или даже робота из жидкого метала, потому что никто их никогда не видел.

В принципе да. Есть списочек норамльный, в Excel.

Собрался брать тушу и объектив отдельно. Мужики, посоветуйте характеристики объектива для начинающего, или конкретную модель.

"Дитя человеческое" - 7 баллов. Но второй раз смотреть желания нет. "Американская мечта" - 6,5-7 баллов, фильм-стеб на передачу "American dream" (русский аналог программы - "Народный артист") Так же создатели стебаются над типичной манерой поведения своего президента. Третьей подтемой является война в Ираке и арабские террористы, один из которых в конце пробивается в финал "Американской мечты" как участник, что бы на финальной церемонии взорвать специально приглашенного гостя - президента США. Много забавных моментов, не лишено черного юмора. (Дэнис Куэйд, Хью Грант)

Дык я ж говорю, сдал обратно, а фотки на флешке принес своей, которую вставлял для тестов. Это был последний экземпляр. На этой неделе буду пытаться купить еще разок. Про выдержку и диафрагму я читал, но найти в спешке, где это изменить в незнакомом устройстве не смог. Я просто закрыл объектив, отрубил автофокус и сделал снимок в ночном режиме. Пиксели нашлись моментально. Кстати на моей последней мыльнице тоже есть битый, но его видно только на редких темных фотографиях. Розовых пятен и правда до тучи ) ) Куплю если, заходи не вопрос.

Вопросов нет. Но сначала нужно дождаться разгадывания предыдущей цепочки. Или, как вариант, создай свою тему.

Купил сегодня Альфу и через 15 минут сдал обратно. Нашел 2 битых пикселя на матрице. Карту памяти вставлял свою и когда пришел домой, нашел еще 4-6 штук на сохраненном снимке, что за жесть такая.... Брал в Ультре на Юрловской. Обидно ((( Нужно ехать с ноутбуком покупать...

Угу, немного смахивает на "Идиотов", или "Придурков", не помню точно название этого чудного фильма.

Нормальные эффекты, отлично проработана анатомия движений зверя. А при чем тут Терминатор 2? По мне так "Любовь и голуби" еще реалистичнее Терминатора 2. ) ) "Эрагон" - фильм, как фильм, с рядовыми спецэффектами и сюжетом. Кстати, получается, пародией на Толкиена можно считать любой фильм не про братство кольца, где есть драконы, мечи и резиновые гоблинские морды... - это вряд ли, отпереводился дружок, даже обещаний не сдержал.

Народ, вы можете, конечно, ставить и 10 и 10+ и что угодно, но задайтесь вопросом: "Лучше ли этот фильм, чем ваш самый любимый?" Если нет, то получается, что вы возводите его в ранг самого любимого, я считаю, отталкиваться надо от этого. Давайте ставить объективные оценки, как в институте на вступительных экзаменах с десятибалльной системой, где оценкой "отлично" можно сказать является 8-9 баллов, десятки не ставят никогда. 10 баллов - это то, к чему надо стремится, но достичь невозможно, так же, как вечная жизнь, например.

"Робин Гуд- принс воров" "Бездна" "Лицо со шрамом"

"Фантазии Фарятьева" - малоизвестный фильм с Андреем Мироновым. В фильме задействовано всего 5 актеров. Грустный фильм о несчастных людях. Миронову аплодисменты, как всегда. Фильму - 6 баллов, уж больно в тоску вогнал в мои 23. "Мне не больно" - относительно новая картина с Ренатой Литвиновой и Д. Дюжевым. Уныло, серо, не понял, что хотели донести создатели этим произв..., киноф...., вообщем этим. - ставлю 4 балла от себя "Экстремальное свидание" - одноразовая америк. молодежная комедия, не больше не меньше, не самый худший ее представитель, местами смешно. - 5 баллов "Мальчик на троих" - одноразовая америк. молодежная комедия, не больше не меньше, не самый худший ее представитель, местами смешно. - 5 баллов "Апокалипсис" - сочно, жестоко, учащает дыхание и пульс, особенно в кинотеатре. Вот это зрелище, IMHO. На нем не уснешь. Отсутствие перевода ни чуть не мешает, актеры говорят не много и медленно, так что с легкостью успеваешь за субтитрами. Гиббсону ура, думал особо не цепанет, так же как и фильм о Христе, но получилось наоборот и даже конец положительный. Твердая 8 "Эрагон" - никогда не верю чужим отзывам, особенно типа: "Ни за что не смотрите этот фильм!" Посмотрел, получил все, что и ждал. Очередная сказка, хорошие спецэффекты (которые плохими-то в ообщем и не бывают в последнее время, не считая "И грянул гром"), знакомый сюжет, знакомые типажи. Много эмоций не вызвал, но и выключить желания не было, фильм, как фильм. Симпатичного сделали дракона. Удивило присутствие таких актеров, как Малкович, Айронс и Карлайл (вроде он играл Тень), странно, что они сыграли в таком проходящем проекте. Судя по концовке, будет продолжение. Оценка фильму 5-6 "Кактус" - забавная относительно новая французская комедия о злоключениях двух друзей в Индии и их не простых взаимотношениях. В эпизоде играет Пьер Ришар. Не напрягает, местами смешно - 6 баллов.

прошел игру "Метро-2" Такой хреновой игры я еще не встречал. Такое ощущение, что создатели не играли ни в одну игру. Полное отвращение... Не полинился, нашел оф. сайт игры, чтобы высказать, все, что я о них думаю, но зарегиться не получилось, у них даже форумом кривой.

Русский фильм? Мож "Вдох-выдох" какой-нибудь?

Это в Ультре. В Санрайзе тушка стоит 15000. +1000-1500 за объектив китовый.

и что тут такого навороченного - хорошая камера за не очень дорогие деньги... а навороченное - вот, пжалста... Sony DSLR-A100 B - 25950 руб. а так рекомендую - Panasonic Lumix DMC-TZ1 (10х ОПТИЧЕСКИЙ зум для мыльницы, правда матрица 5 МПикс, но для мыльницы с такими параметрами за 9,5 - 12 круб - вполне очень даже... Чуть выше тему бы почитали. ) ) ) Этот фотоаппарат в Санрайзе и Ультре стоит 21000 с копейками вместе с объективом. Брать Lumix за 18000, когда можно за 16-17 можно взять D50 c китовым объективом - не есть прикольно, IMHO.

Ну да, к верхнему пределу. 25000 все-таки многовато. Takabo Спасибо за ссылки, обязательно изучу, кстати на Foto.ru и частично на IXBT все это уже читал, просто хотел узнать мнение знакомых живых людей.

Да почему приблизительно... 22000-25000, это уже где купишь. В Престиже вот любимом 35000.

Купи себе Sony Alpha. А потом поделишься впечатлениями.

Испытываю большие симпатии к Sony Alpha (a100) Хотелось бы услышать ваше мнение об этом фотоаппарате. Может кто-нибудь им пользовался, или слышал непосредственные отзывы от знакомых. Главный вопрос, который интересует, лучше ли он по совокупности качеств других зеркальных камер начального уровня, или все-таки не стоит переплачивать? (Имеется в виду Nikon D50 и Canon 350D)