Перейти к содержанию

John

Модераторы
  • Публикаций

    8 414
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент John

  1. John

    Хочу поплакаться

    тысяча чертей! рухнул список контактов в аське. Если тем, кто у меня был в контакт листе раз 5 придет запрос об авторизации, не обижайтесь.
  2. Да, появилось желание пересмотреть еще под конец просмотра, надо найти субтитры.
  3. John

    Фотобиеннале 2008

    Вот вот, ужаснулись не меньше.
  4. А да, перевод там был, полный аутсайд, такого еще не встречал ни разу. Два переводчика, он и она. В принципе где переводили, переводили хорошо. Но местами такое ощущение, что стебались, или курили за кадром. Например в месте где героиня долго что-то эмоционально втирает главперсу, он выслушав все это, отвечает: "ну и че?" , или в другом месте "ну и фигли?", причем весь остальной перевод вполне корректный, но в паре мест, мы чуть не подавились фисташками. И к сожалению не переводили вообще песни, а они составляют 50% информационной нагрузки сюжета, если не больше. Так что мы толком и не поняли, чего это красавчег Депп начал всем подряд глотки резать.
  5. там не по деньгам Там по птицам
  6. Посмотрели только что "Суинни Тодд" Тима Бартона. - 7.5-8 баллов Бартон жжет, атмосферность и стилистика пронизывает до костей, музыкальные постановки напоминают Мулен Руж (не так помпезно, но так же завораживающе). Депп, мерзавец, все также хорош. В активе дуэта Бартон&Дэпп уже пять фильмов и мультфильм. Чертовски хорошо друг другу подходят. p.s. Но кровищи все-таки через чур многовато.
  7. Да, для многих эргономика значит очень многое. Если апгрейд тушки и стекол не предвидится, то олика 510-го хватит за глаза.
  8. Я закрою глаза, если поставишь ему 10 баллов. У самого рука на это тянется. Обожаю это кино.
  9. John

    Фотобиеннале 2008

    +1 Ага, это Груьер. Мне у него еще вот эта понравилась, но в маленьком варианте не видно кораблик на горизонте - главную "изюминку" фото... Психологически - это ядерная бомба. =) А джаз скорее был закулисный.
  10. Скажем, что вы не ответственно подходите к выбору дорогой вещи, потому что про этот аппарат можно узнать в интернете больше и точнее, чем на этом форуме, например тут: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?&CODE=00 Аппарат идентичен Pentax К10D, отличия минимальные, просто братья близнецы. Стоят они по-моему оба сейчас примерно одинаково, я бы лучше взял Pentax, у них хороший сервис обслуживания. Но кроме фотоаппарата есть еще объективы, советую получить четкое представление о том, какие объективы в системе Pentax\Samsung, есть ли те, что нужны именно вам, устраивают ли на них цены. (для меня, например, в этой системе нет нужного мне объектива) Если в адбльнейшем покупка объективов не планируется, то лучший выбор - это Olympus E-510 Double kit с двумя сразу объективами в комплекте за смешные деньги. Это утверждение 100%, можно сказать почти не обсуждается.
  11. John

    НЛО

    А писец, я о таких в Wikipedii кажись читал, это те, что используют "стерео - след". Уфологи их называют "головастики".
  12. John

    НЛО

    У них свои законы физики. Потому что по нашим законам физики живое существо пока не способно пережить время, которое необходимо на путь до ближайшей солнечной системы, это как минимум. Кстати, свежая новость, дружище у меня в поселке Черкизово живет (между Тарасовкой и Челюхой), они пару дней тоже какие-то страсти наблюдают, фотки есть у него тоже, обещал поделится.
  13. John

    НЛО

    pitbulchik
  14. John

    НЛО

    ну тогда несостыковка с обсуждением... На кадрах они размыты в движении - получается что они двигаются, а Вы говорите, это снято на маленькой выдержки, следовательно если выдержку увеличить, то от объектов вообще только тень или смазанное непонятное пятно останется! Вы знаток внеземных технологий? Может это вообще у них фишка такая. Висят размытые, летят четкие.
  15. John

    НЛО

    Размер пикселя на всей картинке одинаков. В районе тарелки, они контрастнее прорисованы. Ну, епрст, на то это и НЛО.
  16. John

    НЛО

    Я РИАЛЬНА НЕ ПОНЯЛ ЧЕ ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ, отрисовать именно в ШОПЕ так тарелки, сможет только профессиональный художник. Имеется в виду объемность.
  17. John

    НЛО

    могу поспорить что не шоп) Могу подтвердить. Даже заядлые фотографы иногда ошибаются
  18. John

    НЛО

    And_ На работе нет равки. Их кстати три штуки, я сводил по HDR.
  19. John

    НЛО

    Я ж написал 15 минут висела. Выдержка 30 секунд.
  20. John

    НЛО

    Вчера стояли с Бетакэриером у нового дворца спорта, фоткали его машину, он может подтвердить. Чтоб я сдох, если это китайский фонарик, или вертолет. Эту штука висела там минут 15, я сделал фотку со штатива на большой выдержке несколько раз, чтобы ее видно было отчетливо, при мне народ на камеру снимал, обещали выложить на Youtube под ником то ли Necromancer, то ли Nicromant. Какие-то обкурившиеся побежали ей на встречу знакомиться с внеземной цивилизацией и фоткать ее на мобильник. Еле заснул вчера, нах, сердце до сих пор бьется.
  21. John

    Фотобиеннале 2008

    ага, были там, вторая сверху мне больше всего понравилась.
  22. Масик Ну что вы, барышня, как в школе прям Сочинение надо писать развернуто, эти общие фразы никому не интересны
  23. А слабо написать, почему не понравился?
  24. John

    НЛО

    А я уж думал, город заживет новой жизнью за счет массового наплыва туристов =)
×