John

Отвечу: 1) Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [iF] SDM - это совсем не аналог бюджетного L 17-40 от Кэнона, он шире (в том числе за счет разного кроп-фактора), он длиннее, он светлее и он со стабом, если надет на любую новую тушу. Оптически я их не сравнивал, да и вряд ли кто-нибудь сравнивал, но не удивлюсь, если пентакс лучше, потому что 17-40 частенько ругают. Более менее относительный аналог у Кэнона, это вот этот EF-S 17-55 f/2.8 IS USM: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html - Но он опять же уже, тяжелее, имеет хуже конструктив, не имеет защиты от влаги и пыли и стоит дороже. Оптически не знаю, что лучше из них. 2) Какой же EF 100mm f2.0 usm - макрушник? Это портретник, вот из описания по вашей ссылке: "Описание CANON EF 100 mm f/2.0 USM -Классический портретный объектив с великолепными характеристиками" А вот настоящее макро от кэнона, кстати L-ки такой нет: http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html Действительно он немного дешевле, но вообще макрообъективы обычно стоят у всех больше 20000 (Pentax, Sony, Nikon) 3) Во-первых, фокусные опять не совпадают (на этот раз безусловно в пользу Кэнона), опять нет стаба в комбинации Кэнона, да и цены на многие объективы в Pentar'е сильно завышены, вот более адекватная цена на 50-135 от пентакса: http://pleer.ru/_18457.html В моем втором посте в этой теме, я имел в виду стоимость топовых объективов в каждой из систем, пусть они и не всегда похожи по фокусным но смысл в том, что можно будет обрисовать потолок цен при выборе системы, так что давайте расставим точки над и: Вот светосильные топовые зумы от Кэнона: 1) Около 40000 http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html 2) Больше 50000 http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html Вот светосильные топовые от Никона: 1) Больше 70000 http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html 2) Около 70000 http://onlinetrade.ru/cash/info/18029.html Вот светосильные топовые зумы от Сони: 1) Больше 60000 http://www.sonystyle.ru/ru/photo_video/obj...&acc_from_page= 2) Почти 65000 http://www.foto.ru/sony_70-200mm_f2.8_g.html Вот светосильные топовые зумы от Олимпус: 1) Около 70000 Стандартный зум 14-35 F2 , практически нереально найти в России, но когда он мелькал в прайсах, то стоил примерно вот так: http://www.price.ru/bin/price/prodlist?cur...m=zuiko%2014-35 2) Больше 70000 http://pleer.ru/_18522.html И что же на Пентаксе? А на Пентаксе оба топовых светосильных зума * - звездной серии стоят чуть больше 30000, как видно из ссылок выше, то есть намного дешевле Кэнона и в два раза дешевле всех остальных. Да и топовый фотоаппарат в этой системе в лице Samsung GX20 стоит ощутимо меньше аналогов и других топов. Не секрет, что Пентакс называют системой фиксов и они действительно хороши, к примеру топовые портретные фиксы серии limited: SMC Pentax FA 77 f/1.8 Limited Black и SMC Pentax DA 70мм f/2.4 Limited в несколько раз дешевле Кэноновского портретного фикса 85 1.2 (один в два раза, другой в три) и значительно дешевле портретника Carl Zeiss от Сони, при этом возможно пентаксовские портретники хуже по картинке и само собой они темнее, но все ж факт в том, что они ощутимо дешевле и кстати очень компактны, я бы сказал, в разы меньше. Ща посмотрел, самый дорогой объектив в линейке Pentax всего 50000, да и такие, как правило мало востребованы, а из тех, что в ходу, самый дорогой 43000 Вот тут они все и собраны, фиксы топовой серии Limited: http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-e...-piece-eq-0.htm Один за 40000, один за 30000, остальные в районе 20000 и меньше. У всех остальных топовые фиксы, как правило стоят ощутимо дороже, хотя они возможно и лучше, но повторюсь, что разговор идет об уровне максимальных цен в системе, а не о том, что за эту цену мы получаем. Также хочется отметить, что у Пентакса из всех систем самая дешевая пылевлагозащита, очень компактные размеры, а также он лучше всех отрабатывает со старой копеечной оптикой М42. + еще чуть ли не самый лучший сервисный центр в России среди других систем, + фирма-клон Samsung, которая выпускает все тоже самое, только дешевле, + хороший клуб, который часто устраивает встречи в живую в отличии от других "кланов". Я бы назвал эту систему одним из лучших выборов для любителя, особенно, если он увлекается активным отдыхом. Так что никаких легенд =) Добавлю, что у меня отнюдь не Pentax.

Готов аргументировано поспорить =)

Да че-то электричества нет

Ну или, Жирик в Пушкино:

Дарю.

50mm 1.4, что на Никоне, что на Кэноне, что на Сони, что на Пентаксе - это супер линза, я еще не знаю ни одного человека, который не радовался бы фотографиям с нее. Да, за нее стоит переплатить. А вот за кэноновский объектив 50 1.2, казалось бы с "совсем небольшой разницей" переплатить тебе придется раз в 10 по сравнению с 50 1.8.

Зачем 14000? http://www.photografer.ru/vcd-1544-1-1581/Goodsinfo.html

для вечерних или ночных съемок лучше использовать штатив, а если ты хочешь светосильный объектив то добавь лучше до 50mm 1.4, он и как портретник хорош. У Пентакса и Самсунга есть неплохая защита от влаги и пыли, линейка стекол у них по ценам, я бы сказал, самая дешевая из всех систем (это мне нравится особо) http://www.onlinetrade.ru/cash/info/43130.html - за свою цену супер вещь, но психологически, конечно, Самсунг не все захотят.

1) Все-таки немного не тот раздел, но так уж и быть 2) Хорошая камера за свои деньги, но уже морально немного устаревшая, я бы посмотрел в сторону K20, или аналогу от Samsung GX20, который является практически полным клоном Pentax K20, а стоит намного дешевле и имеет больше гарантию. За свою цену Samsung GX20 превосходит почти все камеры по параметру цена\навороченность. 3) У Пентакса есть ряд стандартных потомственных заболеваний, самым главным из которых является система автофокус SAFOX. В рунете часто из за этого ругают Пентакс. Я делал тест топовой камеры Sony А700, против топового Пентакса K20, в целом камеры примерно одного уровня, автофокус же у Пентакса действительно оказался медленнее, но не сильно. За-то на Пентаксе больше понравилась цветопередача. Если тебе интересно, дам ссылку на тест в личку. 4) Это уже встроено почти у всех, а у Сони это начиная с первой модели. А так хорошая камера, только в foto.ru она дорого стоит, почти как Samsung GX20, который намного лучше. Надоел Canon? =) Купи лучше оптики нормальной.

Думаю нет людей, которые равнодушны к этому фильму. По мне, так это эталон приключенческого жанра, самый любимый мой американский фильм после Star Wars. О том, что планируется продолжение, я узнал еще в 1996 году, но по неизвестной мне причине снимать фильм, которого ждали 18 лет начали буквально позавчера. Больше всего радует, что главную роль играет бессменный Харрисон Форд, а продюсером и режиссером, как и раньше будут Лукас и Спилберг. К сожалению, в последний момент от съемок отказался Шон Коннери, который еще 1989 играл пожилого отца главного героя, ну актера можно понять в его 77. Действие частично будет проходить в России, в 1957 (видимо будет связано с холодной войной, чего не хотелось бы) Более подробно тут: http://filmz.ru/film/2581/ Официальный сайт: http://www.indianajones.com/ Первое фото со съемок:

Вот тут десятки тем по выбору компактных фотоаппаратов: http://club.foto.ru/forum/14 Чтобы получить некоторое представление, хватит и 30 минут изучения. =) Но многие топовые мыльницы и просьюмеры стоят уже как зеркальные фотоаппараты, а иногда даже дороже.

"Офицеры" - классика советского кино - 7 баллов. "Влюбленный Шэйкспир" - 7 баллов, не очень люблю главного актера, но в этом фильме откровенно понравился. "Особо опасен" - 7 баллов, не знаю, что тут кому не понравилось, я хотел посмотреть современный супербоевик со спецэффектами, я его посмотрел... Смотрелся, 2MM, от начала до конца на одной волне.

С ума сойти. А это средний формат?

красотища...

Прохладно отношусь к пейзажам, но этот товарищ со своими снимками природы, по моему, никого не оставит равнодушным: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

оператива докупается за копейки, так что можно и с одним гигом взять, я долго выбирал, пришел к выводу, что оптимальная конфигурация S41 R32.

INFINITI man Я брал в Пушкинском Санрайзе, много раз и мои знакомые брали, цены у них один в один с главным филиалом, кроме того, что лежит на ветринах (мышки, клавы, флешки) в этом и есть прелесть Сан Райза Лайт.

14'' - это наоборот круто, по размерам и весу S41 лучше большинства 15'' дюймовых машинок, по мощности такой же,а по видео даже лучше. Внешне напоминает бук не за 1000 с лишнем баксов, а за пару. Обзор на THG по нему не читайте, лично мне он показался предвзятым (хотя сам ресурс ничего), лучше почитайте отзывы реальных владельцев на IXBT.

Очень хороший бук по цене и мощности BenQ S41,это одна из нескольких 14'' дюймовых моделей, которая имеет на борту видюху 8600GS, цена за младшую комплектацию от 27000 идет, машинка обладает отличным дизайном и хорошим экраном. В сети много положительных отзывов о нем, почти купил себе такой. Короче, если есть желание за недорого поиграть на ноуте - это один из лучших вариантов.

А и да: "Алёёёшенька....."

Креон уже тут восторгался этим полотном. Мне как-то эти арт-хаусные эксперименты настроение скорее портят. Посмотри еще фильм "Четыре", у меня он вызвал схожие эмоции.

Пыль

Shadow +1

А что будет? Я, вот налысо побриться сдуру пообещал... Лех, бритой башкой своей ты уже не удивишь, думаю, для такого стоящего события нужно придумать фант по забористее. =)

Диана Наплевать-то можно, но их могут просто больше не выпускать, если основная масса любит только стрелять. Кстати, давно не слышал упоминания о стоящих новинках в квестовом жанре.