John

Вряд ли тут сильно длиннофокусный объектив. По ощущениям перспективы не длиннее 85mm. Видно, что день яркий и солнечный, света много, сверх короткие выдержки вряд ли нужны тут даже если был бы телевик. А вот на pull процесс может быть действительно похоже, да. Возможно просто вытягивали снимок с ошибочной экспопарой. Про радиацию не буду спорить, однако, ни раз слышал истории про засвет пленки в старых сканерах контроля в аэропорту и сам как-то поругался с таможенниками в Вероне, когда тащил мешок отснятой пленки )) Но вроде обошлось.

Давайте конкретную работу. И скажите как вас критиковать по всей "строгости законов" (полный хардкор), или с поправкой на не "профессионализм"? ))

Понятие "шум" чаще применимо к цифровому изображению. Для пленки обычно говорят "зернистость". Конкретно на фотке с Чернобыля не очень понятно что это, может и радиация так "просветила" технику. Не берусь утверждать.

О, я люблю критиковать! ) Кому тут насыпать соль на рану? ))

Щурятся от неправильного угла отражения и условий съемки. А если белым "подбивать", то и вовсе не будет такой проблемы. А вот со вспышкой "от языка" снимать как раз не советовал бы, маленький и жесткий источник света, фи.. Нэ совсем. Это разные вещи. Есть белый отражатель, есть рассеиватель "на просвет". Обычный белый отражатель не пропускает свет. Автору посоветовал бы классический отражатель серебро\белый. Функция рассеивателя тоже лишней не будет. С черным отражателем (а вернее поглотителем) я бы пока не торопился, это более тонкая вещь. Размер, чем больше тем лучше, но очень большие отражатели тяжело таскать с собой и тяжело собирать, поэтому в районе 70-100 см будет вполне для начала. Если для собственной студии, то можно и руками сделать отражатели из подручных материалов.

Да в студии как-то фон редко "размывают", в общепринятом понятии этого действия. Важно, чтоб было достаточно места для установки приборов для того, чтобы бы была гибкость в управлении световыми схемами. В тесноте это неудобно. В сторону от фона желательно тоже иметь по паре метров хотя бы пространства.

Зависит от задач )) Но чем больше, тем лучше конечно. Если у вас будет всего пару метров, или меньше, то могут возникать сложности с тем, чтобы отдельно осветить модель, а отдельно фон.

Супер красивое полотно. Офигительный актерский кастинг.

Только вчера с приятелем вспоминали. Очень крутое кино, одно из любимых.

Вопрос не в цвете задника, а в том, как вся комната будет переотражать свет на объект. Каждый раз замучаешься стены драпировать. А так, рулонный фон можно любого цвета повесить. Можно, но диоды нужны будут довольно мощные, чтобы подтянуться по яркости ко вспышкам по выдаваемой яркости. Это дороже.

2кВт замучается человек фростами диммировать, все же это больше для кино приборы Плюс дорого это для сельской студии, да и не каждая электросеть такое потянет. Если бы я делал на своей фазенде студию, прежде всего бы ориентировался на естественный свет, а потом уже на все остальное. Окна бы делал с той стороны, где в основную часть предполагаемого фотосезона будет светить солнце. На окнах вот точно не стоит экономить в этом плане, чем больше, тем лучше, если есть возможность с нескольких сторон сделать окна, то тоже неплохо. На втором месте - внутренняя отделка помещения. Тут уж на свое усмотрение и в зависимости от жанровых предпочтений, либо все светлое, чтобы свет переотражался от стен для любителей мягких портретов и натюрмортов, либо наоборот темные стены, если хочется по контрастнее. А приборов можно совершенно разных понакупать, для начала и китайские вспышки с зонтами сойдут.

А встроенной корректировки фронт\бек фокуса у него нет? p.s. Правда, мне эта функция не помогала особо на Canon.

Если под Canon и Sony, то есть известная фирма "Копия Москва". Для Никон вроде "Сивма". В Пушкино никто этим не занимается.

Хочешь совсем расхотеть жить, советую следующий список отечественных авторов: "Счастье мое" (Лозница) "Да и да" (Германика) "Жить" (Сигарев)

Доброго дня. Товарищи вчера ехали из Москвы в Пушкино и нашли электронную книжку в черном кожаном чехле. Верну владельцу, если он назовет фирму производитель и пару книг из списка тех, что закачаны. Писать в личку.

Если с местом проблем нет дома, купите обычный компьютер. Он лучше поддается апргрейду и ремонту. Например, если у вас года через три-четыре накроется в красивом и современном моноблоке материнская плата, выкинуть скорее всего придется все сразу, тоже самое можно сказать и про встроенный монитор.

Матрица для фотографа обязательно должна быть на IPS технологии, другое даже не смотрите.

Как раз процессор имеет ключевое значение для работы с 2D графикой. И экономить на нем я бы не стал, в идеале вообще i7. Samsung, Intel вроде ничего, но не самые бюджетные. Под данные советую взять не 2TB, а 3, или 4, это самый оптимальный вариант по соотношению цена\объем.

Чисто для дома я бы не стал брать бук вообще ни для каких целей. Только в том случае, если места вообще нет. Но если ноут, то лучше macbook в природе ничего нет для таких задач, конечно. Представленный конфиг нормальный, но процессор я бы взял хотя бы i5. И крайне полезно будет поставить SSD под систему. Монитор - хороший, но если есть в ассортименте мониторы с разрешением 1920х1200, они по удобнее для фотографий и графики, чем классические FullHD 1920x1080. Однако, будьте готовы к тому, что Lightroom будет "задумываться" на любой PC машине. )) Такая уж у него природа.

"Бег" 1970 по Булгакову. 8\10 Потрясающий фильм. Очень красиво снято на широкий анаморфный формат, что не такое частое явление для советского кино. В фильме играет очень много звезд отечественного кинематографа.

Очень качественный клип. Группа - русская.

Никакой лексической ценности у него никогда и не было, мне думается. ) Даже на пластинку в саундтреке к Pulp Fiction вошел доморощенный разговор главных героев о том, как называют Чизбургер во Франции. В этом если не весь Тарантино, то большая его часть. Повторюсь, про пьесу сказал не я, а Антон Долин в своем радио подкасте )

Посмотрел не так давно совершенно удивительный новозеландский фильм "Пианино" режиссера Джейн Кемпион. Теперь у меня есть ответ на вопрос: "Какая ваша любимая женская роль в истории кино" Позже уже узнал, что Холли Хантер взяла почти все возможные награды за эту роль, включая ветку, глобус, Оскара и премию Bafta. Все это при том, что роль у нее без слов. Кроме того в фильме отличный сюжет, невероятная работа художников и отличная операторская работа. Так приятно, что существуют подобные фильмы, которые в какой-то момент просто прошли мимо тебя.