John

На А900 меня как раз шумы и не устраивают, а на Nikon D700 - есть встроенная вспышка. =) Только почему такая привязанность к встроенной вспышке?

К нему и стремимся, но не столько из за широкого угла, сколько из за уровня шумов.

Если в том смысле, что чем шире угол, тем больше за него хотят денег, то да. А если кадрировать, то между тем, что видно в видоискатель на 24мм и на 35мм всего один шаг ногами. Это на открытой природе всего один шаг, или два, или 100 шагов, так что можно снимать и пейзажи телевиком, а вот когда шагать некуда, например находясь в помещении, или на тесной площади, то тут 16 мм - панацея, не зря многие западные свадебщики на полном кадре используют Canon 16-35L.

Рекомендуют как минимум Pantone Eye-One LT

Голубь - красавец Хм, не знаю, мне кажется на широком угле, каждый мм на вес золота. Я тоже думал раньше, что 28 мм на моей Minolta 28-75 - это нормально, пока не попробовал Zeiss 16-80 mm. =)

Spyder не рекомендуется Nec'ом для этой модели из за расширенного цветового охвата.

Да, банка - сказочное стекло, на закрытых дырках, субъективно не уступает Minolta 85 1.4, жаль будет с ней расставаться. А где-нибудь есть ваши фотографии с 70-300G? Интересно было бы посмотреть. Про цейсс, я думал, может вы имели в виду 16-35 новый. Но 24-70 - конечно, супер линза, только не узковато на А700 ли? Под нее самое милое дело - это А900, тогда эта парочка просто рвет мозг.

vuk На свой калибратор пока разорится не готов, так что если не найду у кого взять, придется тоже сидеть на заводской, или качать готовые профили.

vuk Старшего цейса, это какого? Банку продали? Неужели 70-300G по картинке лучше?

vuk Ну, Панас G1 HD, в принципе очень похож, только больше размером, а так еще Sigma DP2, там стекло, конечно, не сменное, но тоже классная маленькая игрушка с отменным качеством картинки. Кста, если интересно, скоро буду продвать ZA 16-80мм, Minolta 50 1.4, 56-ую Sony в отличном состоянии и макрокольца автофокусные 3 штуки. Есть еще пленочная пятерка, мало юзал и SRT101.

Это да, ее буквально на днях анонсировали. Еще темная лошадка, но предварительно мне тоже нравится, маленькая и стильная, качал сэмпл на ISO800, очень даже ничего. В этом видео обзоре мужик в конце говорит, что в камере стоит новый процессор, который поднял уровень шумов среди всех 4/3 на новый уровень http://www.youtube.com/watch?v=Jn0PpTXMSK0 Отличная будет штука, даже старые ОМ стекла надеваются и большие олимпусовские. Отлично снимает видео. Но все же, если не смотреть на размер, это не конкурент, например Samsung GX20 за такую же стоимость.

spaceman В принципе, весомые аргументы. Через годик сможете продать эту камеру за 7-9 тысяч и купить тот же самый D90. 35 mm 1.8 - новое стекло, вроде бы довольно не плохое, правда под кроп. Резкость - это не лучшее достоинство объектива, а так, у Никона стекла вообще славятся резкостью.

Оно, конечно, хорошо, но только бесконечности не будет... У Никона с мануальной оптикой других брендов - не очень хорошо, рабочий отрезок не тот

Таки купил себе NEC 2690WUXi2 26 дюймов после 19-ти, это как форточку сменить на дверной пролет Народ, ни у кого нет хорошего калибратора на денек? С меня денюжка, или пиво.

Думаю, китовое будет 18-55. Откровенная фигня. А 18-105,более менее ничего, но в бюджет уже не вписывается.

spaceman Вообще, когда меня спрашивают совета в выборе первой зеркалки, я заклинаю людей не брать самые начальные Nikon (D40, D40x, D60) и любые камеры Olympus. У Никона парк оптики - не самый шикарный, и, тем более, мотор встроен еще не во все объективы. Обновляют они линейку стекол довольно вяло, впрочем, как и все другие бренды. Новые "тушки" выходят намного чаще, чем новые стекла. У моей подруги как раз Nikon D40, она и им умудряется снимать шедевры, но по уровню мастерства ей давно уже необходим хороший объектив. В итоге, при изучении прайсов мы понимаем, что единственный более менее бюджетный зум-объектив хорошего качества с мотором обойдется в 25000. Далее, захотели портретник, кое как в это трбование вписывается только объектив Sigma 50 1.4 с мотором и новый Nikkor 50 1.4, оба стоят от 16000. Про телевики я вообще молчу. Далее, 3 точки АФ - это просто смешно. Да и сама камера D40 просто игрушечная, особенно в мужской руке, в общем, не по душе она мне. Но хуже всего, когда новичок покупает ее, не зная того, что он будет испытывать серьезные проблемы с оптикой, когда захочет купить объектив, отличный от китового. Не совсем понимаю, зачем такую дешевую камеру заказывать в США. Экономия не большая, гарантию теряешь. Также, D40 был до недавнего времени у товарища O4Y, который есть в местной галерее. Ему часто приходилось в полумгле снимать концерты длинным и темным объективом 70-300, фокусироваться с которым приходилось в ручную из за отсутствия мотора. Это та еще пытка. Сейчас он его благополучно выменял на гитару и купил себе D300. 450D, а тем более 500D намного интереснее, не смотря на эргономику. Sony A200 за свои деньги тоже мне намного больше нравится, чем безмоторные Никоны D40-D60. Кстати, 6 МП для зеркалки - это все-таки маловато, очень сильно ощущается при кадрировании во время обработки, на печати вытягивает А4, не больше. D5000 - вроде бы интересная машинка, но опять, собака, без мотора, а значит в сад. По Олимпусам - отдельный долгий разговор, но если очень коротко - там крайне туго с объективами и совсем не радостно с матрицей. На 1000 у.е. Можно купить SonyA200 + Sony 50 1.4 Такая связка дает картинку потрясающего качества в умелых руках. Что-то подобное, думаю, можно и на Кэноне собрать. У всех остальных с этим сложнее. А вообще, я на 1000 долларов купил бы б.у. Canon 40D, Sony A700, или Nikon D80 + какое-нибудь не дорогое б.у. стекло для начала. Вспышка для любительской съемки не особо нужна, да и вообще, ей надо пользоваться только в крайних случаях. Кен Роквелл - известный дядя в фотомире, но репутация его под большим вопросом, я постоянно встречаю мнения о том, что его просто подкупают те, или иные брэнды. Отзывам о моделях на foto.ru советую особо не доверять, одни приложенные снимки чего стоят. По крайней мере, я очень часто встречал там необъективные отзывы, а порою, откровенный бред. Сейчас многие состоятельные товарищи могут позволить купить себе фотоаппарат за 100 с лишним тысяч рублей, чтобы просто снимать своего ребенка на море. Многие из них как раз и оставляют свои отзывы. В том году я проводил подробные тестирования многих фотоаппаратов, Sony A700, Pentax K20, Canon 40D, Nikon D300, Olympus E-3. Если интересно, могу дать сслыку на эти тесты, они доступны на паре сайтов. Основной вывод этих тестов такой: нет никакого революционного преимущества одной модели над другой в сегменте продвинутых любительских камер, то есть от 30, до 50 тысяч рублей. Олимпусы в рассмотрение не берем, с ними отдельная песня, лично мне они совсем не нравятся. А так, намного больше зависит от оптики и от фотографа. В нижнем любительском сегменте расстановка сил - схожая, но все же, не стоит покупать Олимпусы и младшие Никоны, IMHO.

Candy Готов снять в июле.

Все что нашел, отправил.

По самое не балуйся.

...

Takabo в первую очередь

Закрепителя, или проявителя?

i Тема переезжает в более подходящий раздел

Адреналин 2 - самое худшее, что я смотрел за год. Дебилами снято для дебилов. Мерзкая безвкусная смесь из жестокости и насилия. - 3 балла

27_serg_b Вообще-то, я вас не спрашивал мнение о своем ролике. Но раз уж так, против критики ничего не имею. Эффектов и переходов там по минимуму, большое их количество отвлекает и смотрится любительски, полное их отсутствие сделает клип слишком скучным и статичным, особенно с учетом продолжительности в 4 с лишним минуты. Соседство ч\б с цветом лично мне нравится, легче усваивается чем 2 ч\б, или две цветные одновременно, когда глаза разбегаются. Широкий формат ролика позволяет организовать более гибкую подачу одновременно двух вертикальных снимков, которых в любой портретной съемке - большинство; кстати, без зуммирования в этом случае трудновато. Все фотографии в этом клипе с прошлогоднего сезона. Так почему вы свои работы не выставляете на суд общественности? Я тоже люблю покритиковать . Отмазки, что "я снимаю для себя", или "вы недостойны моих шедевров", или "кто вы вообще такие, чтоб я вам показывал свои работы" не принимаются. Показывайте, не бойтесь, не покусаем.