John

Да не, светочувствильности много не бывает даже с самыми светлыми линзами. Мечта каждого фотографа, наверно, снимать без вспышки. Не самый дорогой московский свадебный фотограф окупит такой фотоаппарат за два летних месяца. Да нет, без монопода можно будет обойтись, но руки и спина понадобятся крепкие.

Vitas77 Продуть не проблема, только если пылинка на мертво не прилипла, тогда только специальными швабрами, с которыми надо очень аккуратно. А вот с убитым экраном снимать нереально, так что сначала это нужно починить. Думаю цена за экран + ремонт будет больше половины стоимости аппарата, хотя могу и ошибаться. В связи с этой историей напомню старое правило фотографа: "Фотоаппарат либо на шее, либо в кофре" Сам чуть не наступил на днях на объектив стоимостью 1000$, сердце в пятки ушло. В багажник тоже никогда не кладу рюкзак, всегда в руках держу.

iso 25600 там программное, то есть полученное из более низких значений путем внутрикамерной конвертации. Таким никто не пользуется, максимум iso 3200, в экстремальных случаях - 6400. Ответ уже был дан.

Первым же поиском на YouTube: - само собой, он трезвый. Это ж надо законченным кретином быть, чтоб на G8 нажраться.

Такой же автофокус стоит и на более дешевых камерах D700 и D300. Да, в этом Никону нет равных. Да и вообще аппарат - монстр. 300000 ресурс затвора, 100% видоискатель, профессиональная защита от внешней среды, скорострельность 9 кадров в секунду, самая малошуманая матрица среди всех фотоаппаратов, очень живучая батарейка, 2 карты памяти работающие в режиме дублирования. Только весит скотина 1.5 кг, а вместе с профессиональным объективом будет 2.5-3 Кг. Трудно такое на шее целый день носить. И стоит как пол машины

А к чему это? Зачем "спекулировать" на таких моментах?...

Karamelk@ Вы точно имели в виду аппарат Nikon D3 за 5000$ ??? Вот такой? http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=90 ??? Его взрослому мужчине сложно таскать, а маленькой девочке просто нереально. Даже в описанном вами состоянии он будет стоить как десятки мыльниц. Кстати, я подумываю о приобретении такого.

согласен с предыдущим оратором.

Karamelk@ Это у вас дочка снимает на Nikon D3, или другой кто??? Это ж танк 1.5 Кг весом. Как у него можно было вообще дисплей раздавить? Там же чуть ли не бронированное стекло используется.... Я в шоке. Черная точка где именно? На линзе? На задней? На передней? Аппарат такого класса никто в Пушкино чинить не будет. Обращайтесь в сервис. У Никона - это Сивма, на сколько я знаю. Кстати, продавать его не хотите?

Пять сантиметров в секунду - 7 баллов Душевное аниме о любви

Очень жаль, да Не уверен, что инсульт, есть другая информация, но это уже не важно.

Ясно

Фотка, как фотка. Девушка вставлена хорошо, если она вообще туда вставлена. То что это Аврил - можно только догадываться на таком размере. А так да, надоело уже. Тухлая тема...

Могу собрать за денежку

С днем рождения, Светлана Александровна! Кушай фрукты и никогда не болей.

Karamelk@ Первые три - понравились, особенно вторая. Для 15-ти лет - очень не дурно. Фотошоп - это дело наживное, главное уметь видеть.

Karamelk@ Если это правда вашей дочери, то очень неплохо

i На этой золотой истине предлагаю закруглиться.

OmegaStrekoZel - Мне до фонаря с кем и как вы на форумах, я на "ты" не переходил. - Никто вам не обязан ничего оформлять и информировать о том, как он этого добился. Интересно? - спросите. Чаще всего ответят. - Меня устраивает галерея в таком виде почти на 100%, лучшего от нее желать нельзя - это не специализированный фотосайт. Хотелось бы чуть больше народу в ней. Хочу сказать, что не пропускаются работы чаще всего тех товарищей, которые ограничиваются двумя-пятью работами на сайте, а потом им просто это надоедает и они исчезают. Это видно по статистике выложенных работ, которая ведется давным давно, еще до поры модерации. Львиная доля пользователей, больше 50%, выложила 1-4 фотографии. Видимо, народу просто в прикол попробовать загрузить на сайт свою фотографию. Смотреть тут http://pushkino.org/photo/sortbyauthor/ И вообще, я в прямом и переносном смысле затрахался отвечать на эту тему людям, которые почти не пытаются выложить свои работы, но очень любят поговорить на тему суровой тирании модераторов. Тем более, не хочется отвечать клонам.

Например вот: http://club.foto.ru/forum/4/430160 Эта барахолка в сутки обновляется страниц на 10. Полистайте.

Vitas77 не хочется, но придется первый раз с тобой согласиться. Снимок помойный, удалить я его уже не могу, к сожалению. Кто пропустил - уже не ясно, наверно по ошибке.

Ага, или может панорамы сами по себе сшиваются? А если на чертовски удачном кадре вдруг на заднем плане нарисовался какой-нибудь грязный бомж, стереть его - это, наверно, тоже преступление. А как снять предзакатный скверик в полутемном парке, но с невероятно красивым багряным небом?... Да никак это не сделать в одном кадре или без обработки. У человека есть масса положений тела, когда он будет выглядеть не очень красиво, не смотря даже на идеальную фигуру, как например, сильно вывернутая шея, образующая складки, сильно прижатое к телу плечо, прижатый подбородок и прочее. Все это можно учесть в постановочной съемке, но очень сложно в репортаже. Не вижу ничего плохого и криминального в том, чтобы поправить эти недостатки. Даже в самом навороченном фотоаппарате может ошибиться экспонометр, или сам фотограф при выборе экспопары, в таком случае возможен сильный пересвет, например, венчального платья. Правится в фотошопе за считанные секунды, большая часть из вас, уверен, этого не заметит. На первозданном снимке будет все хорошо, но вместо платья - белая яркая тряпка, на обработанном на платье будут читаться все детали и складки и это не будет похоже на обработку. А если вы делаете снимок, на котором 40 человек. Уверены, что даже при трех дублях все будут смотреть куда надо открытыми глазами? Я могу точно сказать, что такого не будет, особенно, если люди на эмоциональном подъеме.

Grigor А вежливо уже не понимают, раз в десятый раз одну и ту же тему поднимают.

vuk Согласен, но народу истина не нужна, народу нужен лишний повод просто посраться.

Вот ведь, художники - не понимают Сюда нельзя Репортажные фото и красивые общего не имеют... И ещё, новая тема должна подходить тому фото, с которого начался весь сыр-бор - да-да, "балконам" Витаса. Да какое там "красивое", я вас умоляю... Кладите на здоровье, только кому это будет интересно....