John

Я ничего не раздувал и ни к кому не приставал, я до последнего молчал в первой теме ArelaV, пока твой друг не начал с цепи срываться. У меня все это в печенках уже. Делайте что угодно, мне по барабану. Тема исчерпана.

White9 1) Я пристаю???.... Ты трезв? Я ни одной из этих тем не начинал. 2) Ты предлагал тему, для обсуждения фотографий не прошедших цензуру, где она? 3) Знаете что, товарищи, делайте что хотите, мне по хрену. Кладите что угодно и куда угодно. p.s. Эта тема не о моих мыслях, не надо фантазировать.

Проблема решена, заработало.

Подумалось, что это она и есть. Подумалось неправильно, я не одну из последних трех скандальных тем не начинал. Предложил я это пару постов назад, чтоб всем было комфортно. Повторюсь, если вы сам не знаете, зачем нажали на спусковую кнопку и не можете остальным это объяснить, то какой смысл тогда класть? А так, пусть будет новая тема для всего подряд, пусть даже с мобил кладут, я не против. Ну это уж я не виноват. Да и вообще, как бы это обычно запрещено.

Земляк Уау.... Земляк Да я сам только буду рад, если вы меня оставите наконец в покое. Я вам предложил тему для всех подряд фотографий. Если кто-то не способен объяснить зачем он нажал на кнопку и сделал тот или иной снимок и тем более зачем он хочет его тут показать, то ему, наверно, действительно лучше во "Флуд" Я не рассматривал фотографии в этой теме, потому что до сих пор не понятно, какой характер носит эта тема. В данном конкретном случае - это многие мои друзья и знакомые, у которых хватает сдержанности не отвечать на постоянные необоснованные выпады пользователя 77-го и еще трех-четырех человек, включая вас. Я к сожалению, с детства, не люблю молчать, когда, считаю, что кто-то не прав. Также, это те пользователи, которые ставят в галерее оценки за те работы, которые нравятся большинству, а не за ваши ленивые фотографии из окна своего дома, или из окна автомобиля. Но ведь, черт, самое удручающее, что весь этот многомесечный мозгое@$ливый процесс, извините, по другому уже не могу, с отстаиванием прав обиженных фотографов в нашей галерее ведется из за каких-то нескольких работ одними и теми же людьми!!! Если не считать Витаса, с которым у нас личная неприязнь, то что мы имеем: Земляк - 12 фотографий victorian - 0 фотографий Позицию Grigor, я так до конца и не понял, но фотографий тоже всего 5 штук. Мужчины, а из за чего собственно идет бесконечный суровый бой? Неужели пару не пропущенных работ - того стоят??? Может стоит лучше задуматься о качестве работ и попытаться чуть улучшить их, а не сразу обижаться? Всем бы, как вам, реагировать на критику.

Labra Для меня и для многих других, что плохо снятые цветочки, что плохо снятая луна, или бабушкин термос - одинаковы скучны. Причем не то чтобы именно плохо снятая технически, а снятая без задумки... ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ: Давайте снесем последние две темы и создадим тут новую тему, где каждый будет выкладывать то, что он хочет, но с одним условием: - каждая фотография должна будет сопровождаться объяснением, а именно, что в ней нравится автору, чем она может интересна другим людям, в чем задумка и так далее. Не надо вываливать просто так все подряд, что вам самому приглянулось, попытайтесь хоть как-то мотивировать то, что вы показываете широкой публике. По-моему, довольно справедливо. p.s. А тема про фотографии, не прошедшие цензуру, я так понял не нужна даже самим зачинщикам "беспорядков".

ArelaV Да кого вы пугаете? Не хотите не заходите. Сами разборки начали, сами тормозите. Тема эта уже была заезжена раз пять.

Labra Тут есть нюанс. Любое стихотворение - это творчество, плохое, или нет. А вот фотография часто - это просто документальность. Вот я проходил лет пять назад практику от института на специализированной железнодорожной машине ПБ (планировщик балласта), задачей которого было монотонное выравнивания балластной призмы. В то время от скуки смертной я наделал много фотографий этой машины, включая ее рабочие органы и внутреннее убранство. Я уверен, что эти зрительные образы намного меньше знакомы простому человеку, чем то растение, которое тут выложил мой оппонент. Это десятки фотографий груды металла. Давайте я их все сюда сейчас выложу, потому что я просто этого захочу, потому что никто их никогда не видел. Десятки фотографий всяких гидравлических узлов и поршней. Чем они принципиально хуже цветочков также неумело снятых? Да ничем.... Кому это будет по настоящему интересно? Да никому...

Меня не задели ваши оценки. Задеть меня могут своими оценками несколько другие люди, немного более профессиональные. Я вам внятно объяснил, что оценки надо комментировать. Задело меня когда вы в предыдущем посте написали, что я не внемлю критике, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО. Или вы отказываетесь от своих слов? Я вам еще в аське написал, что да, можно класть сразу 4 фотографии, есть такая логическая лазейка. Правила я тут не корректирую, этим правилам столько же, сколько и самому сайту. Только вопрос не в этом. Где это я написал, что у меня талантливые? Зайдите на photodom.com - вот там талантливые. Я могу вам только одно предложить, раз вас не устраивает моя модерация, как уже предлагал одному подобному обиженному фотографу, который почему-то посчитал, что я к нему испытываю какие-то недружелюбные намерения, а именно: - Когда ваша фотография ждет премодерации, я ее не трогаю вообще и даже не смотрю, а она спокойно дожидается действия следующего модератора. Если фотографию пропустили, я не ставлю ей оценок (хоть я так почти не ставлю уже чего-то ниже 5) и не комментирую. Вы, в свою очередь, не ставите мне и не комментируете, хоть это уже и не важно, с учетом такого нововведения, как "черный список"

Grigor бусинка Labra victorian Так, для тех кто не в курсе, или кто хочет выдать желаемое за действительное: Данная тема логическое продолжение вот этой http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=40503&st=0 и вот этой темы http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=40700 Последняя по предложению Вайта была создана для того, чтобы обсуждать фотографии не прошедшие галерею. Хорошо, я был не против. Пару пользователей в этой теме отписали, что она испорчена якобы негативной энергетикой, в результате чего была создана новая тема, в которой я сейчас пишу. Следовательно: Эта тема не для всех подряд фотографий, эта тема для фотографий, которые не были пропущены в галерее Все остальное - офтопик и флуд. По-моему все предельно ясно. Labra Зачем меня пугаешь? Сама вот подумай, напишу я душе стишок неказистый без рифмы про мочалку и положу тебе в литературный раздел, а потом еще и еще. Это нормально будет?

ArelaV Ну хорошо, уважаемый, вы сорвались, теперь я напишу все что о вас думаю: 1) За словами "Вам не понять", imho, можно попытаться скрыть любую никчемную работу и задумку и выглядит это - как спор двух школьников, только я себе таким не считаю. 2) У нас тут не клуб юных и не очень любителей ботаники, фотография прежде всего должна быть декоративной (то есть красивой и привлекающей), о чем гласят правила галереи, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ, УВАЖАЕМЫЙ. Это не значит, что нельзя снимать цветы и бабочки, что отлично доказывает пользователь с ником Pastor http://pushkino.org/photo/sortbyauthor/?aid=15469 Вам до его работ, как до Китая со своими "мыльничными шедеврами" Смотрите и учитесь. Да и какая к черту разница, какой у вас там EXIF, если вы выкладываете совершенно ужасную неумелую интерполяцию луны процентов до четырехсот, на которой непонятно, то ли это кратер, то ли это артефакт Джипега. Я не знаю сколько вам лет, но предполагаю, что не подросток уже давно. Так вот никто не виноват, в том, что у вас может не быть видения и дара, как у многих других участников галереи. Этот талант не измеряется количеством лет владения фотоаппаратом и количеством снятых фотографий. И таких примеров сейчас море, можно взять даже тех самых свадебных фотографов, я видел десятки фотографов с огромным стажем, которые зарабатывают себе этим на жизнь, но они в подметки не годятся некоторым двадцатилетним дарованиям, у которых "ЭТО" просто ЕСТЬ. Десять, пятнадцать лет назад было довольно дорого и сложно купить хорошую зеркалку и тем более возится потом с пленкой, так что многие, которые в те времена взяли впервые в руки камеры до сих пор считают себя фотографами, хотя они ими стали постольку-поскольку. Но времена изменились с приходом цифровых технологий и зеркалок стоимостью чуть дороже мобильника. И теперь куча бездарностей, особенно юных, которые думают о себе, как о настоящем "фотохудожнике", но вместе с тем есть настоящие часто не богатые фотохудожники и фотографы получившие возможность заниматься профессиональной фотографией. 3) Я своими работами не кичился и считаю, что это также глупо сравнивать портрет девушки с фотографией растения, как кофемолку сравнивать с дрелью. А что красиво, что не красиво у нас определяется очень просто, количеством голосов. У меня отличная зрительная память, и, не смотря на то, что вы удалили все свои фотографии, я отлично помню, что среди них не было массово оцененных работ, как и у других подобных любителей цветов и бабочек, которые любят кричать, что кому-то это интересно. Из моих работ в галерее с девушками нет ни одной коммерческой, уважаемый и там нет ни одной профессиональной модели. И кто ж вам внушил, что ваши фотографии приносят кому-то удовольствие кроме вас? 4) - ВОТ ЭТО ПОЛНЫЙ АХТУНГ, СЭР. Вы просто не адекватны и не последовательны, вы просто врете: Вот моя работа, выложенная 16 августа: http://pushkino.org/photo/autors/john/...viewi&fid=21806 - 7 пятерок, ваша четверка. Ок, я промолчал, фотография не идеальная, четверка - хорошая оценка. Следующий день, 17 августа, следующая моя фотография: http://pushkino.org/photo/animals/&aty...viewi&fid=21811 - 9 пятерок, от вас опять молчаливая "4". Хорошо, я молчу, 4 - тоже оценка. Через день, 19 августа, следующая моя работа: http://pushkino.org/photo/autors/john/...viewi&fid=21831 - 11 пятерок, от вас опять "4" Скажите мне, уважаемый, это ли не подозрительно? Это ли адекватно? Особенно, если учесть, то, что за неделю до ваших оценок, вы мне написали в личку так, как будто мы друзья закадычные: На что я вам вежливо и во всех подробностях ответил в переписке раз пять, хотя не обязан был и у меня нигде не написано "Даю бесплатно советы по фототехнике всем подряд". Это вы так отвечаете на помощь? Чудненько.......... Поехали дальше. Я вам вежливо и доходчиво объяснил, что у нас не принято молча занижать оценки для чего и создан черный список. Это было в комментарии вот к этой фотографии: http://pushkino.org/photo/autors/john/...viewi&fid=21831 и предупредил, что следующий подобный фокус отправит вас в мой черный список. То что вы не прочитали это - мне глубоко безразлично, это опять же доказывает то, что вам самому мало интересны выложенные работы и комментарии к ним. На следующей же моей работе вы опять занизили оценку, причем, если память не изменяет сразу до "3". Работу эту я удалил а вас, как и обещал поместил в черный список, потому что мне такие неадекватные зрители не нужны. В этом списке до сих пор только один человек, вы. Так что не пишите БРЕД по критику, вы не разорились ни на одну букву критики. Мои "никчемные" комментарии вас не коснутся, таких "ранимых фотографов" я уже насмотрелся, вы не способны переварить ни одного критического замечания. Пытаться что-то объяснить только себе дороже. Да и в целом, на ваших работах просто нечего комментировать чаще всего. Я помню только одну вашу фотографию с бегущей девочкой, вот она мне понравилась, о чем я вам честно и написал в аське и в комментариях. Да и по оценкам было видно, что она понравилась не только мне. 5) Если бы не мои методы модерирования, то вы до сих пор наблюдали бы фотографии ссущих в кустах и показывающих средний палец в камеру подростков. Все тоже самое можно наблюдать у каждого третьего подростка до 20 лет в том же контакте. Поверьте, класть рядом с такими фотографиями свои вы бы не захотели. 6) Заходить сюда и "спамить" я буду сколько моей душе угодно. Обидел я вас, или нет, поняли вы, или нет, мне все равно, я был с вами предельно вежлив и в комментариях и в личке и в аське на протяжении долгого времени, вы сами перешли грань.

Я понял по другому. Суть темы была в разрешении конфликта придуманного вами. Просто тема с фотографиями из семейных альбомов меня не устраивает.

MichaeL Дык, я и не ругаюсь пока. Винда уже на последнем издыхании, переустановлю и там посмотрим. Вспомнил исчо проблемку. Не получилось у меня Bat настроить через Бэйрелевский сервак и 225 порт. Вроде все элементарно, но не пашет почему-то.

MichaeL Lady Ну хотя бы губы свои у нее У меня Бэйрель не работал раза четыре за месяц работы, как долго это происходило, я не засекал, так как переключался на Домолинк. Сейчас все хорошо уже недели 2. Только вот почему-то у меня торренты вообще не раздаются на Бэйреле ((( Может с виндой что.

да какая разница какой EXIF. ArelaV А в чем ценность последней фотографии по вашему мнению? Только в том, что это малоизвестное растение?

Бывает. Анджелина Джоли

Ок, ок. Создавайте новую тему, все будет серьезно и без сарказма. Эту удалю

А поиск запретили что ли? http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=3096

Все это еще раз подтверждает, что нет у нас идеальных провайдеров, есть удачные и неудачные районы, если говорить о стабильности работы. Например, Домолинк, которого я тут хвалил из рук вон плохо работает в некоторых районах на западной стороне, одна знакомая девушка по 10 раз из аськи вылетает за час переписки. Короче, Yoda, простите, Yota, спаси нас

На транзитные свичи, те что на чердаках, Азимут по крайней мере раньше ставил ИБП, на сколько я помню. А в пятиэтажках очень часто юзеры линкуются на прямую к транзитным свичам.

Правила, видимо, видны только когда открываешь диалоговое окно для закачки фотографии. Там действительно написано "максимум 4 фотографии за 2 дня", что логически может предполагать 3, или 4 фотографии выложенные за один раз. Но тут пару не состыковок: 1) Чуть ниже есть пункт с пометкой NEW, (NEW! Массовая закачка фотографий из ZIP архива (для фотоотчетов)), который фактически разрешает класть за раз сколько угодно фотографий. 2) Предположим, один человек положил 3 фотографии за раз, один из модераторов их пропустил, после этого еще три-четыре человека выложили свои фотографии. На следующий день человек, который выложил первый раз 3 фотографии, кладет еще 3 фотографии, но галерею просматривает уже другой модератор. Получается, что каждый раз модератор должен самостоятельно считать количество фотографий и числа на календаре, чтобы соблюсти правила. Это совсем не сложно, но некоторую путаницу может создать, тем более, если премодерацию ждут одновременно 7-10 фотографий от разных авторов и уж совсем не просто, если вдруг имеет место пункт №1, правда, пользовались им на моей памяти всего пару раз. В общем, все было бы проще, если бы было просто разрешено, например 2 фотографии в день, что я считаю разумным числом для нашего сайта.

Под постановщиком я имел в виду не топикстартера, который, по-моему сам не знает чего хочет, а совсем другого человека. Закрывали-открывали мы по 3 раза тему Витаса о компьютерной игре, ответ к которой находился в яндексе за 2 минуты, что ты, собственно, и продемонстрировал тогда. Вот создание таких тем и является не уважением к участникам форума, что обычно карается на других ресурсах. Например, на самом популярном IT ресурсе страны IXBT, нужно чуть ли не кровью подписываться при регистрации, что ты сначала будешь пользоваться поиском, а уж потом создавать тему. А твою идею по поводу создания фотографий не прошедших модерацию, я полностью поддерживаю, сам даже о такой думал. Только пустовать она будет, чует мое сердце.

Такая же, как и в любом другом случае. Вот они то чаще всего никому и не интересны.

Земляк если у вас фикс 300 мм, то можно поискать телеконвертер, чтобы увеличить приближение. А так, довольно легко и не дорого найти старые зеркально-линзовые советские объективы с большим увеличением. Например МС Рубинар - 10/1000 mm http://www.lzos.ru/pic/opticsforyou/photo/rub_10_1000.jpg На Кэнон ставится легко. Jeka Присоединяюсь. p.s. Черт, не будет конца этому сериалу....

Давно хотел пройти, очень интересовало в свое время. Лежит диск, может и дождется своей участи.