John

Уже было на форуме где-то, но до кучи и и сюда выложу: http://www.dpreview.com/articles/photokina...sc/IMG_0919.jpg http://www.dpreview.com/articles/photokina...sc/IMG_0918.jpg http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

Ну я так и ответил.

Сейчас еще наткнулся на упоминание супер дальнобойных объективов, некоторым из которых уже по пол века: ZEISS JENA IR-OBJEKTIV 720mm f/2,0 ГОИ зеркальный 8.200mm f/25 и нереальный Zeiss Fernobiektiv 28.000mm Также в 1964 году на Олимпиаде в Токио участвовали следующие монстры: Canon 5200mm f/14 Canon 2000mm f/11 Canon 800mm f/3.8 Самый тяжелый (см картинку) весил 100 Кг. Надетый фотоаппарат на него кажется не то чтобы байонетной затычкой, а просто спичкой воткнутой в дырку:

surickoff Да я тоже не профессор, но, думаю, достигается за счет качества и свойств стекла и главным образом за счет оптической схемы.

Ссылке по теме: http://club.foto.ru/forum/11/258379 - тут обсуждают многие из объективов, которые я перечислил На широко известном американском фотосайте flickr есть целое сообщество людей, которые снимают сверхсветосильной оптикой: http://www.flickr.com/groups/15112916@N00/ Область применения таких малых значений светосилы крайне мала, но там где это удается, выглядит интересно. Вот здесь еще есть примеры снимков такими объективами: http://www.pbase.com/pganzel/superfast_x_r...dapted_to_dslrs http://pics.livejournal.com/natka9/gallery/0000e64c Очень много здесь: http://aqua-snezhok.livejournal.com/3986882.html Все фотографии с Canon 50/0.95 DreamLens

Если последний пост можно записать в ранг непроверенных легенд, то следующий объектив на 100% имел место быть и очень часто он всплывает в поисковие при попытке забить "Самый светосильный объектив", или что-то подобное. Речь идет об объективе Carl Zeiss 50mm/f0.7, который был спроектирован и сделан специально для американской лунной программы Apollo для съёмки тёмной стороны Луны. Позже знаменитый режиссер Стенли Кубрик использовал его для своего фильма "Барри Линдон", что позволило ему снимать в полумраке при свете свечей. Также этот объектив использовали при съемках таких хитов, как "Список Шиндлера", "Влюбелнный Шейкспир", "Английский пациент" Здесь информация на английском: http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm Всего было выпущено 10 таких объективов:

Когда пытался чисто ради спортивного интереса найти в интернете информацию о том, какой объектив является все-таки самым светосильным, то сначала всплывали какие-то сообщения о том, что какой-то японский мастер в шестидесятых годах сделал объектив с рекордной светосилой f0.517, но все это было на грани слухов. Однако сегодня я нашел более четкие упоминания о том, что разработка самого светлого стекла принадлежит все-таки СССР и датируется, внимание, 1948 годом !!! Он упоминается в известном альбоме "Фотографические и проекционные объективы разработанные в ГОИ"(составитель-Лишневская, редактор - Царевский, 1963г.) Называется он ОФ-237 (f'=20mm, 1:0,5, зеркально-линзовый, год разработки 1948, № карты 48.03б) А значение его светосилы соответствует теоретическому пределу в оптикостроении. Информация о нем доступна на сайте Marco Cavina, итальянца увлеченного фототехникой. http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a..._0,5/00_pag.htm Скорее всего, этот объектив не предназначался для обычной фотосъемки, возможно он использовался в науке, медицине, а скорее всего в астрономии, но все равно ж любопытно. Собственно вот и он, вместе со своей оптической схемой, весило это чудо почти 10 Кг:

Почему были? Не разучились же их делать? Вроде всё наоборот должно быть,техническая мысль на месте ведь не стоИт! Подумал и сделал темку о старых объективах с рекордно малой светосилой. Думаю, их сейчас не производят, так как либо они будут очень дороги в изготовлении и проектировании, тем более под современную фототехнику, где довольно жесткий контроль качества. http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=45180

Приятно было узнать, но наши инженеры тоже давали жару 30 лет назад и среди простор интернета нашлось много упоминаний о советских сверх светосильных объективах, вот некоторые из них: Искра-3 72/0.65 ГОИ Зеркально-линзовый 55 0.85 ОФ-18а 100/0.9 Тахон 52/0.95 Или вот, например, объектив "Рекорд 4" 52 mm f0,9, выпущенный в конце 60-х.

Также, нашел в интернете список следующих уникальных объективов, которые когда-то производились, в основном в Японии и Германии: Zeiss 50mm, f/0.7 Leitz 75mm f/0.85 Summar Сanon 90/1.0 FJW 90/1.0 Canon 50mm f/1 L Mt. Prospect 90mm f/1.0 Rodenstock TV-Heliogon 68mm f/1.0 Nikkor 85mm F1.0 Lens Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9 Schneider Kreuznach 50mm f/0.95 Часть из них была для видеокамер, на сколько я понимаю. Также нашел следующую инфу: Рентгеновские, телевизионные, для пересъемки с экрана осциллографа, для космоса, и др. Navitron..50mm.....F/0.95 Rayxar....50mm.....F/0.75 Carl Zeiss 50mm f/0.7 (NASA) Simlar 5cm f/0.7 (1951) Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75 Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9 Schneider Kreuznach Xenon 50mm f/0.95 Rodenstock TV-Heligon 42mm F/0.75 Kowa 62mm f/0.75 KOWA 1:0.75 / 42mm KOWA 1:0.95 / 33.5mm Kowa 55 mm f/0.8 Meopta Stigmar X 50/0.75 Rodenstock 55mm f/0.8 Carl Zeiss Jena R-Biotar T 0.85/5.5cm Carl Zeiss Jena R-Biotar 100/0.73 Tokyo Kogaku Toko 50mm f/0.7

На сколько мне известно, из того, что производится сейчас светосильнее кэнонвских EF 50 mm f/1.2 L USM и EF 85 mm f/1.2 L USM только безумно дорогой LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH под не менее дорогую систему Leica M. Этот объектив недавно обновили, до этого светосила была другая: NOCTILUX-M 50 mm f/1 ASPH. Волшебные с него видел фотографии, но надо понимать, что фокусироваться на нем приходится в ручную. Также в интернете встречаются упоминания о следующих супер светосильных дальномерных объективах: Canon 50mm f/0.95 (TV и для Canon 7) Canon.....65mm.....F/0.75 Leitz 75mm f/0.85 Summar Takumar M42 mount f/0.89 80 Рекорд-4 0,8/52 (наш ) Подмечу, что в изготовлении и проектировании дальномерная оптика по и идее проще, так как меньше рабочий отрезок и сам физический размер объективов меньше. А вот собственно и тот самый NOCTILUX, стоимостью то ли около 6000$ стоит то ли около 10000 $

Ой, ну все, набежали любители высокого

Indigine Чет старина Тарантино какого-то шлака туда напихал. "Милые кости" я недавно посмотрел, мне не понравилось, удивился, когда узнал, что режисеер Питер Джексон. Ублюдки - да, безусловно хороши, в лучшую тройку фильмов у меня попали за 2009 год. Да после Стартека запомнился только Спок и еще какой-то бред из серии "Ой, мы попали в какую-то жопу и не знаем как отсюда выбраться, а давайте придумаем Машину времени и улетим отюда?!" - "А давайте!" Придумали и улетели....Или телепорт они там придумали, не помню уже. Супер разворот событий.

satinka q.e.d. (лат.) Что и требовалось доказать. Ну не любитель вы фантастики просто, как такового жанра. Не надо про любовь ко всем жанрам сразу, эта тема про фантастический фильм "Аватар". Да, очаровательный мульт и если бы сняли фильм, то это была бы детская сказка, или фэнтези. Хороший, конечно, будет фильм, как и все другие сказки Бертона с Деппом. Безусловно отличная фантастика, не спорю. Очень сильное на меня впечатление произвела, но не больше, чем Аватар. И, даже соглашусь, что сюжет менее вторичен.

Дивлюсь я вам, люди. Чего вы ждете от развлекательного кино?... Это вам не Бергман. Да, соглашусь, в этом отношении намного сильнее "9-ый район", это в одном флаконе и содержание и зрелищность, большая редкость на моей памяти. Но больше в данный момент на ум мне ничего не приходит, если не брать в расчет психологическую фантастику типа Соляриса, Сталкера, или Одиссеи Кубрика. Сплюньте, еле досмотрел эту несуразицу. Самый обычный и не самый успешный коммерческий проект. Я ничего не запомнил после этого фильма.

Не не не, во

satinka *Обреченно почесывая щетину* Девушка, назовите пожалуйста пару ваших любимых фантастических фильмов. А там уж разберемся СМИ виновато, или еще кто

Тебе нужны ООчень большие часы, я чувствую

Чччерт, таки нашли логическую лазейку Я просто до очередной девушки пытался донести мысль о том, что среди фантастики - это бесспорный хит и деликатес, а вы опять отмахивайтесь какими-то Титаниками и Апокалипто. Эти фильмы другого жанра )) Вот я сейчас пойду на чей-нибудь любимейший фильм какого-нить Вуди Аллена и скажу, что это глупая хренотень нервно курит по сравнению со Звездными Войнами.... Что вы на это скажите? Вот и моя мысль о том, что у девушки к любой фантастики зачастую присутствует заочная предвзятость. Когда я на другом форуме создал тему (там одни мужики на том форуме, фотолюбители), там тоже было много мнений и было пару человек недовольных фильмом, но каждый недовольный в основном приводил свои примеры, дескать, например "Что ваш "Аватар", вот "Бегущий по лезвию бритвы" - это да, это фантастика...." А вы мне про Титаник Сценарий Аватара не нов, это сразу ясно. Сколько ж можно об этом говорить

satinka Я поправил слово "Пшик" на "Ах" Бывают описки, извиняюсь. Никакого фанатизма у меня нет. Я просто не люблю когда признанный прорывом в кинематографе фильм называют "пшик и ничего". Это не объективно, и смахивает на попытку выделиться. )) Если вам не нравится фантастика - это одно, я с этим спорить не буду, но если это не так, очень бы хотелось от вас услышать аргументированное мнение с примерами, почему этот фильм не понравился и какой фильм за последние лет 10 в это жанре вам понравился больше. И я вам не указываю куда ходить и что смотреть, мне это глубоко безразлично

скукатаааа Постановочные - нормально, а вот свадебные на природе, слабовато на мой взгляд. Я такой подход называю "ни о чем". Часто сталкиваюсь что фотограф профи с многолетним стажем, а свадьбы снимать не умеет. Ощущение такое, что снимали на бюджетную оптику, хотя и не факт. Дети - хорошо получаются, свадьбы - слабовато пока, на мой вкус, да и их там всего 2-3 штуки. Полинка Спасибо!

Ах был не у ваших знакомых, а у всего мира, а если Вам не понравилось, то просто больше не надо ходить на фантастику.

Да, система M у Leica не имеет автофокуса, так как и любая другая дальномерная система. Да уж, этот "Зенит" стоит как иномарка. А мне, кстати, нравится дизайн ) Да, но раньше, лет 30 назад были еще более светосильные объективы.

От M9 с Ноктилюксом я бы, честно говоря, не отказался ))

levitate Ну там не написано чем снимал, может и Кэноном. Да и че-то не верю я в эту байку