John

что, например ???

Dodgy Banana Неа )) У них чаще всего и с мобилы на вытянутой руке неплохо получается.

а ты не лазь по альбомам 13-ти летних..... не из-за этого ль ты всегда такой раздражительный ? )) Раздражительным я становлюсь исключительно из за тебя. По альбомам я не лажу, эти "прелести" сами себя выдают в списках чьих-нибудь друзей, или присутствующих на сайте.

+1 Банане. Раздражают тоже эти гримасы. Процентов 30% девушек вконтакте в возрасте 13-20 лет ставят себе что-то подобное на аватары или в альбомы. Безвкусное подражание гламурным глянцевым образам.

Эмоции не поддаются формулам из учебника физики, или любого другого. Не так давно прошел самый престижный фотоконкурс World Press Photo. Вот одна из призовых работ: http://focus.in.ua/hs/pg2.ashx?pid=24437 Все ее поймут? Всем понравится? Да единицам.

Anch Да дерьмо фильм, все уже знают. Странно, что вы не знали.

Во, его я как-то подловил

Бах На вы не надо, просто именно эту интерпретацию не люблю Я не пиарил не Незнайку, не Кубрика. Мнение чужое уважаю, просто высказал и свою мысль, что нужно сравнивать вещи в одном жанре. Нельзя же сравнивать, например картины Васнецова и Пикассо.

Бах Если можно, без "Джонни" Пиарю я, конечно, Аватар, ибо уже заканчивается стопка зелени, которую мне в последний раз привозил Кэмерон. Он сказал: "Че-то не популярен мой фильм на Пушкино.орг, волнует меня сильно вопрос этот"

можно и нужно, но именно эмоции сранивать: меня например Шерлок Холмс больше тронул чем Аватар, почему я не могу сравнивать свои эмоции от разных фильмов? Давайте еще сравним эмоции от "Незнайки в волшебном городе" и, например, с "Широко закрытыми глазами" Кубрика. Я считаю надо сравнивать в одном жанре, а не по эмоциям.

Понравилась надпись у одного товарища Вконтакте: "Роисся! Вперде!"

splxgf Вот из таких как ты в Depeche Mode не доедают!

Это довольно заурядный объектив. Шел как китовый ко многим зенитам. Ничего почти не стоит. Но думаю, будет лучше, чем ваш китовый на 500D. У меня тоже есть пару таких, пробовал один раз, очень резкую картинку выдает. Из популярных известных мне старых стекол, кроме волны еще стоит упомянуть Юпитер 9 (85 f2). Очень не плохой портретник, стоит на барахолках от 2000 рублей. Также популярностью пользуются советские фишаи, диагональный Зенитар 16 мм и циркулярный Пелинг 8М, последний довольно не дешево стоит. Лично мне пока фишаи совсем не интересны, уж больно узка из область применения. Также народ часто берет себе огромные зеркально-линзовые объективы для астрофотографии. А самый популярный советский объектив, это уже легендарный Гелиос 40 (85 1.5), который имеет неповторимый рисунок на открытой диафрагме. Цена иногда доходит до 15 тысяч, но бывает что и за 6 уходит. Вот его бы я с удовольствием купил бы. Надеть такие стекла не представляет труда почти на любую зеркалку. На Кэнон надевается почти все что только можно, даже объективы от крупноформатных камер. Отлично встают старые стекла на Пентакс и на Сони, у Олимпуса с этим тоже все очень просто, есть даже универсальные переходники на любой объектив. Не повезло только поклонникам фирмы Никон, его рабочий отрезок не позволяет поставить почти никакой инородный объектив без переделки, или переходника с дополнительным оптическим элементом. Переходники для старых стекол найти не сложно, стоимость на них от 500 рублей до нескольких тысяч. Бывает к ним еще прилагается специальная электронная схема "одуванчик" в народе, которая существенно упрощает фокусировку. Переходников много здесь: http://www.foto.ru/category.php?id=580 и здесь: http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1

когда две шайбы за 46 секунд к нам в гости зашли, я подумал, что к концу счет будет за 15. Лишь бы в Сочи так не опозорились хоккеисты, да и вся сборная.

ппц, 15 минут спустя уже 3:0 Выключить что ли телевизор, сберегу нервные окончания.

гы, не успел телек включить, а наши уже проигрывают. И 10 минут не играли.

verdy154 ! Вы получайте предупреждение за спойлер

Вот уж не знаю, на форуме брал у Борисыча. Мониторить барахолки надо.

патаму чта Гай Риччи - англичанин

http://photoschool.narod.ru/volna-9.html

splxgf А да, Толян же ее тебе переправил Да, крутое стекло.

surickoff Приспособить можно вот что: http://www.pleer.ru/_14220.html У меня такие были, пару раз использовал. Только не знаю, как на них будет зум работать, лучше всего полтинник надевать, хотя бы 1.8. Взяли 28-75 ? Хороший объектив, но на 500D удобнее был бы Тамрон 17-50 2.8, IMHO.

http://macroclub.ru/ - тут исчерпывающая инфа. А еще можете попробовать связаться с Пастором из местной галереи, он почти гуру уже в макро ) Я бы посоветовал для начала не покупать автофокусные макро объективы, а купить какой-нибудь зенитовский макрушник и переходное кольцо к вашему кэнону, можно еще удлинительные кольца советские поискать. Стоимость такого решения будет минимальная. Например, очень резкий советский макро объектив Волна 9. У меня был такой, отличное стекло. Другу отдал, так как макро не снимаю.

Я же говорил из за интерлейса могут быть проблемы. Просто надо было в свойствах проекта прописать развертку. Увеличится в MJPEG вес от сырого материала очень на вряд ли мог бы, особенно, если качество стоит меньше 20 в конфигурации кодека. Я все в нем делал почти. Кажись вот тут по вашей проблеме решение: http://forum.ipcom.com.ua/showthread.php?t=47784 и тут возможно: http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=18638 Вот ссыль на Virtual Dub: http://www.xmediasoft.ru/?x=dload&id=402

Дык со Скорцезе у него всегда отлично получается. Просто ему после Титаника дали ярлык, что типа не актер, а попсовое дерьмо, но это не так.