Алексей Баюков

И это Вы определяете сразу, что лучше, что хуже Я свое мнение высказал в той теме, что ничего хуже Гайд-парка быть не может. Особенно в силу нового закона - такое название провоцирует людей на свободу слова, которая опасна. А что касается предложенных названий, то я хотел их сначала написать в моей той теме, обсудить и добавить те, что предложат. Да и вообще не думаю, что это так важно и сомневаюсь, что большинство участников форума вообще хоть читает этот "гайд-парк" - там сразу грубят с полулета (хотя, вроде правила форума там никто не отменял). Так что голосование открыл, а там решайте сами.

Причем голосовать Вы не стали, что забавно :).

Честное слово, что вариант, который Вам нравится - самый-самый лучший? Если я скажу, "честное слово, название Гайд-парк вообще неприемлемо", это Вас убедит? И надо сразу было убрать то, что Вам не нравится? Да пусть люди решат, нет?

И бывают такие школьники, которые при минимальной усидчивости могут в течение часа что-то понимать на английском языке?

Я планировал показать, что критика может именно раздражать и ничего больше, когда критикующий начисто лишен педагогических талантов, как это бывает в 90 процентах случаев. И такой критике, думаю, не "небольшая цена", а вреда от нее очень много. Те, кто довел Рахманинова до нервного срыва и того пришлось лечить психологу, они планировали раздражать? Просто у Вас, как я понимаю, никаких сомнений в том, что критика полезна, нет. Я же считаю, что все надо уметь делать. А критикам в первую очередь.

Предлагаю, чтобы Суриков (как действительно хороший фотограф) здесь поделился своими знаниями как компонуют кадр, как выбирают точку съемки (я зимой, увы, снимаю у нас в Заветах только с очищенных дорожек - какая там точка....), какие учитывают соображения при обыгрывании сюжета и т.п. Не только не против использования здесь моих фотографий для демонстрации ошибок и как их преодолевать, а только "за".

Я предлагаю переименовать подфорумы "Гайд-парк" во что-то другое. На мой взгляд, это с гайд-парками ничего общего не имеет Разумеется, только мое мнение и мое предложение А конкретно, я бы предложил название "Политика", например.

ОК, всем спасибо за ответы, пошел готовить список возможных вариантов нового названия для голосования. "Гайд-парк" тоже будет, разумеется.

@JuliaGEm и Вы говорите, что не бываете в гайд-парке. А давайте сходим, а? Я просто не видел там ни одного сообщения, которое не нарушало бы вот это правило форума: " 5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума". А давайте поможем Сурикову и через кнопочку жалоба обратим внимание, что на форуме есть не только правила писания по теме Это не обсуждение модерации, упаси Бог, просто предложение по сайту

Вы умеете определять эмоции через Сеть? Хорошее качество Так, с моим предложением, думаю, все решилось - если есть варианты, предложите. Включу в список. Вы не ответили - где можно посмотреть кто в каком разделе модератор?

И прямо уже себя заводят - какие они озлобленные, как их обижают борцы с режимом, как лгут и клевещут

Да, да, ужасное вранье, просто клевета Ну, конечно, насмешки про майдан, переименование улиц и т.п. - это была поддержка предложения Так все-таки где посмотреть кто модератор разделов? Вы мне советовали прежде чем открывать рот, спросить модератора раздела. Где это написано?

Ой, какие краски )))) Озлобленые, предвзязтые )) Всего-то предложили сменить название подфорумов, какая эмоциональная реакция А насчет того, что не затыкают рты хамам и лгунам - точнее не скажешь, на ТВ уже других и нет. И все строем, да. Вот только одна маленькая деталь - нельзя Президента критиковать Но это не "кровавый режим", не стоит доводить до абсурда.

@Заветный ты просил аргументацию? Вот она. Но моя, разумеется, это не от лица всех участников – только от меня. Что такое Гайд-парк в Лондоне? 1. Это место, где болтают. Никто серьезно это не воспринимает и ставить там полицейских, которые следят за тем, чтобы говорили "по теме" – абсурд. У нас уже есть место, которое по названию полностью соответствует англ. понятию "гайд-парк" – это Болталка. А по теме говорят на партийных собраниях. Такое название тоже предлагаю включить. 2. В Гайд-парке выступают ораторы. Если есть желание это копировать, так надо открывать личные там темы. Но это у нас уже тоже есть – называется блоги. Пиши там о чем угодно. 3. Болтают в Гайд-парке о чем угодно. В том числе про власть и полицию. Ставить там полицейского, которые требует, чтобы его не обсуждали – абсурд. 4. Болтают в Гайд-парке не только о политике, а о истории, религии, философии и т.п. У нас тут такие подфорумы уже есть. А то, что называют "Гайд-парком" – это форм политический. Историю там обсуждать вообще запрещают. Тут три модератора доказывают, что это название ни в коем случае менять нельзя. Если вам так дорога свобода слова, так попросите Миррора изменить именно там правила – именно в Гайд-парке. Чтобы можно было открыть тему "путинизм" (которую старательно закрывают) и там написать что "лучше всего путинизм виден на примере Сурикова – при Путине можно обсужать что угодно на ТВ, кроме самого Путина, а у Сурикова что угодно, кроме его команд и приказаний". Ну, это для примера. Но это если вам так хочется свободы слова. Я же предлагаю сделать там просто политический подфорум. Все. Я считаю, что называть место, где борются с анархией, произволом и беспорядком, как выше написано, Гайд-парком – просто комично

Да, да, и в гайд-парках все должно быть только шепотом, в личку. Несоответствие названия гайд-парка наблюдающим там полицейским - можно только в личку тоже Да, форумы - это, действительно зеркало реальной жизни... Я уж сто раз написал, что я против смены Сурикова как модератора. Даже учитывая тот факт, что он вообще не слышит, что ему говорят и всегда во всем прав. Эта тема вообще о названии группы форумов. Если Вам все равно, Вы там не бываете, зачем Вы тут пишете? : ) Просто стеной стать на защиту другого модератора?

Главное, чтобы не флудили в Гайд-парке. В Гайд-парках нужны окончательные решения, чтобы никто не флудил и все ходили строем. А что за решение Павла? Вроде, Миррор сказал, что будет голосование? Или Гайд-парк это личная собственность модератора там?

@surickoff Да, да, настоящий гайд-парк в Лондоне. Приходит полицейский, предупреждает, чтобы говорили то, что он хочет, потом всех разгоняет и говорит, что его провоцировали и получили то, за что боролись. Правильно, правильно, в Гайд-парках нельзя вести обсуждение в другие стороны, для этого там стоят полицейские и направляют разговор куда надо. Не потому, что они обидчивые, а потому, что они борцы с анархией. Гайд-парк без полиции - это путь именно туда. Как может быть гайд-парк без модерации? Вдруг там чего не то скажут, а еще и с полицией будут спорить. Провоцировать, не слушаться… Да это просто анархия и либерализм будут. И, конечно, писать кому-то огромный пост, а потом не давать ответить – это пример порядочности Я и говорю, что у Вас свои понятия и о гайд-парках и о свбоде слова. Но у каждого свое мнение. На мой взгляд, вот то, что Вы выше написали говорит, что это название еще и издевательство. Но это не главное – я потом напишу, почему я против этого названия. И, разумеется, Вы не из пальца высосали, что Вам так нравится название "Гайд-парк" и Вы не хотите его менять. А давайте это все-таки люди решат голосованием? "Гайд-парк" тоже будет среди вариантов, разумеется.

О как. То ты у нас модератор разделов, где редко бывают, то ты тут сразу начинаешь борьбу со смутой. Понятно, почему тебе тоже так нравится название "Гайд-парк". Я в курсе чего название "Гайд-парк". И твоих понятий, что это такое тоже. А, ну раз такой прямой и откровенный - валяй дальше. Да, я просто уже ночей не сплю.... Важно, не где ты модер, а что модераторов нельзя в игнор поставить. Я и говорю, что ты не понимаешь разницы между модераторами и участниками вообще.

Так что там с модераторами раздела, кстати? Я пропустил Ваш ответ?

Да нет, я это сделаю в виде своего рода "игры" - постараюсь показать, что критика может раздражать и демотивировать. Обоснованность ведь очень субъективное понятие. Критику она может казаться очень обоснованной.

Спасибо за ответ. Думаю, Вы очень сильно преувеличиваете насчет привыкания, затрат времени и раздражения. К тому же без изменений, там все меньше людей и обсуждений. А насчет "чьего-то персонального видения" – Миррор же все уже ответил. Будет голосование и пусть все персоны выскажут свое мнение, а не только я и Вы. И почему Вы решили, что менять я предлагаю на "Свободную трибуну" или "Глас народа"? По-моему, это еще менее удачно. Я предложу свои варианты, может быть, кто-то предложит свои. И я подробно перечислю почему мне не нравится название "Гайд-парк" (равно как и свободная трибуна), но если Вам так нравится "Гайд-парк" можно Вас спросить одну вещь? Вы же знаете, что такое Гайд-парк? Это место, куда приходят поболтать (и у нас уже есть такой подфорум, называется "Болталка" – точный перевод английского выражения "Гайд-парк") и болтают о чем угодно. Туда приходит полицейский, требует говорить по теме? Если говорят не "по теме" от всех разгоняет? Там запрещено обсуждать полицию? Дают за это предупреждения? Если Вам так нужна "свободная трибуна" зачем Вы там что-то модерируете? Объясните мне это, пожалуйста. Вот Вы там закрываете тему, открываете новую, потом ее тоже немедленно закрываете (при этом обратившись к участникам сами и не дав Вам ответить). Это в Вашем представлении свободная трибуна? В Вашем да – "обсуждайте что хотите, но выполняйте все приказы полицейского" (модератора в данном случае). Но какое это имеет отношение к гайд-паркам? Но самое главное. Я Вас считаю хорошим модератором. Очень хорошим. Потому что Вы всегда вежливы и корректны, а для модера – это самое-самое главное, я считаю. Но у Вас есть свои убеждения. Вы ненавидите либерализм (и это Ваше право). А "гайд-парки" – это квинтэссенция либерализма. Там можно "сеять смуту", как угодно критиковать власть и полицию – в этом их смысл. У Вас абсолютно другие убеждения и Вы и в "гайд-парке" не скрываете, что боретесь с "оранжистами" за порядок. И прекрасно, я вовсе не либерал, как Вам все время казалось, а такой же государственник как и Вы (только у меня другие представления о государстве). И я не предлагаю менять модератора, а наоборот – убрать неудачное название. Это все равно, что меня поставить модератором форума "Путь к коммунизму". Я не прав? Ну ради Бога, делайте тогда там "свободную трибуну", не заставляйте писать по теме, разрешите критиковать себя. Вы же с Джоном поете просто оды пользе критики. Почему работы фотографов критиковать – это самое полезное на свете, а никакой необходимости в критике себя как модератора Вы не видите? Мне это совершенно не нужно, я не собираюсь обсуждать Вашу конкретную модерацию, но просто не понимаю, как на форуме с таким названием можно требовать, чтобы люди писали по теме и т.п. и что-то закрывать. Свобода же. Чего вмешиваетесь-то все время? Кто-то жалуется, что не по теме? Так в игнор можно поставить или не читать. От того, что Вы пришли и закрыли тему, лучше стало? В общем, я за любую модерацию, но хочется видеть логику. Как и в названиях подфорумов.

Нет, не для того. Просто приписал, чтобы не открывать еще пост. Сделал это достаточно быстро и не подумал, что ты так быстро сюда придешь. Не будь таким конспирологом - никто против тебя хитрых заговоров не крутит, все проще. Разница в том, что я называл "словесным поносом" речи публичной политической фигуры. А ты - в отношении участника форума. Вот потому, что ты этой разницы не понимаешь, мне кажется, что тебе не стоит быть модератором. Для участника форума - это нормально, как ты разговариваешь. Но не для модератора. Уж тоже извини, назову вещи своими именами. Фетисов рассказывал как он по приезду в НХЛ полез в какую-то драку. Тренер ему сказал - у нас подраться есть кому, а тебя взяли в защите играть. И на форумах грубить есть кому, а у модераторов другие задачи.

@JuliaGEm , и я так и не понял. Вам очень нравится название "Гайд-парк"? Переименование улиц - это огромные деньги. Переименовать подфорумы - три секунды. Почему не выбрать получше? Ну, разумеется, если такие варианты будут. И легко понять, кто модератор раздела? А я вот не вижу...

Ну, если совсем честно, мой текст с "извинениями" не стоит воспринимать буквально Здесь, слава Богу, не сержантская школа, и. уверен, что вполне можно писать то, что хочешь, а не что требуют в стиле "с этого надо было начинать". И да, в какой раз напишу, что Заветному стоит быть повежливее.

Кстати, поскольку там Суриков модератор (и надеюсь, что так будет и дальше), хорошо бы и он высказался.