Алексей Баюков

И ты уверен, что человек, имеющий на территории РФ крупные проекты, будет с тобой по скайпу разговаривать? . Поверь, это будет не так просто найти такого ))

Surickoff, вот товарищ удивительно точно передал мою мысль . Вот именно это Кремль и показал, что он считает НАТО хозяином, а соседей - собаками Вот только не удалось договориться ни с хозяином, ни с собаками. И остается только рыдать, да

Ну и, конечно, нашим российским куклуксклановцам надо ввести обязательные курсы русского языка. У них прямо какая-то мания покаяния, а это надо делать на понятном Господу языке, а не на их албанской фене

А я таких знаю - дикторы ВВС. Кстати, если кто хочет по скайпу говорить с нэйтивами - думаю, лучший вариант это африканцы. Они общительны. дружелюбны, с анлосаксами подружиться ради практики английского очень сложно, они люди достаточно замкнутые в этом смысле.

Surickoff (я бы, конечно, предпочел обращаться по имени, но такова специфика Сети…), у меня был только один конкретный вопрос Что Вы предлагаете делать – Ваше отношение к НАТО мне понятно, и, поверьте, я с таким взглядом встречаюсь не в первый раз. За какую партию голосовать, чтобы укрепить оборону, пора ли перечислять деньги на армию или только вести агитацию в Интернете. Нам с Вами, а не Пу и не «России» - Россия тут не причем, действует правительство и я не понимаю, в чем и кому она там сопротивляется. По-моему, они в основном свои деньги держат в странах НАТО и их дети там учатся. А главное сопротивляться чему, я не могу понять. Уже вступили почти все. Украина – вряд ли, она не соответствует уставу НАТО. А насчет того, кто к кому приперся, я свое мнение высказал. Вот именно, что мы обращались к НАТО, а не к нашим соседям, показав, что разговаривать с ними Кремль считает ниже своего достоинства. Цивилизованный вариант был бы обратиться к этим странам и сказать, что мы через ООН подписываем наши полные гарантии вашей безопасности и нерушимость границ и просим в НАТО не вступать. Но именно к ним. А не обращаться через, повторюсь, их головы к руководству НАТО с требованиями их не принимать. Там вождя нет, а есть устав организации и принимают каждого, кто соотетствует имх стандартам, так плевать они хотели на наши просьбы и требования. А свое отношение к ним мы в очередной раз показали. А сейчас вообще уже ничего такого невозможно. В конфликт в Грузии вмешивались? Вмешивались. И признали Абхазию и Северную Осетию. Кроме нас ни одна страна Европы этого не сделала. В Крыму референдум провели? Да, сам Президент подтвердил, что без наших военнослужащих это было бы невозможно. Ни одна страна Европы это не признала. И ни одна страна на свете не хочет, чтобы другое государство проводило на ее территории референдумы, что бы там ни происходило. Так что сейчас НАТО будет вооружаться, расширяться и все, кто могут ходить, будут туда вступать. И сделать ничего нельзя. Ничего страшного, им тоже не нравится, что Россия расширилась на запад. Им придется примириться с этим, а нам – с НАТО. И, думаю, что евразийцы совершено правы и мы не Европа. У нас свое мышление, своя культура, традиции, политичекое устройство и нам в Европе делать нечего. Поэтому, чтобы не было войны, нужна твердая граница. Вот как с Китаем – мы в Советы Азии не входим, но иметь нормальные отношения можем. Вот так же, уверен, будет и с Европой, если повезет.

В 1787 году при посещении Екатериной II города Шклов во время поездки на юг по протекции князя Потёмкина ею был принят Иошуа Цейтлин с прошением от шкловских иудеев о прекращении употребления в официальных документах унизительного для них слова «жиды». Екатерина дала согласие на это, предписав использовать в официальных бумагах Российской империи только слово «евреи»[17] В течение XIX века слово жид, как и другие оскорбительные этнонимы, было постепенно изъято из официального словопользования в Российской империи, но долгое время оставалось общераспространённым в бытовой лексике, в первой половине века — и среди высших классов, неся (хотя и не обязательно) высокомерно-пренебрежительный оттенок. Однако по мере, с одной стороны, роста антисемитизма, а с другой — подъёма самосознания евреев, к концу века выражение стало считаться грубо-оскорбительным и совершенно недопустимым в интеллигентном обществе. (Википедия)

Я помню в юности смотрел футбол - играл у себя донецкий Шахтер с киевским Динамо. И с трибун раздался истошный вопль, слышный даже в телевизоре "дави хохлов!!!!". Я страшно удивился - ведь Донецк это же тоже Украина. Пошел к бабушке, она мне все разъяснила

A man will say things when he's drunk that he'll keep to himself when he's sober Especially Russian pubs are useful for this purpose

Так "жид" - вообще просто "еврей", по-польски, кажется, и раньше было вполне нормальное слово. (Пушкин писал - "будь жид и это не беда".) Просто по мере развития политкорректности отношение к словам же меняется. Да, оскорбительным слово "хохол" безусловно не было, но все-таки некоторый элемент пренебрежения был. Равно как и "москаль" - все-таки оскорблением это не назовешь. Но немыслимо же услышать по: ТВ "завтра наши играют с хохлами в кубке УЕФА"

А, ну это святое . На самом деле такой знакомый у меня тоже был. Большинство россиян ведь тоже убеждены, что у нас хорошее правительство, а все проблемы от укро-нацистов и США. Ну, вернее, что правительство мерзкое, но Царь наконец-то более менее ничего - "хороший царь и плохие бояре". Это все меняется все время...

В смысле зачем? Зачем сейчас идет война с участием сирийской армии, ИГ и уже французской авиации? Зачем недавно шла война на Украине, в которой погибли тысячи, в том числе женщины и дети, а многие изувечены? Войны же потеряли свою актуальность. Если в России наконец не будет создана какая-то политическая система, то при очередном дележе власти и природных богатств, никто "зачем" не спросит.

Безусловно, разные. Но мы же живем в определенной реальности, где время очень ограничено и на все его не хватает. Поэтому если мне, например, вообще не нужен разговорный опыт (на занятиях я разговариваю с учениками давно заученными шаблонными фразами и моя задача, чтобы они говорили, а не я), то зачем мне это изучать и поддерживать? Поэтому многие не учат язык вообще - выбрать, что им нужно, они не могут, а на полноценное изучение на хватает ни времени ни воли. Конечно, конечно, если это нужно, такой клуб очень полезен.

Так беда в том, что гражданскую войну могут и неграждане устроить . Да такую, что мало не покажется....

Ну, Вам не угодить Вы пишите в теме про нашу страну про то, что США наши лучше кореша и благодетели, а когда я пытаюсь перенести разговор туда, где ему надо быть вроде, – то я скачу по всему форуму Цитаты, ОК, буду использовать. А я ни слова не говорил о какой-то бескорыстной помощи. А только о прагматизме. Например, золотишко, которое всем ой как нужно… Руководству СССР тоже было нужно золотишко и когда сотни тысяч крестьян умирали от голода, оно продавало хлеб за рубеж именно за это золотишко. Стоит ли требовать святой морали от американского руководства тех лет? Американцы просто не хотели финансировать строительство коммунизма. Германии они очень даже помогли (собственно ФРГ подняли из руин на их деньги). Разумеется, имея в виду и свою выгоду. Будь отношения с СССР получше, не только бы долг простили, а, думаю, еще бы и помогли – это ж были огромные рынки сбыта. Но зачем им было помогать стране, окружившей себя колючей проволокой? Это коммунистический режим объявил «империалистические» страны своими врагами, и странно предполагать. Да, США и коммунистический режим в СССР были врагами и это надо учитывать. А насчет Пакта о ненападении – отсюда все самое интересное и начинается. То есть, когда Германия захватила всю Европу и пыталась захватить и Англию, мы им ничем помочь не могли и должны были соблюдать пакт с нацистами? Америка как-то нашла способ помогать и Англии (и их конвои топили и гибли их солдаты) и смогла как-то и нам помочь. Было бы желание. Сталин лишь выжидал, кто выиграет войну. Не напал бы Гитлер, вся Европа бы и осталась под нацистами. А мы никак не могли и считали святым долгом с нацистами пакт соблюдать? Вот чего-то от них такой взаимной любви не добились…. Кстати, с Японией тоже был пакт, который Сталин ни секунды не думая, нарушил.

Разница там в том, что Кремль через головы наших соседей обращался к руководству НАТО с просьбой наплевать на их мнение и не принимать их в свои члены (то есть, именно НАТО расширяется, а не эти страны этого хотят). Разумеется, это только убедило их в том, что вступать надо. Все, что Вы перечислили относится к любой стране, с которой мы соседствуем и у которой есть армия. Чтобы все этого избежать надо просто пытаться иметь с ними хорошие отношения. Кстати, и с НАТО были партнерские программы. Но Ваша точка зрения в чем? ОК, не байки, НАТО нам угрожает (а мы им - все, что Вы сказали и к нам относится). И что делать?

Вот в том-то и дело. Я помню страшно рвался, как и все, научиться говорить - аж к Кремлю ездил с иностранцами пообщаться. А потом, когда занимался с амер. преподавателем, постепенно понял, что мне это вообще не нужно. Другое дело - письменный английский. Это возможность поговорить с людьми из всех стран, узнать что-то про их культуру. А со своими же говорить на английском? Не проще ли это сделать на русском

Surickoff, Вы предложили на выбор два черно-белых варианта: а) США - это злобный враг, который хочет нас уничтожить б) наши самые лучшие друзья и благодетели А давайте добавим полутонов . Вот на примере их помощи во время ВОВ. Нет, не благодетели, а просто немного нам помогли. Нам, а не нашим врагам. Да, меньше, чем мы хотели, но помогли же, а тогда любая помощь была не на вес золота, а решалось быть ли нам вообще на Земле. Мы Англии и Франции не помогали вообще и никак. Такова история, что поделаешь. А что потом расплатились - увы, такова жизнь (а что-то повторюсь, и бесплатно было, потом вернули просто часть техники). Они ведь рисковали своими деньгами, потому что умелое руководство тов. Сталина, который расстрелял всю разведку и военное командование привело к тому, что немцы почти выиграли войну - спас только такой подвиг народа, который вообще невозможно было предвидеть. Так что я бы исходил из принципа, что у России нет ни врагов ни друзей (а их сейчас реально нет), а есть интересы.

Насчет «НАТО у наших границ» я тут выскажусь - думаю по теме. Да, Европу мы «потеряли» на ближайшие 20 лет. Скорее всего ни одна страна Европы присоединение Крыма не признает, так что будет политический пат. Они уже не дают крымским командам даже в участвовать в первенстве нашей же страны (где вообще такое слыхано, что команды от городов страны не имеют права участвовать в ее чемпионате) и это будет во всех видах. На самом деле европейцы сами виноваты, что признали Косово и нарушили принцип нерушимости границ. Потом Кремль окончательно это убил, признав Абхазию и Северную Осетию (до этого громогласно возмущаясь признанием Косово). Теперь все, прощай законы. А насчет НАТО, у нас, думаю, просто странное понимание процесса. Это не «НАТО расширяется» куда-то, а независимые государства в него вступают. Как страны «Восточной Европы» (на самом деле это центральная Европа) оказались в Варшавском пакте? Туда после войны вошла Красная Армия и осталась там. Нравилось это кому-то или нет – это был политический факт. Вот теперь они перешли в другой блок и с этим сделать ничего нельзя. Да, Китай стоит у наших границ – и после Даманского это 20 лет всех очень напрягало. С этим можно что-то сделать? Россия стоит у границ стран Прибалтики. Помня историю, им это не очень нравится (поэтому они и вступили в НАТО). Они что-то могут сделать? Нет, на то и границы. Вот сейчас идет передел границ Украины. Когда он закончится, будет мир. Но не раньше.

Ой, да какая-то кучка идиотов в любой стране подпишет что угодно. Если у нас организовать такой сбор подписей, тоже масса народа подпишет. Просто у нас такие фокусы запрещены, а у них любое шоу годится, лишь бы не работать. Пойдите на любой американский форум и пообщайтесь с психически нормальными американцами. Кстати, у них сейчас безумно популярен Путин. У меня есть знакомая по форумам, она член Демократической партии. Она сказала, что ее это просто ужасает. Я как-то пообщался там не так давно, мне каждый второй говорил - твой Путин защищает интересы России, в отличие от нашего Обамы.

Ну, это ж мое личное мнение, основанное на десятителетнем почти каждодневном общении с американцами. Каких-то объективных истин я не знаю. Я лично ничего даже близкого к нашей ненависти к «пиндосам» не встречал. Там даже единственный «уничижительный» термин по отношению к русским – russkiye (или что-то в этом роде, уже не помню, как пишется). За что-то платил, а за что-то не платил – просто вернули технику. Ничто не мешало и сталинскому руководству помочь Англии во время войны, а потом попросить расплатиться. Второй Фронт – это понятие из чисто советской истории. «Второй фронт» был открыт нашими благодетелями (и заметьте, что это Ваше определение, я ничего даже близкого не говорил) задолго на нападения Германии на СССР и война шла и за Англию, и в Атлантике и на Ближнем Востоке за нефть, а Франция вообще была разгромлена и СССР никакого «второго фронта» не открывал. И ни малейшей помощи руководство СССР своим будущим союзникам не оказывало. После кровопролитной для всех войны (пол-Европы лежало в руинах), сталинское руководство пообещало провести в так называемой Восточной Европы выборы, но обмануло, после чего отношения стали портиться. А своими врагами коммунистический режим СССР объявил все страны Запада за 20 лет до этого. Но опять же, Вы ж спросили является ли США нашими корешами я и ответил Кстати, США очень сильно рисковали своими денежками. Как Вы знаете, война началась для СССР просто катастрофически, и уж точно ясно было, что в случае победы Германии они ничего назад не получат. А здесь тема «шиза шагает по стране». Вот я свое мнение высказал. Шагала, шагает и будет шагать стройными рядами. Думаю, что все, что мы можем сделать, это молиться, чтобы не было гражданской войны.

Да поймут, поймут, если удастся отстоять ЛНР и ДНР. А если не удастся - тоже поймут, нам придется принимать русских, а там будет Украина. Разошлись наши с ними стежки-дорожки. Финляндия была частью России. Все, их дела больше не наши. Прибалтика была частью России, все ушли навсегда. Польша была частью России - все, до свидания. А общие мировые дела у нас есть со всеми. В этом смысле и наша ошибка, что мы не понимаем, что наши дела - тоже и их. Нет никаких внутренних дел в глобальном смысле. Внутренние дела СССР стали быстро делом той же Финляндии, а внутренние дела Германии и нашей страшной бедой. Так что договариваться придется по любому. Но и нам тоже.

1. ОК, ОК, Вы ошиблись - и весь текст и все фразы были шуткой Я вообще это не могу серьезно обсуждать. У нас есть Царь и он решает, когда и чем заниматься. 2. Ну, это большая тема - какая связь с этой? Коротко - Покрышкин воевал на американском самолете (просто пример), а мои родители детьми ели американские продукты в эвакуации (просто пример). Я лично таких вещей не забываю никогда (равно как и преступлений своих правителей). И поставки вооружения и продовольствия они начали немедленно. Для примера, когда шла Битва за Англию - чем занималось руководство СССР? Надежно прикрывало немцам тыл? . Но это все большая и отдельная тема. Я лишь говорю, что с моей точки зрения ни одному квадратному сантиметру нашей земли НАТО не угрожает. Как раз именно мы сейчас вмешиваемся в дела Украины (может, и правильно), отсюда и конфликт. Просто делаем это довольно топорно - отсюда и провал в ООН.

Ну да, это скорее политическое понятие, точно. У меня была приятельница по переписке - девушка с Западной Украины. Я ее спросил, а как коротко можно сформулировать отношение к россиянам/русским в ее поселке. Она сказала, что если выбросить матерную брань, то это можно сказать в одной фразе: "москали, не лезьте в наши дела, займитесь своими".

http://forum.pushkino.org/index.php/topic/62143-shiza-shagaet-po-strane/?p=4304142 Вот это я писал абсолютно серьезно. До этого не было в этой теме в моих постах не было ни одного серьезного слова.