Алексей Баюков

А на случай действительно войны, была другая рекомендация. В случае ядерного удара взять автомат на вытянутые руки и медленно отходить от эпицентра взрыва - обязательно медленно, чтобы расплавленный метал не капал на казенные сапоги Чему-то меня там еще учили, но уже не помню

Спасибо за цитатку из Грюна - я уже лишен возможности наслаждаться его постами Разница в том, что он учился взрывному делу у партизан второй мировой, а мне, увы, преподавали уже профессиональные взрывники мирного времени Но, думаю, если враг посягнет на наши бронепоезда, то все равно, бегать как заец под его огнем, думаю, неприлично - офицер жд войск обязан в первую очередь не уронить свою честь

Так сейчас есть четыре "традиционых" религии - православие, ислам, иудаизм и буддизм, кажется. Но мне бабушка рассказывала (она еще до революции родилась), что католиков было очень много. Ну, и неудивительно, если какое-то время вся знать по-французски ботала - значит, кто-то и религию перенимал. И говорила, кстати, что тогда отношение к католицизму было совершенно нормальное. Ну, добавить в традиционные - католицизм хотя бы. Я, например, считаю себя христианином, но протестантом - с Л.Толстым во многом согласен по этой части. По-моему, это нарушение Конституции, что моя вера хуже других.

Ну чо, сдаешься? При отходе нужно идти быстрым шагом, но ни в коем случае нельзя бежать. При подрыве, например, железнодорожного моста не детскую хлопушку же подкладывают, там шандарахнет так, что если на достаточное расстояние не отойдешь, может и контузить слегонька . А на бегу, если ногу подвернул или что-то в этом роде, то в казенных сапогах на одной ножке по кочкам далеко не упрыгаешь... Но это, наверное, единственное, что я твердо помню по этой части

Так из мухи и дурак пальнет, ты угадай, что нельзя при отходе делать

Так не пора как-то это юридически оформить? Скучное слово "модератор" заменить на "нацгвардеец", можно казаков с плеточками в помощь Это не обсуждение модерации, если чего - просто конкретное предложение Я кстати, категорический противник любых майданов - но просто хочется ясности

Попробую ответить : ) Я, конечно, не знаю какой должна быть идеальная армия, но точно могу сказать какой она быть не должна .Ну, вот я в бильярд не умею играть уж совсем, но точно знаю, что если бегать в резиновых сапогах по колхозному полю с кием и кричать "да здравствует наша капиталистическая родина!", то от этого хорошо играть не будешь. Идеал – это отсутствие изъянов. По порядку – два тезиса. 1. Вот фоткнул из своего билетика: И хоть это не по уставу немного поправлю вышестоящего по званию, но служат в армии или в театре, например. А вот в жд войсках или стройбате служить затруднительно, потому что там некогда этим заниматься. Там работают. У нас парень был, который два года в танковых отслужил, так он с тоской сказал – там хоть пострелять можно было… Конечно же, чисто военная специальность у меня тоже была – взрывник. Не сапер, разумеется, а подрыв железнодорожных путей. В теории – к взрывчатке меня и близко не подпускали. Чтобы я взорвался еще с десятью такими же, а начальству потом бошки поотрывали? Не дураки. Так что в основном налегали на всякие скреперы-хреперы. И прочую технику фирмы Катерпиллер. И эти взрывники зачем были нужны? Чтобы когда вероломно нападут натовские полчища, и будем отступать к Волге, я буду железнодорожные пути взрывать, чтобы натовцы не смогли на поезде к нам приехать? Или самим на них напасть на бронепоездах? Просто году так в 47-м утвердили планы по этому "роду войск" и так сорок лет и катились по наезженной колее. А вот использование дармовой рабочей силы – два года службы – ох как было выгодно. Ведь на боевые части надо деньги тратить – и боеприпасы настоящие, и инструкторам платить надо (их по призыву не наберешь) и т.п. А тут за дармовщинку хоть железные дороги строй, хоть обычные, хоть себе дачи – благодать. А "офицеры" таких "войск" – те же инженеры, им по любому платить надо. И вот это была первая проблема советской армии. Учитывая, что реальная защита страны возлагалась на ракетные войска, вся остальная армия постепенно превращалась в стройбат. По экономическим причинам – выгодно это было. Гусамир, тебе загадку. Вот ты заложил взрывчатку под пути. Какое главное правило при отходе? Угадай с трех попыток

Упрек??? Да я просто восхищаюсь, с какой искренностью Вы славите тех, кто Храм сравнял с землей, и считаете мразями тех, кто сплясал в пластмассовой копии Ооо, уже хотите их штыком в живот ткнуть? Ну почему, утонченности это не помеха. И Вы с таким удовольствием вспоминали, как наши предки это делали, что сомнений нет Да что за порка-то, Боже? Я знаю, что это Ваша хрустальная мечта – на фоне портретов тех, кто жег иконы и сажал верующих, бить плетьми противников нашей Веры, но разве это было реализовано? Что Вы не осуждали-то?

Меня скатило на то, должен ли военный выполнять преступные приказы. Кстати: Главная военная прокуратура Российской Федерации в 1992 году возбудила по факту новочеркасского расстрела уголовное дело против Хрущёва, Козлова, Микояна и ещё восьми человек, которое было прекращено в связи со смертью фигурантов[12]. А зря было прекращено. Но эт один из вопросов - что делать военным в таких случаях. С врагом-то попроще, нет? Вот завтра будет гражданская война? Как быть?

А "сталинизм" в свое время носил резко отрицательный оттенок. Даже Макашов, помню, встал, приложил руку к сердцу и сказал "сталинизма не будет". А чо, была порка пусей? Вам очень хотелось, помню, но неужто Ваши мечты были воплощены в жизнь? Да я их и сам так называю, но и не сомневаюсь, что Ваша любовь неразрывна от желания ткнуть их штыком в живот Но ничего страшного, Вы ж знаете, кого я бы с неменьшим удовольствием посадил на осиновый кол

Голлизм (фр. gaullisme) — французская политическая идеология, основанная на идеях и действиях генерала де Голля. Эмблемой голлизма является лотарингский крест. Основной идеей голлизма является национальная независимость Франции от любой иностранной державы, но голлизм касается также общественного и экономического устройства. Голлизм обычно считается правой идеологией. Считается, что для голлизма присущи консерватизм в социальных вопросах и дирижизм в экономических. Смысл слова голлизм изменился во времени. Первоначально, во время Второй мировой войны «голлистами» называли участников движения сопротивления. Такое обозначение использовалось главным образом немецкими властями и режимом Виши. После Освобождения термин «голлизм» приобретает более политический смысл, берущий начало от идей генерала де Голля и его сторонников, в противоположность другим партиям и политическим идеологиям. Но я честно сказать французского языка не знаю вообще и этот голлизм как-то прошел мимо меня . А что касается путинизма, если мне скажут, в чем вообще его идеология состоит - тогда посмотрим. Поддержка олигархов, что ли, при одновременной болтологии про те страны, где они бабло держат? . Управленец он по своим понятиям неплохой. А какой-то идеологии у него я не вижу.

Как это в драке не думают? Кто-то шильцем в печень ткнет, а кто-то имеет моральные принципы. На войне тоже, между прочим.

Ну. речь-то об измах. Но Суриков прав, конечно, был такой термин. Хотя, конечно, странно от столь образованных и утонченных людей слышать про "микронов", "хранцузов" и т..п . У меня вообще-то племянницы француженки - так и хочется обидиться

Ой, ну извините пожалуйста, что высказался со своим убогеньким образованием Про "голлизм" не слышал - и те кто проверку орфографии делали - тоже, его красным подчеркивают (хотя что-то теперь смутно припоминаю - когда-то слышал, да). Про волюнтаризм слышал, но что-то не помню такого политика - Волюнтар. Ну, может быть, он с Брежневым и Горбачевым правил....

Теоретически да. Но что-то я не слышал ни про деголлизм, ни про брежневизм, ни про горбачевизм, ни про хрущевизм . Думаю, что это обычно все-таки про тех, кто создал идеологию.

В июне 1962 года в Новочеркасске произошло стихийное выступление рабочих против резкого ухудшения условий жизни. По распоряжению властей СССР на подавление выступления были направлены части СКВО. Одной из задач военных было не допустить прохода демонстрантов по мосту через реку Тузлов. Командующий СКВО ген. И. А. Плиев приказал Шапошникову двинуть подчинённые ему танки на демонстрантов. Шапошников отказался выполнить приказ со словами: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками»[2]. Во избежание случайных инцидентов Шапошников также приказал мотострелкам разрядить автоматы и карабины и сдать боеприпасы. На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, атаковали демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».[2] В июне 1966 года генерал-лейтенант танковых войск М. К. Шапошников уволен в запас. В январе 1967 года был исключён из КПСС. 26 августа 1967 года управлением КГБ по Ростовской области было возбуждено уголовное дело по обвинению М. К. Шапошникова в антисоветской пропаганде (статья 70 Уголовного кодекса РСФСР), основанием для которого стали изъятые у него при обыске черновики писем и проект письма-воззвания по поводу новочеркасского расстрела. Через несколько месяцев, 23 декабря 1967 года, уголовное дело было прекращено ввиду фронтовых заслуг генерала и его деятельного раскаяния[1]. «Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда, вот так, сама по себе, победит и справедливость восторжествует». — Из дневника генерала Шапошникова, май 1967[3] Но в 62-м его не судили, хотя приказ выполнять он отказался.

Увы. А в таких ситуациях вообще думать надо быстро. А это решается тем образованием, что дают в обществе. И решать тому, кто такой приказ получает. Вот на примере Ульмана. Считает ли он приказ убить мирных жителей не в военное время преступным или нет. Ему ж 23 года потом светило, не тому, кто такой приказ отдавал. Спасение утопающих - их же дело. Кто ж мешает записать это в устав четче? Никто не хочет - значит военные сами и решают, что им лучше, сесть за исполнение или неисполнение.

Спасибо, Евгений. 4 апреля 2007 года представитель прокуратуры потребовал признать военнослужащих виновными в убийствах мирных жителей Чечни и приговорить: Ульмана и Перелевского к 23 годам лишения свободы, Воеводина — к 19 годам, Калаганского — к 18 годам. Т.е. за исполнение подобного приказа можно 23 года получить. Стоит ли такие исполнять? В любом случае, думаю, слепое повиновение и исполнение преступных приказов - это то, чего надо избегать, а не идеал, к которому надо стремиться. А иначе и к СС какие претензии? Они тоже приказы исполняли....

А вот пример из жизни. Спецназовец, забыл фамилию, в Чечне расстрелял мирных жителей (вообще, это закон для любого диверсанта - он обязан убить любого мирного жителя, кто его увидел, неважно свой или чужой - но это в военное время, а в Чечне военное положение не вводилось). Но его же судили (хотя, думаю, помогли спрятаться) и дали большой срок заочно. Т.е. тем доказано, что этот приказ он не должен был исполнять, так как выяснилось, что тех, кто приказ дал, судить не собираются - его же осудили. Хорошее исполнение приказов, если тебя же за это и сажают. Посадили же именно за исполнение приказа, а не за неисполнение. Не все же могут потом скрыться в неизвестном направлении.

Официально такого термина нет :). Но бывают термины вообще без смысла - например "марксизм-лининизм". Маркс отрицал возможность построения социализма в одной стране, а Ленин - наоборот. И в чем была их общая идеология? Я бы сказал, что точнее будет, думаю, "путинский режим". И в России режим всегда определяется главой государства. Во Франции, например, нет - ну, сейчас Макрон, что там особо изменилось?

Ну почему, Евгений - Вы переупрощаете... Кроме этого у Путина есть еще много чего. Он не дурак, разбирается в своем деле - органы внутренних дел (и наладил их работу), сумел из полного бардака создать систему (ее можно критиковать, но она есть) и т.п. И он перед честен перед своими идеалами. Кто-то ожидал от полковника КГБ либеральной демократии? Ничто не мешало к концу 90-х выставить какого-то другого кандидата.

Компетенция - это компетенция. И может быть только на основе военного образования и навыков. Равно как хоккеисты ЦСКА в свое время играли с канадцами не потому, что они были обязанными или нанятыми, а потому что в хоккей тренировались играть. И в Израиле не профессиональная армия, а всеобщий призыв. Это разные вещи. Профессиональная - в США. А в Израиле - армия боеспособная. И во многом потому, что генералы не дают откровенно идиотских приказов и отчитываются за каждого погибшего солдата. И еще потому, что там армия - это армия, а не стройбат. Траншеи там копают строительные фирмы.