gusamir

Г-н @mirror Вопрос у Вас непрививочный, но так как в жизни всё взаимосвязано, отвечу: У нас каждый считает себя патриотом. И я в том числе считаю себя патриотом Но, на самом деле, вопрос о патриотизме надо ставить так: -- патриот -- это тот, кто на стороне правящего класса? А кто у нас "правящий класс"? Выражает ли этот правящий класс интересы большинства народа? -- или патриот -- это тот, кто недоверяет правящему классу, так это класс нынче невыражает интересы большинства народа? Кстати, какое у Вас отношение к аргументу любителей ссылаться на официальные источники? Зачем у нас тут некоторые патриоты, частенько приводят аргумент в стиле: "откуда эта инфа?", "да кто это такие?", "почему источник инфы неофициальный?" итд итп Неужели для этой группы патриотов не столь важна информация [то есть её содержание, логичность, достоверность], сколь "правильность" источника информации? Выше я ролик показал.... в нём оба источника инфы -- официалы. Так кто из них вводит народ в заблуждение? ПС. ТётяГлаша, в ответ на Ваш кал замечу лишь, что слишком топорно Вы переводите стрелы.... Всю мерзость своего мирка при этом показываете, да

@тётя Глаша , зачем Вы снова позволяете себе столь вольное толкование сказанного мной и придумываете будто я игнорирую достоверность и логичность? Достоверность и логичность у нас тут как-раз-таки игнорируют те патриоты, кто говорит о правильности инфы именно с официальных источниках и уничижительно отзываются о неофициальных источниках Но, есть факты: источники "официальной" инфы лажают. Причём регулярно Поэтому, говорить, что : мягко говоря, нелогично

Сам то что скажешь? Или ты не патриот? У Вас тоже короткая память что ли? Ну что ж, так и быть, повторю исключительно из уважения: как по мне -- так пусть хоть марсиане вещают, лишь бы инфа от них была логичной/обоснованной/достоверной...... Но часть наших форумных патриотов [и этих патриотов прекрасно видно ], частенько приводят аргумент в стиле: "откуда эта инфа?", "да кто это такие?", "почему источник инфы неофициальный?" итд итп То есть для этой группы патриотов походу не столь важна информация [её содержание, логичность, достоверность], сколь "правильность" источника информации. Ну и вот, как пример в ролике.... оба источника инфы -- официалы. Кто из них вводит народ в заблуждение? И да, не забываем, что на протяжении всей истории "официалы" и по множеству других вопросов неоднократно нагревали народ, вещая при этом с вполне официальных источников

Оба источника официальные. Но походу недоговорились Центр гамалеи: спутник-лайт ставить один раз Ракова: спутник-лайт ставить два раза Ну и кто из патриотов скажет после такого, что инфа от "официалов" лучше [достовернее] инфы от "неофициалов"?

Г-н @Заветный Я знал что с Вами бесполезно беседовать. Как впрочем и с остальной частью косящих здесь под правильных патриотов Потому что читаете сикось/накось.... и в своей головушке придумываете чёрт знает что, приписывая собственные фонтазии мне Поэтому самое правильное решение -- в игнор таких собеседников. Не обессудьте

Переправа в Архангельске на остров прямо напротив здания администрации.... интересно, это в неправильном СССР дома на острове построили или уже в сверхдержаве? На самом деле, несмотря на комменты испанца, очень грустная история, скорость х1,5

Ожидаемая реакция от патриотки. Типа отшутилась называется

Моня, а шо ви мне вопросами отвечаете? Я же вполне понятный вопрос задал. Медуза для тебя более кошерный ресурс, чем, например, RT? Г-н @Заветный , на Ваш израильский вопрос я ответил более чем понятно. А вот Вы юлить начали Что касается Медузы и РТ -- я их практически не читаю. Потому что они для патриотов-демократов горбачёвско-ельцинско-путинского разлива предназначены. Свято верящих в капитализм Но если Вы эти источники рекомендуете, то начну и из них инфу черпать И да, если ответ непонятен, оденьте фуражку чтобы напрячь извилину и перечитайте его ещё несколько раз. До тех пор пока не дойдёт А после этого, раз для Вас превыше всего "правильность" источников, а не информация которую они предоставляют, назовите пожалуйста хотя бы частично эти самые правильные источники, чтоб знать в кого по Вашей версии электорат верить должен

Но наверняка подумала? Ведь вырос за двадцать-то годков человек в мастерстве, не так ли?

Если г-н @Заветный не помнит или не понимает прочитанного, то повторю: Источник вообще неважен, пусть хоть инопланетяне вещают И кстати.... раз уж Вы, господин @Заветный , спрашиваете меня о правильных источниках, то видимо для Вас превыше всего "правильность" источников? Ну тогда назовите эти источники, чтоб знать в кого по Вашей версии электорат верить должон

Вместе с Путиным и остальными?

Прикольная всё-таки реакция у "патриотов", когда им ненравится какая-либо инфа..... сразу дежурный аргумент у них: типа источники не те, и что доверять надо официозу..... типа не помнят они сколько раз этот самый официоз разводил народ.... но зато сразу набегают толпой и начинают делать нелепые попытки высмеять точки зрения несовпадающие с этим самым официозом

Товарищ Влип.... Эти, из карманной оппозиции тоже иногда проговариваются и вещают с трибун истины с которыми не поспоришь. Поэтому в первую очередь важен не источник инфы, а что именно в информации.... Вот щас ещё и прилепинских [которыми Дедушка Мазай в соседней теме восторгался] пытаются раскрутить в инфополе..... а всё лишь для того чтобы раздробить народ на кучки

А кора дуба? Вроде её рекомендовали как натур-продукт подходящий именно для патриотов

Несоглашусь. В контексте сообщений в большинстве тем "Дум о Родине" от правильных патриотов и в частности от г-на с ником Смотрящий, просматривается чёткая поведенческая линия: электорат должен хавать инфу лишь от официоза Именно поэтому я и говорю, что аргумент от "патриотов" в стиле что источник инфы неправильный, сильно похож на позицию лохов, привыкших принимать на веру любое слово вождя

Чё всколыхнулись-то? По Вашему г-н Смотрящий прав? И только официоз, за который так ратуют "настоящие патриоты", надо читать штоле? А в источниках инфы, неявлящихся официозом, вообще правды нет, да? Ну так пусть , г-н Смотрящий, прежде чем проталкивать мысль о доверии к официозу, вспомнит сколько раз этот официоз накалывал народ

Товарищ @Грюн , не обращай внимания на господ говорящих что ты якобы несёшь ересь. Хотя бы потому что для них, не является судя по всему, ересью всё что происходит в нашей стране с начала официального старта перестройки. Только и могут что делать нелепые попытки высмеять точки зрения несовпадающие с официозом

Независимо от того что запостил -lz- замечу лишь что в словах г-на с ником @Смотрящий сразу видно настоящего патриота. Несущего в массы веру в официоз Ведь официоз всегда говорит правду и только правду

Перестроечные манёвры при Горбачёве.... Рассказ о том, как у граждан СССР стало по два гражданства. В частности, у жителей нынешней РФ, вместе с гражданством СССР вдруг появилось и гражданство РСФСР. Скорость х1,5

Не со всеми тезисами товарища согласен, но мыслит он в неординарном и интересном на мой взгляд ключе.... Потому что я тоже думаю, что снижение уровня потребления основной массы народа [включая и тех кто пока ещё считает себя успешно вписавшимися в рынок] будет продолжаться и дальше. Скорость х2,0

Понятно. Г-н с ником @Заветный снова доказал, что у него весьма выборочное зрение и неудобной инфы и вопросов, к проводящим в жизнь политику вакцинации, он в упор не желает видеть И да, повторюсь, что пару страниц назад я говорил Вам, что я не вирусолог, и что Вы путаетесь в показаниях, игнорируя данные от практикующих врачей-эпидемиологов. За сим беседу с Вами прекращаю, так как скучно и примерно на 146% бесполезно

Вот правильный патриот! Мечта светлоликого правителя, всех протестунов уел: работать, говорит надо, а ходят на митинги от дурости и от безделья:

В отличие от Вас я всё прочитал внимательно И читая Ваши ответы, хочу лишь понять, где Вы научились умению незамечать неудобную инфу и при этом делать выводы, прямо противоречащие выводам врачей В выводах всего 9 пунктов, ознакомьтесь в самом низу той самой статьи по ссылке от -lz- И да, правильно ли я понимаю, что и остальные статьи от врачей, в частности разъяснения о вакцинации и имунном ответе организма на введение чужеродных ему элементов, Вы читаете точно также, не видя неудобных для сторонников вакцинации фактов? И походу Вас не смущает как облажались вакцинаторы с тем же свиным гриппом?

Вы снова делаете вывод и приводите аргументы, которые элементарно парируются. Потому что: 1. где сидит половина госдепа Вы и сами прекрасно знаете 2. а по-моему верх глупости доверять инфе от команды засветившейся ещё при Собчаке И да, третье,.... я так и не понял, почему Вы не можете внятно ответить на вопросы хотя бы вот отсюда. Они неудобные и подрывают веру в вакцинацию, да? И да2 -- разве врачи из "Ассоциации врачей" что-то неверно объясняют в вопросах вакцинации и имунного ответа организма на введение чужеродных ему элементов? Разве в этой статье академики и иммунологи что-то не так рассказали о вакцинах? Их примеры о том, как облажались вакцинаторы с тем же свиным гриппом разве не соответствуют действительности?

Да-да, надо верить тэлявизеру, а всё что противоречит официальной точке зрения игнорировать и гнать прочь? Что скажете вот на эту статью с того же ресурса? Неужто врачи неправы и заблуждаются?