gusamir

Ай да @surickoff , ай да молодец! Споря с Бондаренко Вы чуть было сами себя не поставили в тупик. Вас спасло что Бондаренко оговорился. А когда Вы осознали что Вас настигает логическое фиаско, то сразу же перекрасились [выделил цветом вашу оплошность]: Прекрасно! А ответ на первый вопрос? Касаемо сбора подписей и выборов - это несколько разные вещи Ну чтож, молодца. Пусть и косвенно, но в своём ответе Вы признаёте, что на мнение жителей властям пофиг. И всё равно, зная что на Ваше мнение властям плевать, Вы продолжаете практически с упорством барана, идущего на убой, агитировать принимать участие в выборах? Браво! Сам себя высек!

Мил человек, это Вы камушек в свой огород запулили, налив столько водыбукв совершенно о своём, а не о том, что я Вас спрашивал . Процитирую свой вопрос буквально: @surickoff , у Вас похоже провалы в памяти. У Вас точно всё в порядке? Ведь на этот Ваш вопрос я ответил здесь https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findCom ment&comment=5156603 Скрин вот даже прилагаю, чтобы не листать И вы видели этот ответ, потому что даже попытались сьюморить. Полный ваш ответ здесь https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156605 Скрин части Вашего ответа на мой ответ: И уже после этого начался разговор о фактах влияния количества избирателей на результат выборов На что Вы налили кучу воды в своём ответе, опять ничего не сказамши по существу. О чём я, собственно, и объяснил Слоне А теперь Вы опять возвращаетесь к исходной позиции. Это специально, да? Если нет, то загрузите Mem Test

Ха-ха-ха. Эта тема просто клондайк доверчивых Если народ так мыслит, то мы вас ещё долго доить будем

Так вот же, специально для Вас выделяю Ваш же вопрос зелёненьким: Вот типичный пример Вашегостиля ведения дискуссии: Вы не отвечаете на вопрос, а под этой маркой пытаетесь продвинуть своё убеждение, не подкреплённое фактологически. Но если отринуть Вашу неуклюжую казуистику, то можно принять ответ, что хождение на выборы не изменит ничего в лучшую сторону? Я вам после этого ответил: Значит моё убеждение не подкреплено фактологически? Ну-да, ну-да. Многочисленных уроков истории выборов начиная с референдума о сохранении СССР Вам недостаточно? Или Вы не знаете что на голос народа плюют всегда и во все времена? и спросил: А ваше убеждение..... - оно чем подкреплено? Где фактология подтверждающая Ваши убеждения? Ну а дальше от Вас получил как обычно море воды ни о чём

Туда же куда и всегда, да? А если народ массово пойдёт - то куда кинут??? Да не, не может быть

Можно наивный вопрос про долги в ЖКХ? Может он и не в тему, но вот я, когда был мелким мальчишкой в советское время, помню как бегал оплачивать квитанции за коммуналку на почту. Но совершенно не помню отключений горячей воды за долги при советской власти. И не помню, чтобы были разговоры как в СМИ, так и на "кухнях" о долгах населения за ЖКХ и об этих отключениях за долги. Также как и не помню о дрязгах во взаимозачётах различных коммунальных структур Отсюда у меня вопрос: где мы [наша страна] пошли не так, что возникла такая проблема? Почему она возникла? Кто ответит за создание этого хаоса? Как решить эту проблему?

Слоня, у нас тут с Суриковых разговор зашёл в общем-то даже не о фактах фальшивых выборов А о том, что Суриков попросил у меня факты отсутствия влияния народа на результат выборов. Я ему их предоставил. Но так как Суриков агитирует за массовость участия в выборах, говорит, что максимальный кворум способен повлиять на результат в пользу народа, то я его наивно спросил: а какие есть факты что народ влияет на результат выборов? Ну и как обычно Суриков растёкся мыслью ни о чём. Потому что фактов в пользу хождения на выборы у него тупо нет

@surickoff А что референдум? Его итоги сфальсифицировали? Нет, просто его итоги проигнорировали, а это совсем другая песня. И я не знаю, что на голос народа плюют всегда и во все времена, как и Вы впрочем, поскольку мы не имеем доступа к внутренней информации и можем только что-то предполагать, основываясь на своих догадках и умонастроениях. Касаемо подтверждения: не подтверждено фактологически потому, что прогнозы не могут по определению быть подтверждены фактами, они могут лишь на чём-то основываться по принципу "Так было и возможно так же будет и в следующий раз", что вовсе не обязательно, хоть и вероятно, А для того, чтобы стало по-другому, надо постараться, надо действовать, а не "непротивляться" @surickoff , опять от Вас много слов и ничего по делу. Где ваша фактология что можно что-то изменить на выборах? Вы попросили от меня фактологию о том что выборы не влияют на решения "партии и правительства". Я Вам её привёл. Правда Вы мои факты опять хитро вывернули в своём стиле. Но я вас понимаю. Вы это делаете для того чтобы запудрить людям мозг и не приводить в пример свою фактологию [потому что её нет] в пользу хождения на выборы

вот это и страшно... ничего менять не хотите? Хочу, ещё как хочу. Но, повторяю в сто-тыщ-пятисотый раз: находясь в правовом поле и в рамках действующей системы изменить ситуацию с помощью выборов невозможно

Добавлю пожалуй... Значит моё убеждение не подкреплено фактологически? Ну-да, ну-да. Многочисленных уроков истории выборов начиная с референдума о сохранении СССР Вам недостаточно? Или Вы не знаете что на голос народа плюют всегда и во все времена? А ваше убеждение..... - оно чем подкреплено? Где фактология подтверждающая Ваши убеждения?

Вот типичный пример Вашегостиля ведения дискуссии: Вы не отвечаете на вопрос, а под этой маркой пытаетесь продвинуть своё убеждение, не подкреплённое фактологически. Но если отринуть Вашу неуклюжую казуистику, то можно принять ответ, что хождение на выборы не изменит ничего в лучшую сторону? Хорошо, хорошо, я не буду больше мешать фальсификации выборов Агитируйте народ за максимальную явку, Вам надо как-то собрать весь протестный электорат, а я вернусь 5 сентября и порадуюсь за Ваши успехи

ну давайте как кролики четкими рядами топать прямо в пасть удава... Что-то к лучшему измениться? Сидеть и ждать у моря погоды? я не могу...))) Извините, но Вы не видите картинку в целом Ещё раз повторяю: процент голосов за того или иного кандидата будет тот, который необходим тому кому надо. Чёткими рядами в пасть удава идёт вся страна. И не по моей вине, и не по вине Бондаренко или Нового Витязя. А по вине тех кто у руля

Вот эти Ваши слова я бы проплюсовал тыщу раз. Если бы не одно НО. В рамках той системы управления которая у нас сложилась [ну, получилось так, что начиная с времён начала реализации "программы 500 дней" и до нынешнего времени.... кто там нами рулит, а?...] чтобы Вы ни делали, ничего нихрена не изменится. Потому что не кролики решают свою судьбу [а мы все кролики с точки зрения власти], а те кто владеет кроличьей фермой

да что Вы говорите! Это Вы откуда взяли? я там работала... а Вы? Вы работали в низовом звене. Честь Вам и хвала за то, что Вы и все работавшие вместе с Вами на конкретном избирательном участке - кристально честные люди. Но повлиять на систему Вы, к сожалению, не в силах. И общей картиной "праздника" под названием выборы Вы не владеете

Вы перестали отвечать потому, что Вам нечего ответить без того, чтобы не подорвать ответами свою точку зрения, я же если и не отвечаю на какие-то вопросы, то только на так называемые провокационные, являющиеся по сути демагогическим приёмом. Да-да, толстовщина во всей красе. Назвать мои вопросы провокационными, и только свои считать правильными и направляющими на истинный путь. Суриков, ну хватит уже переворачивать сказанное оппонентами в свою пользу

Чтож Вы никак не поймёте-то В ЦИКе у Вас есть наблюдатели в которых Вы уверены на все 100% ? На этапе сбора итоговых бюллетеней что там будет с промежуточными данными? Резюме у меня такое: какие будут нужны результаты - такие Вам и объявят

Я уже ответил, полная версия ответа вот https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156576 Выжимка для неспособных охватить : "Хождение на выборы никак не влияет на уровень жизни народа. Выборы - это шоу. Всё уже решено."

Я перестал отвечать потому что Вы переворачиваете мои ответы и сами же не отвечаете на мои простые и конкретные вопросы. Типа повод у Вас находится: то Вас не устраивает однозначный вариант ответа да/нет, то еще что-то подобное. А вопросы у меня к Вам всегда логичные, напрямую идущие из ваших же ответов

Это там, где Вы ответили про свою совесть и совесть других наблюдателей? А что скажете в целом? Картинка никак в пазл не складывается, да? Тогда я повторю ещё раз: Как Вы, тупые хомяки ,проверите сколько голосов пришло с какого участка? Да никак. Выборы - это шоу. Всё уже решено. Завтра вон Путин объявит о смягчении пенсионной реформы и снова он на коне. Радуйтесь и жуйте дальше

@olgaj , и что это изменит? Прочитайте ещё раз внимательно это моё сообщение https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156302

Непонятен Ваш вопрос. Вы же вроде считаете что наша жизнь [я в глобальном смысле, по всей стране] и так постоянно улучшается А когда я говорю обратное, то начинаете спорить и предлагаете мне доказать мне обратное А теперь, из Ваших слов получается, что для улучшения жизни надо идти на выборы. Для улучшений жизни которая и так прекрасна С чего у Вас возникла мысль об улучшении, если в Вашем мире розовых пони и так всё прекрасно? Противоречие какое-то в Вашем мировосприятии вижу Я А так, если не отвлекаться на ваше личное восприятие, то понимаете правильно.... В глобальном смысле - Хождение на выборы никак не влияет на уровень жизни народа. Потому что выборы [любые] - это шоу в интересах сами знаете кого. Поймите же наконец простую вещь - мы уже 26 лет при этой власти без улучшений живём! Даже год от года наоборот, всё веселей и веселей становится! В любом случае большой процент кворума на выборах выгоден власти для лигитимизации её действий. Вот даже Grigor, которого Вы записали в свои союзники [] и к мнению которого Вы здесь прислушиваетесь с этим согласен https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156374 Поэтому - только массовый бойкот!

@Грюн , ну что же Вы всё о плохом и плохом. У нас в стране столько хорошего! Вот, например, недавно в Тверской области глава района торжественно открыл фонарь на сельской улице! С торжественным перерезанием ленточки! Фонарь был украшен гирляндами шаров!!! Это же прекрасно! https://news.rambler.ru/community/40490609-poshel-ty-lysyy-urod-chinovnik-obmateril-zhiteley/?utm_medium=read_more&utm_content=rnews&utm_source=copylink&updated

Измором меня берёте, да? Коммунисты не сдаются Про "объективные" причины типа инфляции надеюсь Вы пошутили. Никакой инфляции нет, шоколадок [и любых других товаров] меньше не становится, есть перепроизводство. А инфляция - это надуманный повод перераспределения благ... развёртывать ответ не буду, изучайте "Капитал" Маркса... Про бакс...., про то, что он привязан к цене на нефть помните нам пели в 2013-ом году? Сейчас нефть вернулась к тем же ценам, где прежняя цена бакса? А помните, цена бензина была 20 рублей в 2008, а нефть торговалась по 100 баксов? Так что не надо про внешнеполитические дрязги общими фразами изъясняться.... С зарплатами что хренового? А Вы на том же Росстате посмотрите какой был и какой стал средний чек россиянина https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/08/20/778544-srednii-chek#%2Fgalleries%2F140737494145036%2Fnormal%2F1 . Чёрт! Какого хрена я Вам всё это разжевываю?

Нет, я Вас тонко подвожу к мысли, что что-то утверждать нужно с крепкими обоснованиями, а не просто апеллируя к очевидности. Например если говорите, что дела в экономике стали хуже, не предлагайте оппоненту опять заниматься вместо Вас поисками аргументов, а дайте конкретные цифры Цифры хотите? А Вы чё, с другой планеты и цифр не знаете? Ну тогда, вот навкидку из бытового уровня: Хлебушек в 13-ом году скока стоил? Батон рублей 20 где-то, а сейчас 40. Масло сливочное брал по 400 настоящее, сейчас такого уже и нет, а пальмозаменительное не ем, цен не знаю, сигареты подорожали капец как, ЖКХ + налоги сами должны были почувствовать. Что там с зряплатой у нас? Хреново всё. Правда подушка безопасности внезапно "подорожала" из-за того что курс бакса вырос за последние полгода с 56 до 68. А если с 2013-ого то аж с 32 рубликов. Как Вы теперь свой 8-летний Сапог500Д обновлять будете? Чем им будет от этого лучше? Вам это объясняли не один раз. Также как и то что Вы немного выше, а также ниже в своём пространном ответе написали

Если бы я был Суриковым, то ответил бы в его стиле: это Ваше личное ощущение, основанное на собственных эмоциях. Я же, если Вы не заметили [чего, кстати, и Суриков упорно не замечает] пытаюсь говорить на языке цифр. По выборам сравниваем проценты явки и голосов за того или иного кандидата. Власти нужно чтобы мы все пришли, чем больше нас придёт - тем им лучше. Пойми эту простую вещь. Математика в помощь. По тенденциям "улучшений" в экономике я также предлагаю говорить на языке цифр, но Суриков и здесь сливается, сам же видишь