gusamir

пофиг на происхождение. тот же Годунов ничем, в плане происхождения, не лучше Бернадотов, но династия могла получится хорошая, но не судьба. важно чтобы папа/мама оставляли страну, с ее проблемами, сыну/дочери То есть, вы хотите сказать что если условный чубайс-путин-кудрин передадут страну своим детям так сказать по наследству, то их дети, ощущая на своих плечах такой груз ответственности конечно же начнут приумножать благосостояние своих холопов подданных? Ну вот мы и вернулись во времена Древних Афин: почти всё население работает как рабы, а "настоящие граждане" живут на природную ренту с "рудников" конкретно у меня кандидатов нет. Романовы и все их ветви прав на престо не имеют. в данной ситуации должен быть собран Земский собор, а с учетом современных технологий, проведено всероссийское голосование, но с учетом образовательного и возрастного ценза Так ведь этот Земский Собор и выберет потомков нынешних олигархов

@A.Bondarenko , проблема в том, что все Ваши примеры "шизы по городу" можно охарактеризовать пословицей про рыбу, которая с головы, сами знаете что делает. Каков поп таков и приход, вопщем. А про фонд капремонта скажу так - они торопятся чтобы бабло побыстрее собиралось на нужный счёт, поэтому и реакцию проявили на Ваше обращение

Очередной сбой в головном мозгу. На этот раз отличился глава «Роснано» Анатолий Чубайс, заявив, что: "российское общество «инфантильно», оно «за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу за то, что бизнес делал в стране». «Он [бизнес] страну отстроил. Он восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия, он вернул зарплату людям, он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования. Все это сделал бизнес российский. Это все сделали те, кого общество называет олигархами" Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/08/12/2018/5c0bae669a79471a147bf008?from=main А ведь и правда, чё ж мы такие неблагодарные? Давайте-ка все дружно скажем спасибо нашим олигархам за то, что нам так весело жить

Народ 3-4 и 6 корпуса! Что-то все молчат давно.... Я, например, так и не понял, будет у нас какая-нибудь движуха в связи с ожидаемым банкротством молодой, сильной и перспективной управляющей компании, которая хотела работать и развиваться? Может нам наши соседи-сотрудники ООО "РСУ-7" [да-да, я про тех самых, которые так упорно зазывали нас перейти к ним из ОДЖКХ] расскажут новости, дальнейшие перспективы и какой-нибудь план выхода из кризиса предложат?

да это просто подарок.я бы больше взял.а на вкус как? Не торопись, скоро цены упадут ещё сильнее Смотри чё ТАСС пишет : "В Росрыболовстве сообщили о двукратном снижении цен на красную икру. Это связано с рекордным уловом лососёвых, отметил глава ведомства Илья Шестаков"

Ещё как разбираетесь, Вы же сходу поняли к чему я клоню, поэтому респект, уважаю Я Вижу Грюн Вам ответил, и, кстати он по сути правильно сказал о Преображенском, хотя я бы не стал отделять так называемых самозанятых от трудящихся и разделять [так, как это сделали Вы] Преображенского с ассистентом, кухаркой и домработницей. Потому что они по сути в одной лодке, они - единое целое, то есть народ, причём трудовой народ. А вот некоторые "повелители умов и душ" всё время стремятся всё сильнее и сильнее дробить народ на разные мелкие группы. Это не ново, лозунг "разделяй и властвуй" не один век существует Ну, здесь всё просто. Швондер из 20-х это тот же самый Солженицын из 80-90-х с ельцинскогорбачёсвкими подпевалами, а перенесясь в настоящее время - это вся тусовка чиновников, чахгвардии + все связанные с ними структуры. С тем лишь отличием, что высмеиваемый Вами Швондер [собирательный кстати образ, в который Булгаков умышленно вложил всё самое плохое, что может быть в человеке, ну да это и естественно] был за народ. А вот нынешние "Швондеры" - против народа. Поэтому я определяю нынешних как врагов народа. Именно исходя из теории классовой борьбы В общем я увидел по Вашим ответам, что Вы в теме, и прекрасно знаете что есть класс ТРУДЯЩИХСЯ и класс БУРЖУАЗИИ. То есть, Вы понимаете, что никакой СЕРЕДИНЫ между классами нет О середине попусту говорят разного рода барчата, интеллигентики и прочие господа, плохо учившиеся по плохим книжкам Нигде в мире нет середины и быть её не может. Примите это за аксиому и не читайте на ночь солженицинских книг Есть либо диктатура БУРЖУАЗИИ [прикрываемая, образно говоря, пышными либерально-демократическими фразами о дне народного согласия, свободах, трёх ветвях власти итд итп],.... либо есть диктатура ТРУДЯЩИХСЯ. И уж, простите за резкость, но я считаю, что тот, кто не научился этому из истории тех же XIX-XX веков, тот безнадежный ИДИОТ Поэтому собственно я и предложил Вам [да и не только Вам] определиться - с кем Вы?.... с буржуями или с народом?

Перед годовщиной предательства руководителей СССР, РСФСР, УССР и БССР на канале Царьград ТВ вновь напомнили о паскудстве Горбачёва, Ельцина..... Сказано кратко и сжато, слушать вполне комфортно на скорости до х1,5

в сторону эволюции и национализации элит, а так же отказу от статуса колонии @Melanotis , а эволюция элит - это что такое? Монарх нам нужен, так что ли? И это, вот я не постесняюсь спросить, допустим, что наша страна выплыла наконец из того что есть сейчас..... Вы бы сами себя к какому тогда классу общества причислили: 1. к Буржуазии? 2. к Трудящимся? 3. к условно говоря Середине между этими классами, то есть к чиновнику среднего звена?

Солженицин, в отличии от многих, прошел ГУЛАГ и имеет право об этом писать, в том числе и с учетом определенного художественного вымысла @Melanotis , а Вы не думали о том, что у нас сейчас в стране гулаг [ну, или, концлагерь для 80-90% процентов населения]? Правда его преподносят нам под видом демократии Очень удобно рассуждать через сотню лет о расстрелах красными белых и белыми красных. А главное - это безопасно. И не замечать того что происходит сейчас. Что скажете про демографию русского народа с начала реформ? Геноцида не видно совсем, да?

@Заветный , поддерживаю! Ты в своём длинном сообщении перевёл на понятный для всех язык то, что пыталась объяснить в своей статье та дама. Но она неШмогла [в силу уж не знаю не знаю каких причин] уложить сумбур в своей голове в правильные фразы А Грюн, как опытный антикапиталист сразу понял эту даму правильно. Спорить вообще не о чем

Это тебе так только кажется На самом деле мы всегда тянемся каждый за своей м орковкой, хотя и не подозреваем об этом

Ну-ка поясни. Ни одного правильного не увидел что-то Поясняю Например вот. В статье сказано: "Мы все участвуем в эксперименте под названием дикий капитализм. Дикий по аналогии с дикой природой, где длинные пищевые цепочки и каждый стоит на определенной ступеньке. Верхние едят его, нижних ест он. И вот малый бизнес жалуется на то, что его едят верхние. Но сам он с удовольствием хрумкает нижних при любой возможности" -- Это по твоему что, неправильно? Хотя я согласен с тем, что автор написала свою статью слишком сумбурно и многое свалила в кучу не раскрывая деталей хода своей мысли, да ещё при этом криво расставив акценты [но я так понял, что женщина была в стрессе или сильно волновалась ] . И тем не менее общий посыл той статьи понятен, я бы не стал нападать на автора