klonkky
-
Публикаций
939 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент klonkky
-
за пять минут можно уехать далеко(да и сомнения про 5 минут). если консьерж на каждого кто ему не захочет отвечать на его вопросы будет жать кнопку посмотрим сколько он там проработает. он скорее плюнет на это, он не отвечает за чье либо имущество. двери с магнитным замком открывются простым пинком.
-
даже если у консьержа будет не обед и даже если еще не будет 7 часов когда у него закончится смена, что сделает консьерж видя кого-то с велосипедом? спросит вы кто и куда? я бы на месте вора даже не взглянул или сказал "не ваше дело".
-
они вам родственники что ли?) за плохую работу должны быть последствия. если у вас в стене дыра будет вы тоже писать никуда не будете? за это же последствия могут быть
-
неистово плюсую! не понимаю зачем обливать грязью какую-либо женщину. в конце концов личную неприязнь лучше выяснять в личке. кому хочется ходить в розовых очках могут продолжать, их право. но почему кого то лишают права быть реалистами и прагматиками? по какому праву?
-
камеры без средств записи никто сейчас не ставит(ну редкие уникумы может быть) откуда ваши представления? с потолка или есть какой-то источник?
-
было уже сколько этих программ "безопасный город" и т.п.заканчивалось все как обычно - деньги освоены, толком ничего не работает.
-
сейчас видеонаблюдение в подъезде - стандарт и УК все равно его поставит(во всех новостройках где жил стояло, может в массе не так?). чтобы его поставили сразу после сдачи это в наших интересах и интересах лифта.
-
я такой человек, я плачу ипотеку и хочу заехать быстрее. и данный профит( получить квартиру побыстрее и начать делать ремонт) получить договариваясь подписать допник выглядит малореальным. зато профит застройщика на лицо.
-
не мог пройти мимо и не предостеречь
-
Действительно пора прекращать. Только в чем доброта этого совета я так и не понял.
-
где я и в чем ясоскочил? я одно и тоже пытаюсь донести который раз помоему вы вообще не читали последние страницы темы раз задаете вопрос "как застройщик об этом узнает". с самого начала речь шла о том что застройщик будет это предлагать, какая разница как вы будете при этом с ним договариваться. у меня сразу вызвало сомнение что я получу какой-то профит от такой "сделки", о чем я и высказался.
-
пфф.. этот вопрос к окитти. я откуда могу знать? могу полагать что так же вывесят объявление или обзвонят.
-
так у них же договоренность я вам про конкретную ситуацию. в вашей ситуации разницы вообще нет. так зачем мне такая договоренность, которая спасает опу застройщика, а мне профита нет? выгода с такой договоренности только застройщику. о чем вы и написали в последнем предложении.
-
вполне возможно, точно не скажу сечас. монтаж немалая составляющая цены, а монтаж камеры в лифте сложнее. я имел ввиду площадку перед лифтом..
-
На мой скромный взгляд самое реалистичное это установка видеонаблюдения на площадке, с крупными предупреждениями о том что оно ведется. карточки на вход? а смысл, на вход в подъезд и так будут ключи. Камеру в лифт это хорошо, но на порядок сложнее(дороже). Если есть факт порчи, милиция должна разбираться и записи в этом могут помочь, но факт наличия видеонаблюдения более значимый(профилактика порчи), кмк.
-
ну давайте про логику) выбирает застройщик из двух участников кому первому выдать ключи. один не будет подписывать допник и застройщик знает что получит лишний геморой если будет тянуть, а второй уже согласился подписать при выдачи ключей 15 июля. вопрос: у кого из этих двоих больше шансов получить ключи до 15 июля?
-
ну а что я получу взамен? что мне срочно дадут ключи? но ведь если мне их не дадут у них же будет суд.. короче хрень это какая то единственное что я понял для себя это 2 варианта как получить ключи быстрее: 1. подписать допник в момент сдачи. 2. не подписывать допник. они же не хотят суда? какой выбрать разницы не вижу
-
если застройщик хочет меньше судов, а именно об этом вы и сообщали ранее, то как раз тем кто не подписал ключи раньше и дадут. ну логично же?) если 15 июля мне тоже все дадут что положено, я тоже возможно подпишу, мне это ничего стоить не будет. гарантия что я не пойду в суд это как раз сдача 15го июля. а если задержка из-за неподписанного допника, то это гарантия суда 99%
-
из вашего текста как раз выходит что взамен на допник. для чего тогда про него было писать? оу оу! полегче! мне надо срочно. и для чего нужен допник если все будет сделано срочно? допник как раз для тех кому до декабря не проблема подождать.
-
Не понял, при чем тут это? никто еще никого взамен ничего не просил. Да и подписывать этот допник взамен на то что застройщик и так должен сделать, это теперь называется идти навстречу людям?
-
таки я не понял.. критика застройщика у нас тут уже преподносится как предательство юзера окитти? почему критика предложения подписать акт вместе с допником взамен на "без очереди", что посути является плевком в отношении остальных кто не подпишет, принимается на счет юзера окитти? пишут что застройщик хам, в ответ 5 комментов вида - хватит обвинять окитти.
-
А я что-то другое написал?
-
я думаю все очень рады что появился источник информации о стройке. Но к информации стоит в любом случае подходить критически. Все таки она получена на эксклюзивных правах и можно считать что это информация представителя застройщика. И отношение должно быть соответствующим.
-
Затягивание выдачи ключей не подписавшим допник, а именно это придется делать в этом случае, никак не снизит количество исков.Так что эта тема с "без очереди" выглядит не логичной, если не сказать абсурдной.
-
еще раз. если застройщик это(получение ключей как можно раньше) может предложить тем кто подпишет, значит тоже самое он может предложить тем кто не попишет(чтобы все было "красиво и аккуратно" и без судов). Если тем кто не подпишет будут бОльшие задержки, чем тем кто подпишет, то значит застройщик не хочет чтобы все было "красиво" и тогда мы возвращаемя к началу - зачем застройщику выдавать ключи раньше тем кто его подпишет?
