dimask

Очередная ложь УЮТа и Гордиенко Виталия. Никакой претензии не написано - как раз сейчас диспетчер якобы собирает голоса собственников для обращения. О чём есть объявление на доске. @УК УЮТ воровать и лгать плохо.

Всё. Воду отключили. Включать не планируют.

Давайте уже уточним для ясности: отключают нам воду, потому что УЮТ не платит котельной уже с ноября. Никакой профилактики котельная не требует. @УК УЮТ , где наши деньги?

Это была очная часть очно-заочного голосования. Соответственно закончилось всё плавным переходом в заочную часть и инициативная группа ждёт заполненных бюллетеней.

Согласен, что профи-профи-профи - перебор. Но остаётся только задумываться в каком положении жители, что пришлось сделать такой выбор из-за поведения УЮТа.

А откуда у вас данные о "реальном" числе проголосовавших? Если вы не в счётной комиссии, то таких данных у вас быть не может. А раз так, то сейчас вы занимаетесь клеветой, что вполне себе наказывается по соответствующей статье УК РФ.

Вау. На тургенева 13 выбрали ТСЖ? Можно поздравить с избавлением от УЮТа?

"просто другая вывеска"? Да ладно. Вот тут можно думать всё, что угодно, кроме "просто другая вывеска". Зачем обычно меняют юрлицо: - снизить риски на "основное" юрлицо, если новый проект рискованный - поменять старое юрлицо на новое, если на старом есть много долгов, обязательств, гарантий и/или прочих неустоек. Может быть и другие причины, мало ли, но уж точно не "просто так".

Базовый тариф был спущен по умолчанию и нигде в явном виде не было заявлено возможности его снижения. Как вы помнимаете мы тоже не мусорим на базовый тариф. Вот и вопрос: что и как сделали некоторые управляющие для снижения тарифа.

Понятно. Знаете, но не понимаете смысл. Ок.

Я могу конечно ошибаться, но Новый Витязь просил формулу (и как так получилось), недоверия к самим цифрам не было

Товарищ, а вы вообще определение популизма знаете? Или тоже на уровне ваших знаний про ЖКХ "слышал звон..."?

Так и запишем: в очередной раз слился на запрос об отчётах.

Да без проблем. Если вы всерьёз считаете, что разобраться в процентах сложная задача, то у меня для вас плохие новости. Так что жду отчётов, выкладывайте, в течение недели разберусь.

А по закону должен предоставить всем жителям. То есть Гордиенко не только прямо прямо нарушил закон, но и выделил из жильцов неких любимчиков (интересно чем он за это отплатил). Ну что, знаток законов с профильным образованием, давайте мне ссылку на закон, где указано, что отчеты УК предоставляет только жильцам с профильным образованием. Снова сольётесь, да?

Да мне фиолетово на тсж. Где отчёты гордиенко? Ах их нет. И что же он? Боится вынести их на обсуждение? Конечно боится, ведь окажется, что на дом он тратит шиш.

Очередной слив на простых вопросах. Я уже даже перестаю удивляться.

А Гордиенко работает бесплатно? Какая у него зарплата? А сколько УК оставляет себе % прибыли от тарифа? 10%? А это как раз та самая сумма. Так тут хоть человек на благо дома работать будет.

Крайне сомнительная философия. И я бы попросил не ставить меня в один ряд с ворами на пустом месте. И передергивать не нужно. Это всё модератору не к лицу.

Я видел это сообщение, но так было 1 раз, а всё остальное - "справедливо и баста". Разницу между "один раз упомянуть" и "нести в массы" понимаете? Впрочем я уже увидел часть про совесть. Вопросов больше не имею. Я думал, что мы жкх обсуждаем, а оказывается просто ваш неуместный стыд.

Ничего подобного, единственное, что вы несёте - это "справедливо платить по метрам".

Третья страница уже пошла. Пора бы получить ваши аргументы. Есть поснения вашей "справедливости"? Только оставьте пожалуйста свой "налог на роскошь" в покое. Такой налог есть - называется "на недвижимость". А мы обсуждаем конкретную услугу. Вам разве продают хлеб по цене зависящей от вашей зарплаты? Или может от лимита вашей кредитной карты зависит цена картошки?

Если вы намекаете на то, что закон не работает - тут я согласен. Однако я о справедливости. Если уж закон есть и отменить его нельзя, то предполагается, что он работает. А раз работает - то про справедливость я уже писал выше: не очень понимаю почему я должен платить за то, что кто-то не живёт по закону? Хотите аналогий других близких аналогий? Пожалуйста: у вас ведь стоит счётчик воды? Вы ведь не платите за того, у кого он не стоит? Так и здесь: "счётчиком" является количество зарегистрированных в квартире.

Статья 19.15.1 КоАП РФ. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации 1. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Статья 6. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

Вас могут оштрафовать. Для уголовного наказания это слишком мелкий проступок. Давайте по-честному: сейчас я, законопослушный гражданин, плачу больше из-за тех, кто закон нарушает. То есть нарушает кто-то, а плачу я. Это так называется справедливость? PS почистите пожалуйста потом тему, ответ можно прислать в личку, незачем тут жителям форум засорять