msapaev

а если бы калитку сделали со стороны девятого дома, не нужно было бы и один раз переходить: вы возмущение на полумеры какие-то направляете заборы не перестают быть от этого уродливым решением, но второй тротуар вдоль ограды сада какой-то асболютно бессмысленный, ладно бы там еще какие-то входы были (работающие).

@Новоселов, если сейчас оплатите, а потом признают завышение цены незаконным и пересчитают в сторону уменьшения, то ук получается попользует ваши переплаченные деньги за так (если конечно не через суд пересчитают с неустойкой какой). если не заплатите (а вариант не платить, он же за все, включая обычную воду, содержание оди, электричество и т.п), то начислят пени. потом пересчитают в сторону уменьшения, но пени в той части, что не пересчитают, останутся. ну и опять-таки, смотря сколько не платить: если долго достаточно, могут наверное и судебное производство завести какое за неуплату. но это наверное надо полгода их игнорировать не меньше.

так пишет ведь человек, что спускает воду, полотенчик горячий становится, а как кран маевского закрываешь, так полотенчик и остывает сразу же. а по поводу, что воде все равно, вы не правы. вода потечет по пути меньшего сопротивления, не зря ведь заужение делают между выходами полотенчика. так что есть простор, где с подключением полотенцесушителя накосячить

@greg, человек последовательно выступает за небюджетный ремонт

да нет же, эти трубы и на предыдущих фото прекрасно видно, я совсем не про то. они же у вас не напрямую идут к полотенчику сквозь стену (судя по тому, что подключение у него с ваших слов нижнее, а на стояке выводы вертикально разнесены). вот как раз как они к нему идут и непонятно из фото, потому что взаимное положение отводов от стояка и входа/выхода полотенчика не видно одновременно (т.к. они разделены стеной). в моем случае уровень точек подключения полотенчика чувствительно ниже уровня точек подключения на стояке (про это я у вас как раз и спрашивал). по-хорошему зовите сантехника нормального в гости (чем на форуме в испорченный телефон играть), скорее всего подскажет что дельного. а я-то так вообще "маску сварщика на стройке нашел"

на фото стояка видно стояк с трубами, на фото полотенчика видно полотенчик, а как они стыкуются из этих фото совершенно непонятно, потому что они на них (по объяснимым причинам) запечатлены отдельно друг от друга

@Tujh, а можете схему подключеня "нарисовать"? у меня похожая беда и дело скорее всего в подключении: выводы стояка выше выводов полотенчика. у меня нижнее подключение, вход полотенчика ниже подачи сантиметров на 30 и ниже обратки где-то на 60. еще и полотенчик полдюймовый. в итоге когда давление в системе хорошее, воду "продавливает" и он нагревается, но в основном почти всегда холодный.

@Shmit, вот вы пишете ук в панике, пытается разрядить обстановку, новости клепает на сайте, от телевизионщиков прячется, переговорщиков ищет и т.п, а следовательно "перерасчет по ОДПУ не законен". это довольно смелое, взвешенное, а главное обоснованное заявление от "юриста". "прошу пересчитать мне отопление по ИПУ, потому что УК сама призывает писать жалобы в ГЖИ". круто! а точно именно sergw реинкарнация доморощенного юриста pavelz?

на стояк отопления квартир в каждом подъезде, вы хотели сказать? потому что "на подъезд" счетчик никак не поможет, мопы — они как раз в подъездах. но тут кмк без осс никак.

в этих пунктах речь идет про индивидуальные приборы учета без разделения на вид приборов (вода, тепло или электричество)

Опять-таки про "много моментов", я только один нашел: "81(13). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности)." Из санкций к нерадивому потребителю я вижу только малоприменимый в нашей ситуации пункт (по причине отсутствия нормативов, если они все-таки существуют, поправьте): "85(3). ... исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5." Кстати, с кого там деньги брали за опломбрировку счетчика воды, поставленного на замену потекшему? "81(14). Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом."

ничоси небольшое (70 страниц)! я вот поиском по "тепло" в соответствующем разделе прошелся и ничего более толкового, относящегося к нашему случаю, не нашел: "В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии". т.е. то, на что все и ссылаются, включая ук. остальные ситуации, сколько карандашом не пользуйся, слабо к нам применимы, кмк...

ну то есть отнял и без того непродолжительное приемное время у населения и отдал его телевищзионщикам!

@diodniy-wek, заботясь о детях, нельзя останавливаться на полумерах. надо и внутри дворов все тротуары также огородить, там ведь тоже машины ездят! будем жить как в тюрьме окруженные уродливыми заборами есличо, сам — водитель с ребенком ходящий через арку.

а по мне, лучше б столбики поставили вместо заборов: функцию свою выполняют не хуже, но ходить не мешают совсем.

хаха, моляров блин, вот же грамотные люди на тв работают. напишут — кузницов, мельнеков, рыбоков, слесорев, плотнеков — и ничего даже не шевельнется в голове...

@Мартовская, на бумажке напечатан список квартир, имеющих задолженность больше 3 месяцев и 10к рублей. из такой формулировки вовсе не следует, что кроме них больше должников нет.

я так понимаю, вы про уведомление налоговой? а на основании чего, если не секрет?

на 2-ой ограду поставили вдоль тротуара, а на остальных нет!

@Roka4i4i, ну если вам во двор, то все равно кому-то сдавать назад. если есть куда, то почему бы и не вам? если там есть карманы, то я всегда сдаю назад и выпускаю из двора. часто даже в повороте прижаться к припаркованным машинам достаточно.

@gusamir, там для отопления по ссылке внизу сноска: "Норматив отопления применять при расчете размера платы за отопление, вносимой равномерно в течение года". не значит ли это, что в нашем случае (отопление начисляется только в течение отопительного сезона), это число будет примерно в два раза выше? @Евгений Lee, насколько я понимаю, это норматив для домов, где нет общего счетчика.

организация дорожного движения (в т.ч. и дорожные знаки) в ведение гибдд

лучше уж парковку запретить

тогда уж ук!