ПижЁн

Я призываю Вас к серьёзности! Давайте относится к этому тоже со всей серьёзности, возможно эта тема станет единственным шансом для кого-то наконец-то потерять девственность или найти друзей! Я пока не знаю как, но ненулевая вероятность подобного развития событий существует!

Я пожалуй начну! Я вот картиночку прнёс с высосанной из пальца динамикой рейтинга нашего президента по состоянию плюс минус на 2012 год, как вы видите из этих весёлых цветных загогулинах, что он падает. Ну не сильно падает ну падает стабильно. Помимо прочего вы можете наблюдать обведенную в кружочек область в начале графика, она показывает как здорово поляризуется рейтинг в зависимости от каких определенных событий. Учитывая, что в данный момент зелёненькая линия падает, а красненькая растёт, а правительство почему-то совершает, с моей точки зрения, нелогичные поступки, так как ведёт пропаганда активную среди "жителей" зелёненькой линии, которая и так и так поддерживает его, а не разбирается в том, почему растёт красная и не проводит работу среди них, тем самым поляризуя общество, рискну предположить, что к концу 2014-началу 2015 года станет совсем весело и рейтинг путина упадёт до меньше 20%. Ну это отдельная тема для дискуссии, а так прогнозы пока вот такие: 1) До в конце 2013-начале 2014 года в партии Единая Россия будет весьма суровый разлад, могут демонстративно выйти из партии видные члены. В связи с чем неизбежен сёр, и если ЕР потеряет большинство, то, возможно, будет инициирован роспуск парламента! Ставка: Литр сока джейсеван 2) В связи с активным поощрение молодежных про-правительственных движений и появлением Стопхамов, православных активистов и.т.д, их распиаривание повсеместное, прогнозирую в близжайшие месяцев 6-10 радикализацию подобных тем и появления типа дружинников, полиции нравов, гитлерюгенда и.т.д., которые будут ходить по улице и блюстить, чтобы никто вдруг не захотел танцевать, делать замечание тем, кто ходит в коротких юбках, порицать всячески словестно людей, ведущих с их точки зрения аморальный образ жизни. Ставка: 5 литров пива 3) Опять-таки до конца 2013 года что-то сделают с Павлом Дуровым и Вконтактом, ибо он активно нарывается. Вполне вероятно, натравят Михалкова с его защитой прав, активистов с законами о защите детей и прочих упоротых в итоге функционал контакта пофиксят. Дуров становится весьма опасной фигурой просто для сегодняшнего устройства государственного, они просто это пока ещё не оценили. Ставка: литр виски ....ту би континиед.

Не согласен, самое страшное - это одиночество с ксеноморфом.

Если вы обладаете наличием интеллекта, то не стоит совершать ошибку и думать, что все другие идиоты. Если я используя в своём диалоге термины "западники" и "золотой век", то вполне себе отдаю отчёт об этих явлениях, их структуре и значимости. В то же самое время готов поспорить относительно сопоставимости идей западничества с ультраправым национализмом. Не кажется ли вам, что ультраправый национализм скорее был бы близок идеям славянофилов?

А почему именно Некрасов? Почему не Пушкин/Грибоедов/Лермонтов? А какже мы кишкой последнего попа последнего царя удавим, россия вспрянет ото сна, страна рабов страна господ? Вы не считаете, что явление западников, которые по сути и родили наш золотой век поэзии, в данный исторический момент, скорее были бы на нашей (я, Григор, algol') стороне в нашем занимательном споре?

К сожалению, в России гражданская позиция зачастую определяется невежеством, правовой безграмотностью, завистью одних социальных групп к другим, холуйством ну и.т.д..... а ну и духовными и душевными качествами тоже, только необходимо понимать, что эти духовные и душевные качества просыпаются в тех людях, которые имеют уже весьма неплохой букет из первоперечисленных мною качеств. А то, что вы говорите про несовершенство нашего законодательства, так и я про него говорю, да все тут про него говорят.

Я вм кртнку прнс! На ней я детально с помощью новейших средств графических попытаюсь показать, что особо вопросы оппозиции, власти, а также говорящих дельфинов не сильно волнуют. Меня, а также многих иных людей волнует исключительно правовой аспект, заключающийся в том, что трёх баб посадили на два года за то, что они залезли в христианской церкви на место (куда юридически вход не запрещён) и там попрыгали (при этом юридически нигде не запрещается прыгать в том месте, куда юридически вход не запрещён). Ну вот посадили на два года. При этом статьи за богохульство, святотатство и ещё там что-то в данный момент у нас в УК или других кодексах не присутствует. Ну вот и всё. Я даже красненьким выделил это на картинке.

т.е. ходор и пусси райот, с вашей точки зрения, сидят по политическим мотивам?

А я не собирался ловить и проводить параллели, я же конкретно попросил дать оценку симу явлению "​как вы оцените акт вандализма совершенный в отношении памятника Борису Николаевичу Ельцину? Ну, с моральной точки зрения. И как вы склоны с моральной/человеческой точки зрения оценить высказывания пердставителей КПРФ о намерении оплатить адвоката тем, кто это совершил в случае их поимки." Вы порицайте свершенный акт вандализма? Если да, то почему? Если нет, то почему? Я не надавливаю и у вас есть всегда возможность проигнорировать мои вопросы. Я спрашиваю лишь потому, что ваше предыдущее, процитированное мной сообщение вверху, я считаю не совсем исчерпывающими ответами.

ManiA, ​как вы оцените акт вандализма совершенный в отношении памятника Борису Николаевичу Ельцину? Ну, с моральной точки зрения. И как вы склоны с моральной/человеческой точки зрения оценить высказывания пердставителей КПРФ о намерении оплатить адвоката тем, кто это совершил в случае их поимки.

И всё-таки ответьте просто в бинарном варианте "да" или "нет", можно 1 или 0. Считаете ли вы, что иногда можно выходить за рамки законодательства, если того требует ситуация? Просто из ваших слов и ответов, выходит, что так. Но ваш прямой банальный ответ на этот вопрос просто снимет иные вопросы.

Правильно ли я понял, что вы сторонник того, что иногда можно и пренебречь законодательством в защиту "моральных ценностей", если наказания требует большая социальная группа?

Вообще в данном случае свобода равенство и братство отстаиваются как раз для всех, а не выборочно. Никто не отрицает фактической провинности Пусси Райот, но наказание за эту вину не соответствует практике наказаний светского государства. Для понимания, что я имею ввиду, приведу аналогию: у человека вытащили кошелёк в магазине из кармана. Вора поймали, по закону ему, в случае невыявления иных инцидентов, светит штраф в размере заработной платы, ну или исправительные работы на срок до 200 часов по-моему. За единоразовый инцидент воровства вероятность получения двух лет лишения свободы практически исключена. Так вот вдруг внезапно оказывается, что человек, у которого украли кошелёк, - это Путин/Патриарх, поднимается шум/гам/вилы и херакс ему накидывают реальный срок, тут включается человеческий фактор: общенародное мнение о провинности вора перед авторитетом, которое будет требовать наказания для него, при этом следует учитывать, что народное мнение крайне невежественно бывает / боязнь лиц судебной системы перед мнением народа / включение мнение самого авторитета и его способность к массовому тиражированию информации о ситуации. Журналисты откапывают, что этот вор раньше снимал своё порно на мобильный, продавал просроченные творожные сырки в 8 классе, разве таким людям есть место в человеческом обществе? Нет конечно! И человеку под давлением внешних факторов накидывают два года реального срока и вроде бы как бы общество во всей массе с этим согласно и вроде бы всё правильно, а он ничего же не знал и не мог отследить всех подобных действий последующих, он просто спёр кошелёк, за которое полагается штраф в размере заработной платы или исправительных работ... Так вот я считаю, что законодательство должно быть не ситуационным, а постоянным, украл кошелёк - получил то, что нужно по закону, станцевал в храме - получил то, что определено в законе. Тут же есть ещё и не состыковки, у двух девок там дети годовалые, поэтому им по логике тоже должны были это учесть и дать срок меньше, нежели той, у которой нет годовалого ребёнка.

Вообще спорить как-то бессмысленно, каждый др-ит как он хочет. Все споры на тему религии и всего остального сводятся к специальной олимпиаде) Но выскажу всё-таки своё мнение. Для того, чтобы все стали понимать друг друга и стало у нас весело и счастливо, тем, кто считает себя верующим православным или как там необходимо освоить дисциплины "религиоведение", "теология", "социология", основы государственного строя, конституцию, почитать неканонические евангелия, апокрифы, осознать ПОЧЕМУ ЭТО ВДРУГ ОНИ СТАЛИ апокрифами, составить своё мнение относительно них и их влияние на общество. Логическим итогом всей этой работы станет более чёткое разделение в сознании религии / веры / церкви. Осознав это человек перестанет вообще категорически рассуждать на подобные вещи. Неверующим же следует тоже со всем этим ознакомиться, плюс почитать святые книги. И будет всем счастье наверное, а дуракам не будет, они же дураки. Весь нынешний сыр-бор в т.н. "неполном служебном соответствии" лиц в правительстве и духовенстве, которые по сути могут избегать конфликтных ситуаций, действуя более плавно, но почему-то этого не делают. Это либо их хитрый план по разшевеливанию стагнируюшего общества, либо недальновидность, которая может привести к тому, к чему она уже приводила не единожды в России. Это я не именно про Пусси Райот, это я про всё в комплексе.

кефир!

вообще, смысла копания в этом нет особого, это математические погрешности и исключения в общем потоке браков, где разница возраста парнёров не превышает 10 лет. Если мы понимаем принцип выбора брачного парнёра с учётом факторов, влияющих на итоговый выбор одного индивида другим индивидом, то поймём, что всегда существует ненулевая вероятность того, что среди индивидов, попавшихся в поле зрения, а следовательно в брачную выборку, иного индивида всегда могут попасться те, кто будут намного старше, принимая во внимание то, что организм реагирует безусловно, не разбирая, кто там старше, кто младше + социальные нормативы, заключающиеся в актах ухаживания, проявления внимания, стойкости и полового влечения, которые будут играть свою роль тоже. Турум-пурурум пиу. А ну, есть ещё определенная психологическая девиация, когда девочкам, присущ так называемый комплекс Электры, и они рассматривают собственного папу, как полового парнёра, следовательно своих реальных половых парнёров они подбирают по принципу схожести со своим отцом, который изначально всегда был намного старше.

А вообще забавно слышать из уст священника эволюционный термин homo sapience =)) Если священник его признает, то должен признавать и эволюцию, а следовательно, отвергать библейско-креацинистскую идею возникновение земли) Как интересно церковь к этому отнесется, что среди них есть такой интересный игумен.

6 ЧЕЛОВЕК ЗАДЕРЖАНЫ ЗА ПРОГУЛКУ В БАЛАКЛАВАХ ПО МОСКВЕ Все они доставлены в отдел полиции, где решается вопрос о привлечении их к административной ответственности. Все задержанные – участники прогулки в балаклавах, которая проходила по московским бульварам, пишет издание «Грани.ру». Как передает корреспондент издания, около 10 активистов прошли по бульварам в цветных масках с прорезями от памятника Абаю Кунанбаеву до Пушкинской площади. Когда появившиеся сотрудники 2-го оперативного полка полиции потребовали снять балаклавы, активисты отказались. Полицейские заявили, что эта прогулка — «шествие с целью привлечь внимание». В результате были задержаны шестеро участников прогулки: Вадим Дергачев, Василий Дровецкий, Максим Санников, Екатерина Мочалова, Евгения Яковлева и Ольга Фалеева. Все они доставлены в ОВД «Арбат». www.ridus.ru/news/43598/

На самом деле Григор всё адекватно пишет, это просто вы категорично настроены и почему-то стремитесь поляризовать диалог, где наделяете роль "чужих" людям, которые имеют точку зрения, отличную от вашей. Старайтесь объективно подходить и высказывать своё мнение, основанное на фактических обстоятельствах.

Эквадор поступил провокационно относительно и глупо было бы предполагать, что будет иная реакция со стороны Великобритании и общественности тех стран, которые настроены по отношению к нему враждебно. Не стоит так же путать понятие, как правительства стран, выражающие якобы официальную точку зрения и общественность стран, которая может быть в большем числе случаев ему противоположной. Сам по себе Ассанж осуществляет даже романтические с какой-то стороны действия, но несёт реальную угрозу. Мир не готов ещё знать всех закулисных процессов. В США есть наказание за шпионаж, которое не исключает смертную казнь в отношении своих граждан, в тоже самое время Ассанж гражданин Австралии, посему американское право в подобном контексте к нему не применимо, что само по себе исключает смертную казнь.

Батенька, откуда такая надменность или же предмет "история" обошёл вас стороной? У нас в стране за век раза 3 как минимум менялось мнение общественное причём полярно и при этом в промежутке перед сменой мнения народ у нас опять-таки категорично был поглощён идеей. Это не так уж и сложно, просто необходимо в резонанс войти и ловить настроения общественные, обладая финансовыми средствами и временем всё это реально, схемы отработаны ;-)

Суд был несправедливый. За Ассанжа заступаются, но в США его к смертной казни не хотят приговаривать, относительно положительное отношение к нему со стороны наших лояльных власти сограждан исходит лишь из того, что материалы относительно России, опубликованные на викиликс не были у нас в обывательском медиапространстве представлены так, как представлены анти-сэшэйные и прочие капиталистически-некошерные. Банальная манипуляция. А так Ассанж молодец. Маккартни всё-таки не прав, статистика гугла указывает, что Иисус в 7 раз всё-таки популярнее Битлз, в тоже самое время стоит отметить, что Битлз популярнее в полтора раза Будды и где-то в 1,3 раза Аллаха! Прошу отметить так же тот факт, что Леди Гага опять-таки основываясь на статистики Гугла, который не врёт, с 2010 года и по 2011 год была почти в ДВА раза популярнее Иисуса, но, к сожалению, стала сдавать позиции в этом году и Иисус вырвался впирод. =(