ПижЁн

только релятивизм, только хардкор

Я думаю, что спор о доводах вообще бессмыслен. А вообще возьмите единицу за абсолют относительного какого-то факта. После чего сделайте разбивку на основные определяющие факторы и степень их влияния на итоговое значение. После чего стройте суждения относительно этих факторов. Чем больше декомпозиция тем точнее будет понятна глубина ваших познаний относительно какого-то определяющего фактора и, как следствие, итоговую правоту.

Вот каким должно быть гражданское самосознание. В ПГ на День ВДВ. =)

Так нашли или нет любовницу?

Не совсем так. Тут как раз вопрос о "создании условий", при которых может развиться активное общество, т.е. людей из состояния пассивного наблюдения вывести в состояние активного участия. Когда всё хорошо люди инертны. Тут просто вопрос о цепочке не совсем адекватных действий, которые сперва кажутся властным самодурством, а с другой стороны, если рассматривать через призму идеи о создании активного гражданского общества, вполне логичными. Т.е. если говорить конкретно об условиях, при которых люди начнут выходит из состояния спячки - это попрание основополагающих законов, в т.ч. и моральных, которые не будут видеть лишь те, которые так называемым гражданским обществом явиться не смогут по ряду причин, к примеру те, которые идеализируют власть, а также люди крайней степени религиозности, т.е. все те, которые составляют ментальную группу консервативных приспособленцев, которые должны быть антагонистами либералам и людям с высокой степенью гражданской ответственности. Первые, как правило, придерживаются идей империализма, ура-патриотизма и прочих радикальных форм -измов, которые направлены с их точки зрения на благо их страны и их семей(социальных групп). В то время как вторая группа пропагандирует общемировые ценности, идеи космополитизма, идеи личности как главной ценности и.т.д. Если с первой группой у нас исторически всё в порядке, то вторая группа крайне малочисленна, к тому же в 90ые она была дискредитирована демшизой. Из-за них слово "либерал" долгое время ассоциируется с не совсем умным хипстером, пропагандирующим беспорядочные половые связи, однополые браки и легализацию наркоты или с "радикальными демократами", которые поливают дерьмом власть по любому поводу. Это неправильно и это надо менять. Поэтому необходимо создавать вторую группу, куда входили бы мыслящие грамотные люди, а расшевелить её можно тогда, когда будут попраны их ценности и внутренние моральные принципы. Т.е. если первая группа отлично воспринимает то, что Путин идёт на третий срок в силу своей приспособленческой позиции и, возможно, неспособностью оценивать долгосрочную перспективу событий, то вторая группа, не смотря на то, что вроде бы для страны это неплохо в данный конкретный момент времени, задаётся вопросом, а правильно ли это? Не приведёт ли это к стагнации? Не будет ли это в долгосрочной перспективе большим злом и.т.д. Если первая группа положительно воспринимает, что Пусси Райт посадили на реальный срок, поделом им, то этажа группа точно также бы восприняла, если бы их расстреляли. Когда вторая группа, несмотря на то, что среди них многие говорят о том, что оскорблять чувства - плохо, и церковь не место для танцев, говорят о том, что законодательно, исходя из действующих прав человека, реального тюремного срока они не заслуживают. Вообщем, я вижу много последовательных действий, целью которых, как мне кажется, является как раз зацепить и ковырнуть внутренние моральные принципы и заставить менять ситуацию. Пока что вроде получается. Просто есть ещё тонкие косвенные моменты, которые на это указывают, но о них можно писать долго ещё.

А знаете, что я подумал. Я в течение 2007-2011 годов периодически наблюдал мелькающие сообщения о необходимости создания гражданского общества. Сообщения доносились из уст и Медведева, Путина и Суркова и ещё кого-то. Если полистать мои древние сообщения, датированные тем же периодом времени, то там как раз я, будучи активным сторонником ВВП, говорил, что общество будет шевелиться искусственно, будет создаваться оппозиция, которая "не навредила бы". С 2002 по 2011 год власть действовала боле-менее рационально, без явного крена в сторону неадеквата. А сейчас там не обходится без явной клоунады, которая форсится всеми СМИ. Это наводит на определенные мысли, что это не случайно всё. И я постоянно откатываюсь в своих мыслях к словам тем самым, которые произносили раньше о необходимости создания активной прослойки. И вот мне кажется, что сейчас вся эта тема с Навальными - это как раз и есть тот самый план. Стремление вычленить и расшевелить уснувший муравейник. Вот очень здравая статья от 2007 года, которую нагуглил по старой памяти: http://nicbar.narod.ru/statia42.htm Нельзя отрицать того, что в правящей политической элите есть и немало влиятельных сторонников демократического функционирования государственных институтов. В президент­ских структурах осознают необходимость создания условий, способствующих более активному формированию гражданских объ­единений и их вовлечению в сферу управления социальными про­цессами. Президент России убежден в том, что необходимо продолжать работу по формированию полноценного, дееспособного гражданского общества. «Без зрелого гражданского общества - утверждает В.Путин - невозможно эффективное решение насущных проблем людей».[2] Действительно только свободный человек способен обеспечить рост экономики и, в конечном итоге, процветание государства. Поэтому формирование гражданского общества невозможно без активного динамичного рационально мыслящего гражданина. В современном обществе легитимность власти зачастую обеспечивается за счет пассивности граждан, а не за счет ярко выраженного согласия или восторженного восприятия обществом ценностей. Такая апатия приводит к усилению власти, расширению полномочий государства, как правило, за счет прав и свобод граждан. Гражданин принципиально отличается от подданного, для которого характерным является постоянное ожидание от государства какой-либо благодетели и который связывает все свои надежды, чаяния и стремления не с собственными возможностями и своим трудом, а исключительно с деятельностью государства. Поэтому можно утверждать, что путь из подданных в граждане – это путь к свободе. Гражданин – это человек, обладающий гражданским мужеством и гражданским достоинством, готовый встать на защиту основополагающих ценностей открытого общества и при необходимости за них сражаться.

а я Вам говорил же про дурова

Мазелтов. Ничего страшного! Мы уже привыкли, что никто не уважает наши культурные особенности! Но, ввиду того, что конституцией прописано право на свободу вероисповедания, то не считаете ли Вы, что представители каждой из конфессий должны иметь общие права? Действительно, можно собрать общегородской референдум по этому вопросу, но и его решение будет легитимным исключительно как одобрение большинства, т.е. банальный возглас к большинству. Как раньше строились церкви? Церкви строили на пожертвования, ну и содержали тоже. Т.е. изначально необходима была условная квота по так называемому "приходу". Допустим, в Пушкино соберётся хотя бы тысяча мусульман, которые реально напишут открытое письмо и попросят построить мечеть, и гарантируют, что содержание мечети будет ими оплачено и они будут туда ходить. 1000 человек, с Пушкино то фиг с ним, а вот с района то точно наберётся столько, даже больше раз в десять. При этом в случае отказа города в строительстве данной конструкции, спокойно можно подавать жалобу в суд, потом в суд конституционный относительно решения города не строить мечеть(так как идёт попрание одной из её статей о свободе вероисповедания, ну и там ещё про равенство что-то было), ну и для масштаба ещё в Европейский суд по правам человека, чтобы резонанс создать о притеснение мусульман. Пойми, что прецедент строительства мечетей в городах, где мусульмане не являются большинство (Москва, например) - это прецедент, который не дает возможности для лавирования в этих вопросах, при этом жаркие споры приведут к интересному конфликту на национальной почве). Это всё очень забавно.

ой, вэй. Мне-таки кажется, что собирание подписей против строительства мечети и хождение по домам с этими вопросами является открытой пропагандой ненависти к нам правоверным-таки мусульманам, ибо мусульманство выставляется в плохом свете. Ви-таки считаете, что мы не имеем права на справление наших религиозных потребностей, ви считаете себя лучше нас? Да-вы таки нетерпимы к нам, вы ущемляете наши права и оскорбляете-таки наши религиозные чувства. Согласно закону, который вот вот должны будут утвердить свет наш президент и свет наша государственная дума, инициаторов сих сборов подписей против мечетей, мы можем привлечь к уголовной ответственности, ввиду активной пропаганды анти-мусульманства, а также оскорбления наших религиозных чуйств. Всем жи есть.

А вообще, в свете последних рвений властей относительно законов, оскорбляющих чувства верующих, сам по себе факт сбора подписей против строительства мечети может оскорблять мусульман. =) Признаться честно, это же будет очень весело!

Т.е. свести свою жизнь к паразитизму

а как определить, что изменило тебе. Тело или душа?

Узнал, что жена тебе изменяет? Уличил её во лжи? Ничего не говори, подари ей новый телефон с датчиком ГПС и записью разговоров. Поставь шпион на её клавиатуру, выследи место, где твоя ненаглядная тебе изменяет, имя того, с кем изменяет, уточни семейное положение того, с кем она тебе изменяет. В случае, если у того, с кем она тебе изменяет есть семья, то следует уточнить у него через какую-нибудь социальную сеть с левого аккаунта, не палясь, что ты муж той самой, готов ли он потерять семью, в том случае, если его жена узнает, что он изменяет. Нужно создать видимость, что ты просто сторонний недоброжелатель, но никак не муж той самой. С женой веди себя естественно, люблю целую дорогая урурур, чтобы отвести от себя подозрения в том случае, если мужик расскажет о странном незнакомце твоей жене. Если мужик после того как ты начнёшь его терроризировать в социальной сети (используй прокси не будь идиотом) начнёт тебя слать, то устрой из его жизни ад, заставь его понервничать начни развешивать интимные фотографии совокупления с твоей супругой (для этого спрячь камеру слежения в том месте, где твоя жена изменяем тебе, предварительно выяснив то самое место) в его лифте, но с замазанным лицом самого мужика, чтобы члены его семьи (а они скорее всего будут) видели эти фотки, но не догадались, что это муж/сын/отец, устрой ад, заставь его понервничать, только не пались, развешивая сам фотки, используй труд несовершеннолетних и гасторбайтеров! Когда он поймёт, что с тобой лучше не шутить, ты сможешь спокойно манипулировать этим человеком, подавляя его волю. После того как один раб у тебя уже есть, тебе необходимо туже самую процедуру провести и со своей женой, разыгрывая спектакль. Развешиваешь фотографии совокупления её с её бойфрендом в подъезде. Потом приходишь домой такой «ой дорогая, смотри какую нам пакость в подъезде хулиганы повесели, интересно, что это», смотри как твоя жена нервничать начинает, получай удовольствие. На тебя никто не подумает, и эти два любвеобильных товарища будут общаться друг с другом, перебирая возможные варианты, кто же их так терроризирует. Ты в свою очередь напридумывай ещё различных фишек мести. После чего устрой этим голубкам встречу в определенном месте, на которую пригласи всех родственников, друзей, всех всех всех, и сам приходи, но не подавай виду, например в кинотеатр. Пусть все рассядутся по местам, и когда погаснет свет, им будет продемонстрирован диафильм «История любви», в котором будет показана история взаимоотношений между этими двумя людьми, как они обманывали своих близких, изменяли, говорили неправду и вели себя не очень здорово. Естественно, можно вместо всего этого набить просто морду или разбить посуду, или простить, но люди не меняются, если человек видит слабину, он не сбавляет темпов, людей можно менять только серьёзными потрясениями и суровым жизненным уроком. =)

Блин, это просто червяк в шоколадке, личинка мухи или моли обычной, которая могла попасть туда или на производстве или от хранения в шкафу или в магазине, ну бывает такое, погрешность в санитарных условиях производства или хранения. Ну, давайте перестанем есть яблоки/вишни/груши, там же тоже червяки бывают раз в 10000 чаще, чем в шоколаде. Вы такие глубокие выводы делаете, прям страшно.

Pushkin Place

Да я и по 2-ому пункту тоже скоро сок выиграю ! http://lenta.ru/news...2/11/13/cossak/ Казаки займутся патрулированием Москвы В последнее время различные группы, именующие себя "казаками", заметно активизировались в информационном поле. Они регулярно требуют запретить спектакли, срывают открытия выставок и устраивают другие акции.

Нужно тащем-то что-то наподобие гражданского вестника замутить. Какая-нибудь газета в пару тыщ экземпляров, которая безвозмездно будет суваться в почтовые ящики + сайт в формате блога. Там будут контакты "редакции", куда можно сообщать случаи какого-то правового беспорядка или общественного (ну в смысле дырка в асфальте, мусор не вывозят, безответственность служащих и.т.д.), которые будут публиковаться, прежде пройдя проверку. До момента организации сего действа необходимо замутить "редколлегию", состоящую из едросов, коммунистов, обычных людей, представителей администрации, чтобы не расценивали в последствии данное деяние, как способ политического воздействия, а как способ гражданского и консультационного воздействия. Условно говоря подобие навальновских роспилов и росъям, только без возможности одних политических сил обвинить другие в какой-то предвзятости и "проплаченности госдепом". Условно говоря, решение бытовых проблем путём принуждения избранной власти качественно выполнять свою работу.

я могу вам сделать концерт в Москве, могу попреподавать нейросети, ну или что-нибудь другое занимательное и интересное, могу помочь с юридическими вопросами, ну и вопросами по офисной недвижимости, могу вам нарисовать рисунок смешной, и иногда придумать какой-нибудь стишок. А вообще мне нужно перегородку соорудить стеклянную или же не стеклянную, ну чтобы можно было без каких-то суровых ремонтов разграничить пространство в комнате. Есть у кого-нить опыт или кто-то может работает в подобной теме или же кто-то разграничивал пространство шкафами или чем-то другим? Расскажите!

Котаны! Я уже практически начинаю сок выигрывать по своему пункту 1! Дело Г.Гудкова грозит расколом "Единой России" http://top.rbc.ru/politics/19/09/2012/670255.shtml

А кого вы больше любите шоколад или политику?

Нутк, политические взгляды - это субъективное. Диалог, который я пытаюсь вести, лежит не в плоскости политических пристрастий, а в плоскости правового поля применительно к сегодняшнему законодательству. Я тут особо нигде не говорил про свои политические взгляды, так вот мои политические пристрастия склоняются к тоталитаризму с идеей абсолютной антиутопии, более того я считаю это неизбежным итогом глобализации. Но при этом я считаю, что национализм, как отдельное явление в данный исторический период - это скорее несерьёзное явление, способное быть действенной исключительно в короткие промежутки времени, исходя из политической конъюнктуры опять-таки в определенный момент времени. Опять-таки это моё мнение, которое сложилось под влиянием определенных факторов/знаний/опыта и.т.д., с которым у вас есть право не соглашаться. Но вы должны понимать отчёт в том, что в России, помимо вашего мнения и моего существует около 145 000 000 других мнений, которые в свою очередь будучи близкими по духу организуются в направления. Я могу не принимать их и считать идиотскими, но в тоже самое время необходимо понимать, что они сейчас существуют, значит формированию их в обществе способствовали определенные явления в этом обществе. Политические же споры зачастую сводятся к поливанием друг друга дерьмом и обличением изъянов каждой из систем, они аналогичны спорам между двумя футбольными фанатами, когда аргументация происходит в следующем ключе - Цска лучше Спартака - Нет Спартак лучше - ЦСКА победила вас в прошлом матче - Спартак побеждал ЦСКА в двух пердыдущих матчках - ЦСКА побеждала спартак 7 лет подряд - Зато Спартак 9 кратный чемпион - Зато ЦСКА выиграло последний чемпионат СССР - Зато Спартак вышел в Лигу Чемпионов - Зато ЦСКА выигрывал Кубок УЕФА - Зато Спартак выходил в полуфинал Лиги - Зато ЦСКА выигрывал Кубок УЕФА - А твоё ЦСКА проигрывало Вардару - А СПАРТАК КОШЕЦЕ - А ЦСКА Серебро слило в конце того сезона - А спартал был на 10 месте при Скале - А ЦСКА играла договорняк с Ростовом - А у спартака Титов бромонтанщик был - А У СПАРТАКА ЧЕРЕНКОВ - А У ЦСКА АКИНФЕЕВ - АКИНФЕЕВ ПЛАКСА - САМ ТЫ ПЛАКС - НА -censored-%Й НА ПОЛУЧИ - ВАЛИ СВИНЕЙ - БЕЙ КОНЕЙ! Нужно просто понимать, что дерьма и идиотов много везде, как впрочем и вполне умных людей. Никто не хочет дерьма для своей страны, а я лишь призываю к тому, чтобы люди перед тем как начать закидывать друг друга дерьмом постарались понять, подходя к спорным вопросам с аналитической позиции, а не с позиции предустановок. В данном случае всей этой возни между Пусси Райот и РПЦ можно и нужно было избегать, вовремя спуская пар. Ну, это моё мнение применительно ко всей ситуации, кто-то может думает по-другому. Но всё-таки скажу, что СПАРТАК ЛУЧШЕ ЦСКА!!!!! СПАРТАК ОЛЕОЛЕОЛЕ

Вам не хватает положительных эмоций в жизни?

Эта тема войдёт в историю, как тема, где сторонники Молебна и стояния в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени назвали Тургенева и Некрасова придурками

У меня, к сожалению, кроме неумеренного пафоса и соразмерного ему чувства собственного достоинства больше ничего нет, но пока что эти вещи не конвертируемы в твёрдую валюту, поэтому кроме сока, паучка и собрания сочинений фридриха нашего ницше я предложить вам гарантировано ничего не могу, а через 5 лет у меня не может оказаться и этого.

Нет, помимо картошки женщины способны ещё чистить лук, апельсины, и однажды я был свидетелем как девушка самостоятельно разломила яблоко при помощи рук! Так что видите насколько я лоялен!