Паники никакой.
Да и Шевчук, вроде, тоже не из робких, если надо, постоит за себя. А тема прежде всего для того, чтобы обратить внимание: насколько извращенно-гебельское мышление у подобных "блогеров", которые на ровном месте, из ничего могут создать проблему. И самое грустное, находятся те, кто не желая разбираться, примыкает к подобной грязи: "сверху сказали, по ТВ показали, значит так и есть". Логика холопа, точнее отсутствие её, ещё во многих наших согражданах, к сожалению.
А исходя из личной практики, я знаю как "клепаются" подобные дела, как честных людей марают грязью. И потом, как у Владимира Семёновича: "Ложь это всё, а на Лжи — одеянье моё..."
Поэтому чем больше будет мыслящих людей, тем меньше будет "легион блогеров".
А с памятью у нас действительно, забывчивость значительна. Как в анекдоте - лишь ОСАДОК ОСТАЕТСЯ!
А затем, через какое-то время те же "блогеры" будут: а-а-а-а! а помните, что в Чечне он там чЁ-то тАво!". И опять же найдутся поддакивающие, властиприлежные холуи: а ведь и правда ж! чЁ-то было там.
Вот основная цель этих "молодых" подлецов.
Вот тут хоть и матом, но всё-таки классификация отношения к Шевчука обозначена причём вполне нейтрально) Я вхожу просто во вторую категорию и просто не отношусь к этому субъекту серьёзно
http://lurkmore.ru/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA
" Шевчук про онанирующих обезьян.Речь Шевчука на музыкальной церемонии 7.03.2010 поделила людей на два лагеря:
1)Онанирующие на Шевчука, вещающего про онанирующих обезьян
2) Считающие, что старый бунтарь в очередной раз вы-censored-ся
Если первую категорию людей образуют почитатели творчества сабжа, либерасты и многие говнари, уважающие Юлианыча, то вторую, помимо циников, пополнили хомячки после поста на известном ресурсе. Смысл речи вкратце: «{убрано цензурой}, вот было время Революции Духа, а щас все так ужасно, сиськи-письки, ментовская власть, коррупция, продажность, Бедный Ходор, беспредел». Что из этого следует? Две версии:
Версия № 1: Шевчук наивен. Нет, Шевчук очень наивен. Продажные плясуны на шестах на корпоративах? Люди денежку зарабатывают, они не будут голодать ради прихоти старого моралфага. Все плохо? Блджад, как будто никто не видит, как идут дела в стране, у всех слиплись веки, а уши сера забила, и только Шевчук все понял и спешит пробудить народ.
Версия № 2: Шевчук — бесстыжий ханжа и лицемер. Действительно, если Шевчук умен, не может же он не понимать, что упоминание Ходорковского в чтении — это плашка «Политота»! Если не понимает, то вторая версия неверна, см. первую версию. Если понимает, стало быть, одно из двух:
а) считает Ходорковского несчастным сидельцем, а это опять-таки значит, что вторая версия неверна, см. первую версию.
б) осознает, что Ходор схлопотал из-за грызни наверху, но все равно тот еще-censored-. Тогда зачем он публично жалеет его? Логика подсказывает единственное объяснение, и тут многое становится ясным. Легко хулить за продажность коллег по цеху, когда тебя прикармливают втихаря. Такие дела.
Алсо, оформилась версия почитателей, раздраженных двумя версиями, приведенными выше:
Альтернативная Версия: Шевчук читал тюремные статьи Ходора, в отличие от анонимуса, которому это не надо — ведь бывший конвоир-мусорок у себя в тупичке Истину ему давно донёс.
Впрочем, эта версия не противоречит версии № 1.
Шевчук и химкинский лес
Как и положено бунтарю, активно выступил против вырубки химкинского леса. За что заработал люто бешеную ненависть Партии. Расчехлив изрядно проржавевший пропагандистский аппарат совковых времен, члены ЕР (точнее, в основном, мгЕР) начали травить музыканта, естественно, только увеличив его популярность.
Было объявлено, что нашисты во время концерта сабжа в защиту леса «займутся настоящей помощью», то есть возьмут веники и устроят уборку. Здесь вышел интересный казус: по зомбоящику сюжет про то, как нашисты героически убрали в лесу во время концерта 22 августа, вышел 21 ИЧСХ, там были кадры с убирающими нашистами. Фейл раз.
Ещё была опубликована статья, где сборная звезд в составе БГ, Шахрина и прочих интересных личностей обзывают Шевчука и прочих несогласных защитников леса импотентами и другими нехорошими словами. Но насчет БГ вышла нестыковочка: его высказывание было взято из интервью полугодичной давности, где хитрые журналисты задали вопрос в стиле «Шевчук, дескать, говорит, что у тебя недостаточно активная гражданская позиция», на что был ответ в ключе «сам дурак». А БГ защитников леса вполне себе даже поддерживает. Позже оказалось, что и с Шахриным история такая же, о чём он не преминул сообщить.
"
