ПижЁн

1) Если провести референдум общественный, то большинство, я уверен, будут против этого права. Я против. 2) Это плод путино/медведевского режима? Чем вы можете заменить институт прописки? 3) Отсутствие? А Рен-тв, Евро-ньюс? 4) Противоречит конституции? 5) Да, ущемление, но идут конкретные сдвиги при Путиномедведе. 2 года - 1 год. Разве не факт? Факт. Идёт резкий крен в сторону контрактной службы? Идёт. Или вы хотите, чтобы раз и отменили службу срочную?

Хватит стебаться! Тема серьёзная!!!!!!!!!!!!

А ведь теме-то больше года уже)

А зачем? Вроде уже много. Ну, мне не хватает, если ещё приведут, я может себя менее свободным чувствовать буду и тоже проникнусь оппозиционными идеями! Я думаю оппозиции просто необходимы такие люди как я! Иначе потеряем Россию=(

c Машей из Барто всё хорошо вот только только вернулась с Петровки)

=) Правильно! Вы сами это сказали! В словах Шевчука "нет хоть чуть сложных логических построений". Я это сразу всем говорил.=)

Спасибо тебе за тему. Она заставляет подумать (Кстати, будет на то твоё {специальное ()} пожелание, сразу перейду на "Вы") Вероятно, мои экономические права правящая Вертикаль не нарушает. Есть возможность менять валюту и ездить за границу. А также покупать импортные шмотки и пр. Возможно, я страдаю от того, что Медвепут не пускает в страну западные страховые компании и банки, надо подумать Я мог бы страдать от всевластия антиконституционного института прописки. Но моё подмосковное подданство вроде как наоборот мне в плюс Касательно политических прав, я принадлежу к большинству (подавляющему большинству) граждан, которые используют свои политические права в пассивном режиме. Т.е. я могу сходить/не сходить на выборы, меня устроит/не устроит предлагаемое меню. Пару раз в жизни я ходил на митинги, но вряд ли я буду когда либо их организатором или хотя бы активистом. Также я не состою в партиях. Однако, поразмыслив, я, наверное, скажу, что для таких как я, имеет большое значение, могут ли реализовать свои политические права те, кто может (хочет) реализовать из в активном режиме. Пусть это будет 5-2-1-0.5-.. процентов людей. Но. Политика - ведь совокупная деятельность людей. Если одеть муравьям-солдатам намордники, а потом опрашивать муравьёв-рабочих, ущемлены ли их личные политические права, это ведь будет не совсем корректная постановка вопроса, Ок? Ок

На сети вроди как ФАС гаркнула и пресекла спекуляцию. Сети решили не продавать гречку, ввиду того, что они хотят прибыль извлечь, а смысл её извлечения, если цены на неё поднялись, а правительство потолок поставило? Лучше поднять по 10 копеек на другие товары и тем самым закрыть дыру, что создалась за счет непродажи гречки. Крупные сети, что Х5, что Магнит, что Виктория, что Ашан, что Дикси - компании без государственного капитала, поэтому Медведопут может ФАС на них натравить - это максимум, а они уже сами будут решать. Тажа тема лет 7 назад с солью была, вроде. Другой вариант, что гречка -то действительно есть, и вроде неплохой пиар производителям сделали пожары с огнём, уничтожив многие поля. Вот и решили поорать, что мол дифицит. Сейчас все спекулянты скупили с заводов кучу гречки и будут с ней сидеть пару месяцев, пока не поймут, что скандал скорее всего дутый, а сети скоопирировшись решили не закупаться у спекулянтов гречкой по большим ценам, так как у них введён потолок от медведопута. Отсидятся спекулянты, поймут, что прокололись и начнут продавать всё по нормальным ценам. Я надеюсь, что тут люди адекватные и понимают примитивизм конструкции моей всей, я пропускаю промежуточные звень дистрибьюторов всяких и.т.д. З.Ы.... "Натравить ФАС" - хорошо звучит, кстати=) Пример, когда тавтология имеет смысл)

Вот, кстати, об экстримизме ещё=) Строки Барто вполне себе такая "пропаганда". Так что за нарушени 2 пункта 29 статьи конституции их можно вполне принять уже Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

"Хочешь? Я убью соседей, что мешают спать?" - это не намеренье. И это тоже не призыв=) Причём тут явно выражена бытовая окраска, так как виден мотив преступления - "мешают спать". Экстримизма на мой взгляд тут нет. Да! Я к чему всё веду! Вот по этой ссылке продается диск моей группы! http://www.ozon.ru/context/detail/id/4094920/ Там есть песня October Nowadays, так вот там хоть и на английском есть строки, которые в русской версии звучат вот так: "Расстреляй Парламент, депутатов убей, покажи им Октябрь сегодняшний дней". Это призыв к экстримизму. Только никому не говорите, а то нас посадят.)

Давайте продолжайте факты ущемления свободы приводить=)

Софистика в моём понимании - это доказывание чего-либо с использованием подмены понятий, подмены значений этих понятий и сопоставлением различных фактов. У Шевчука этого довольно много. Патетика (опятьже в моем понимании) - это, когда оратор, с использованием определенных интонаций, преукрашенных пытается склонить слушащих на свою сторону.

Нет, но вы-то понимаете его точно! И это самое главное!

Какая неточность мной была допущена в рамках представления примеров софистики в словах Шевчука? И какая разница была бы, если бы я привёл бы целиком диалог ?

Тоже софистикой/патетикой увлекаетесь?

ну, а што вы хотели! юношеский максимализм!

Патетика - это скорее Шевчуковское выступление на Чартовой дюжене "...пятьдесят лет. И когда играю вот на таких фестивалях, я всегда вспоминаю то время, начало, тот питерский рок-клуб, прошлый век. Это была, ребята, настоящая революция духа! Настоящая революция духа была. Это было – да, это был рок-н-ролл. И в кошмарном сне, ни мне, ни моим друзьям, тогда бы и не приснилось до чего наш рок докатился. Половина песен в «Российской песне», эти наши коллеги бесчисленные, которые танцуют на шестах, на жирных корпоративах. Эти наши коллеги, которые приветствуют на Красной Площади ментовскую власть. Забыли мы, забыли, что рок – это выход, выход за рамки унылой и банальной, доведённой до автоматизма механики существования. Это выход над самим собой. Забыли. Родился, ел, пил, трахался, умер.. Вся наша жизнь. Петь, что всё хорошо, отлично, всё мармелад. Ты, быдло, смотри, жуй это всё и не вякай. Нормально. Хлеба и зрелищ – Древний Рим. Тупо петь в тысячный раз, что она тебе не даёт. Это удел безмозглой мартышки, обезьяны. онанирующей на сидящую рядом в клетке соседнюю задницу. Кстати, девушки, поздравляю с международной женской ночью. Желаю всем девушкам этой ночью.. Хочется, ребята, гордится своей страной. Хочется, хочется, но жизнь и искусство неразрывно связаны неразрывно связаны. Ведь что сейчас творится? Богатые богатеют, нищие нищают. Да! Коррупция тотальная. Воруют все. Система выстроила у нас сейчас в стране жестокую, жёсткую, очень бесчеловечную власть. Народ мучается не только в тюрьмах и лагерях, но и в детских домах, больницах.. Сколько сейчас беды, ребята! Ну, вот допустим, Ходарковский, да, со своим другом. Сколько их уже можно парить? Они все долги уже отдали. Все долги отдали. Сколько можно их закатывать в бетон этот зоновский? А с другой стороны, посмотрите, сколько сволочи кормящейся у власти, в погонах, с мигалками в башке, грабят нас, сбивают нас на дорогах, расстреливают в магазинах. И никто за это по большому счёту не поплатился. Я обращаюсь к вам от всего сердца, друзья мои. Я хочу вам сказать, что всё дело за вами, какие песни вы будете петь, такой будет страна. Дело в ваших руках, ребята. Я не политик. Но рок – это не тогда, когда всё хорошо, а тогда, когда если что-то плохо, то об этом надо петь и говорить и нашему радио тоже. Спасибо!"

И? Я тебе привёл диалог, как яркий пример использования софистики. =)

Разновидность софистики. Надо бы отдельную тему, а то вышли за формат темы. Софистика говоришь... окей Выдержка из диалога Юры Шэ и Вовы Пэ Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас творится в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете. С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое. Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка проявления патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... детям, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно. Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по "ящику" - это даже не полемика, это те же марши и гимны. На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу. .... Шевчук: Я хочу Вам сказать, что в прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, - давили страшное дело! А ведь мы дрались за город - Вы же в нем родились - удивительный, жемчужина мира. Чего только не было, какие препоны не ставили. А народ только звереет от этого. Зачем это делать? Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...

Психологическое давление какого рода? Со стороны кого? Куда-нибудь обращались по этому поводу? Конечное решение о лечении на Вас находится? Высказывали ли вы свои опасения кому-нибудь из руководства относительно прививок? Если да, то кому? Если нет, то почему? Насколько мне известно в минздрав можно написать заяву/жалобу/пожелание, на которое обязаны ответить, если не отвечают, можно писать жалобу в прокуратуру и.т.д. У бюрократии свои плюсы есть. У меня товарищ на работе пострадал недавно из-за того, что в результате поломки пистолета на заправке, его облило бензином, его жену и его ребёнка немного. Вроде бы эти сразу написали, извинились и.т.д., сказали всё компенсируем и.т.д. В итоге я покопался и за 20 минут написал заяву в ТНК. Существенных нарушений было несколько, они не остановили эксплуатацию АЗС, когда произошла утечка, не засыпали песком, либо иной смесью место утечки. В итоге просто пользуясь гуглом, я нашёл и предоставил им нарушения правил техники безопасности в РФ, нарушение правил эксплуатации АЗС, нарушение ФЗ "защиты прав потребителей", всё это присыпал статьями из КоАП и УК, где говорится об ответственности за несоблюдение правил техники безопасности, а также халатности, снабдил фразами типа "подвергнув угрозе жизни 3 и более человек" и.т.д. В итоге за пару пятен на пиджаке, которые отстирались получили 150 тыщ рублей, что неплохо согласитесь, смену АЗС кстати всю оштрафовали с выговором.

ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА! Во всех её проявлениях. ПижЁн, Опровергните! Холокост? и тутже поправлюсь) Еслибы я ненавидел евреев, я бы сказал, что Холокост прекрасен, если бы я был бы сторонником расового превосходства, я был бы доволен, если бы я был бы евреем, то я был бы крайне недоволен, если бы я был бы религиозен, то я был бы недоволен. Где правда? и снова) правда в том, что люди тупо завалили людей

Раз сподобились написать это в этой теме, то прошу вас привести пример неоспоримой правды в отношении чего угодно. Ну и привести прикладной пример использования правды в качестве силы. =) Давайте будем все логичны и последовательны во всем. =)

Кстати, если свосем озадачится, то можно привлечь Барто к ответственности за призыв к причинению вреда собственности, а также привлечь к административной ответственности за публичное оскорбление, за использование слова "мент") Для этого нужно, чтобы заявление написали милиционеры, присутствующие на митинге, а также заключение лингвиста о бранном характере этого слова.

Читаем внимательно! Где призыв в фразе "я готов"?! Часто от оппозиционеров я слышу призывы об адекватности восприятия. Вот и в данной песни хочется спросить? Правда ли ли вы считаете, что эти слова не носят насильственный контекст? Нет? Хорошо, попробуем самобытно проанализировать фразу. "Я готова! А ты готов? Поджигать ночью машины ментов!" "Я готова!... Поджигать ночью машины ментов" в данном контексте подразумевает внутреннее-личностное согласие вопрощающего с экстремизмом. Т.е. человек, говорящий эту фразу наделяется свойством экстремиста потенциального, так как выразил готовность совершить правонарушение. "А ты готов?" в данном контексте эту фразу спрашивает человек, наделенный свойством экстремиста, у митингующих. Согласно статье 31 Конституции РФ, « Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» формулирует митинг как «массовое присутствие граждан в определённом месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера». Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" Статья 3. Принципы проведения публичного мероприятия Проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: 1) законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; Статья 6. Участники публичного мероприятия 1. Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем. 2. Участники публичного мероприятия имеют право: 1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия; 2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации; ...... 3. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия. Группа Барто являлась официальным участником митинга, об чом нам кричит статья 6 ФЗ. Группа Барто в своей песни пела не вот так: "Я готова восклицательный знак запятая а ты готов вопросительный знак запятая Поджигать ночью машины ментов восклицательный знак" Идём дальше, точнее раскручиваем дальше маразм, до которого доходят некоторые либералы, но чтож уподобимся так сказать. Поэтому, раз уж тут стали кивать на то что там нет призыва, можем читать как нам заблагорассудится, например вот так: "Я готова-а! Ты готов поджигать ночью машины ментов!" или "Я готова? А ты готов поджигать ночью машины ментов!" Здесь правда тоже не совсем призыв идёт, тут идёт неоспоримая констатация факта о экстремистском свойстве собрания. =)

Вот фраза "Скандинавские страны - светочи не демократии, а социализма." Говорит о вашем глубоком понимании социальных, политических и экономических систем=))