ПижЁн

Тогда нужно отстреливать всех)

Да и мерин то против всех законов природы остался стоять на встречке левым колесом. Кстати, не стоит исключать, что до встречки он как раз и не доехал. Там же за рулём не камикадзе сидит тоже. http://www.vesti-moscow.ru/p/b_175080.jpg Ситроен тоже выехал на разделительную полосу и бортанул там его уже.

На форуме сразу сказали?)

Допускали, пока не стало известно, что камеры "не работали" А у нас камеры нынче на каждом километре каждого шоссе расставлены? Даже не по одной камере, а по три или четыре!

Я считаю себя как раз свободной) Вот и хочу уточнить, какие свободы у вас ущемляются. Не зря же я тему создал. Работаю я вот тут www.primecity.ru К органам отношения никакого не имею. Честное пионерское! Да, ну и я не вижу агонии Тандема. И я считаю, что развитие личности от внешних факторов хоть и зависит, но не полностью, во многом всё зависит от желания самого человека что-либо делать.

Вспоминается "Русская правда", где описано, что кому будет за убийство, покалечение… и главное, за кого. Так, жизнь княжеского тиуна и старшего конюха оценивается в 80 гривен, жизнь сельского старосты, пашенного, рабы-кормилицы или её ребёнка - в 12 гривен, и ниже всех ценятся жизни рядовников, смердов и холопов - всего по 5 гривен. Мы ещё до сих пор живём в средневековом крепостничестве. Особенно те, кто ежедневно имеют "честь наблюдать" как мимо них проносятся кортежи тандемщиков. А вы допускаете вероятность того, что всё-таки Ситроен был виноват в аварии?

Да, народ! И переставайте зайцами ездить в электричках!

Про парламент я понял твоё мнение А когда, скажем, будет хотя бы в 10 раз снижена коррупция и появится реальная оппозиция? Я не Ванга, но я бы поступил несколькими путями: 1) Пропаганда СМИ личностная, о недопустимости коррупции в самом низу. У нас ведь каждый с радостью заплатит лично милиционеру рублей 1000, чтобы уйти от более крупного штрафа официального или лишения прав. С радостью воспользуются возможностью "попроще" пройти техосмотр. Поднапрягут знакомого врача "за благодарность", чтобы пройти без очереди что-нибудь, заплатить в институте за экзамен, чтобы не отчислили, в ЖЭКе приплатить за что-нибудь и.т.д... 2) Попутно с этим можно разыграть показательные сюжеты, порицательные, где ловятся мелкие взяточники. 3) Пускается слух о вербовании/внедрении во многих инстанциях сотрудников, отслеживающих действия товарищей, в том числе в университетах. (НКВД, ну а что делать, не обязательно внедрять, главное пропагандировать о внедрении) 4) Пропаганда сообщений о взятничестве. Чтобы народ наизусть знал номер телефона какого-нить 8-300-900 000 000, чтобы в случае чего тутже мог обратиться куда надо и факт взятки был бы проверен. 5) Создание независимой структуры, с привлечением граждан и опоозиции, которая также будет отслеживать действия антикоррупционного комитета и освещать в СМИ каждое дело. 6) Создание закрытой организации, параллельной ФСБ, которая будет отслеживать действия в том числе ФСБ, ФСКН, МВД. Должна состоять из людей совсем неподкупных, которых можно внедрять) Опять же не обязательно реальное её создание, главное - это слух о такой организации. Правда опять же будут визги об ущемлении прав и свобод, как сейчас. Требуются большие затраты на пиар всего этого + адекватные люди нужны. Реальная оппозиция появится, когда появится необходимость в ней, когда появятся люди трезво смотрящие на вещи. Как бы вы этому не хотели, но Путин - сильная личность, ни один человек из оппозиции так называемой вряд ли победит у него хотя бы в словесной перебранке. Чем закончится тема с Шевчуком? Он ещё пару раз выскажет своё "фи" во славу Ходорковскому и напросится, в сеть случайно выльется какой-нибудь телефонный разговор его с представителем Березовского/Ходорковского и.т.д. Потом не отмоется ведь. Ещё проблема нашей придуманной оппозиции - это впадение в перманентный маразм, аля Миронов. Даже искусственно не получается её создать. А оппозиционерам, которым чуть поведешь перед носом хоть какими-то ни было серьёзными полномочиями быстро становятся в шеренгу к Тандему, типа Белых, Рогозина и.т.д. Всё так и будет по крайней мере ещё лет 5-10, пока не появится яркая харизматическая успешная личность, не очерненная связями с ЦРУ, 2% процентами откатов и мечтами о пролетарских революциях. На Украине например выстрелил Тигипко, выстрелил не сколько за счет пиара, а за счет собственной адекватности и адекватности электората. Нужно, чтобы люди с баблом были заинтересованы в такой личности, сделать ей пиар дополнительный и всё будет чики-пуки, только не резкий, а планомерный, года на 3, на 4, чтобы не казался он пустышкой.

ведёшь типа блог - не выпускай блох! я просто на работе) а на подобные темы, высказанные Таллой, я уже отвечал не раз в теме

Так я же высказал, Григор - откоментил)

Зачем же совсем избавляться. Просто дать им равные шансы с каким-нибудь Шевчуком или там Кинчевым. Ну и Каспарова почаще в Вестях показывать Я тоже хочу на ТВ. Почему меня нет на ТВ, почему именно Шевчук? Почему власть должна им предоставить место на ТВ? Это не будет выглядеть подачкой?

Избавиться в ТВ от Петросянов и рекламы - это демократично? Поставить оппозицию вместо них? Хотя, можно да)

Это запрещено в "свободной" стране. Мне - ничего. Я просто играю по твоим правилам . p.s. факт того, что ты можешь купить и тебе за это ничего не будет, не подтверждение свободного государства?

бла бла бла

Вы в очередной раз занимаетесь софиститой. Не стоит путать понятия "большинство" и демократия. Так что не понятно, что Вы презираете. Хорошо, я ненавижу "Власть народа".

А почему обыдляется народ? Как вы думаете? У нас свободная страна, можно ходить в библиотеки, смотреть 300 каналов по ТВ, играть в компьютерные игры. Разве это не демократия и не свобода действия обыдляет народ? В СССР народ не таким быдлом был ведь? Так может всё хорошо, что в монархию скатимся?

Это запрещено в "свободной" стране. Мне - ничего. Я просто играю по твоим правилам . Это неадекват с вашей стороны, так как вы не учитываете, кем это запрещено и цели этого запрещения, а также не учитываете последствия их разрешения.

Вот оно гибонское мЫшление. Я хочу купить нарики. В Голландии, стране демократичной, я могу. В России нет. Ещемление. Вот ты задрал, ради бога - покупай. http://www.spicestreid.ru/ http://hotpills.ru/ Запрещены минздравом! Запрещены в свободной продаже! Вреднее обычной наркоты! Эффект от Секс Джема в разы сильнее кокоина, а Спайс Платинума раз в 10 больше, чем от марихуаны. Что ещё надо?

YOUrAl Я принимаю твою точку зрения. Но с ней не соглашусь, так как у меня полярная точка зрения. Я не согласен по многим моментам в политике Тандема, но в сегодняшних условиях, я считаю, что такая форма управления государством - оптимальная. Для того, чтобы государство само развивалось нужно создать фундамент без хаоса, который был в 90ых. Я думаю, что после второго срока Медведева будет создано парламентское государство по прототипу Германии и должность президента упрозднится. Но для этого нужно терпение и объективность. Объективности на 11 страницах этой темы я заметил мало. Это моё мнение

Разрешен качественный алкоголь. У нас же 90% продаж - водка за 89 и дерьмопиво. Потому что кому-то это выгодно Так разве это не демократия? У нас государство не запрещает покупать дорогой алкоголь.

Я говорил про легкие наркотики. И опять же, в голландии можно, значит у нас права ущемляются? Не ущемляют. Ответственности за употребление накротических средств у нас нету. Ради бога, употребляйте. Есть ограничения в их покупке/продаже/производства, а в употреблении нету. Есть, кстати куча лекарственных препаратов тогоже наркотического свойства, но ввиду не массовости их потребления они не запрещены. Например, Фенотропил тот же самый, ВАДА его запретила, признав допингом, а в аптеках он спокойно без рецепта отпускается, но с пометкой "при правильном применении не вызывает превыкания и синдром отмены". Про коаксил почитайте. Тажа фигня. Ввиду "нераскрученности" этих препаратов их не отменяют, хотя по свойству они аналогичны амфетаминам и героину.

Квинтэссенция всей беседы. Наша власть думает не о вреде народу, а своей "общей выгоде" Алкоголь разрешен везде в демократических странах. И такая логика у всех правительств, где алкоголь пользуется популярностью.

Так, отвечу вкупе всем) 1) Мы не Америка. И ссылаться на их систему в сравнении с нашей, которая с 50го года я не вижу объективным. Она у них оптимальна. Ввиду коммунистического прошлого, у нас была альтернативная система. Сейчас товарищ Медведев как раз и призывает к модернизации. Визуальные моменты... хм... ну например с терминала любого, которых штук по 50 на квадратный километр я могу оплатить за квартиру, за билет ж/д и.т.д. 2) Неправильно решать большинством? Да, неправильно, именно поэтому я презираю демократию. Но ввиду демократического общества, приходится свою ненависть скрывать=) Слава Богу, что я в своей ненависти не одинок... http://www.novayagazeta.ru/data/2007/color33/13.html 3) Наркотики влияют на работоспособность населения, попробуйте в рабочий день бахнуться героином или съесть ЛСД. 4) Алкоголь не запрещают точно по тем же экономическим причинам. Вред значительно меньше, чем общая выгода для государства от него.

У вас предвзятое отношение ко мне либо к нынешнему кровавому режиму? Иначе, что побудило вас написать так?

Я против легализации каких-либо не было наркотиков, потому что они несут вред обществу и вред здоровью. Опять же, если провести общественный референдум, большинство будет против. Я уже не помню, что я там говорил про курение, так что скажу заново. а) По факту отличия от веществ наркотического свойства у табака нет: 1) Зависимость - психологическая/физическая 2) Вред здоровью 3) Синдром отмены б) Почему не запрещено курение: 1) Не влияет на работоспособность населения. 2) Приносит доход хороший от продаж табака. Тут подгруппа б) перевешивает подгруппу а) в оценке пользы государству, поэтому курение и не запрещено. Это рациональный цинизм. =) Ну, и вдобавок хочется отметить, что никто Вам лично не запрещает ездить в Голландию, где разрешено многое, ну или заболеть раком и получить справку, что вы используете наркотики в медицинских целях.