ПижЁн

Да, кстати, я в опросе участвовать не должен, мне всего 12 лет было, когда Пу пришёл к власти, поэтому можно сказать, что действительно осознавать 90ые и всю политическую систему, учась в 5-7 классах, я не мог)

Можно было бы обвинить Россию в росте цен на нефть, если бы у нас сознательно и резко сдерживали её добычу. Арабские страны этим иногда занимаются, а Россия ИМХО традиционно плывёт в фарватере. Заслуга в росте цен на нефть лежит на нефтепотребляющих странах - Китае прежде всего. А она сначала и осталась та же самая. Группе Примакова-Лужкова-Гусинского не удалось победить группу Ельцина-Путина-Березовского. Потом старый Ельцин передал власть молодому Путину, но его правящая группа сохранилась (кроме Березовского). Т.е. и либералы, и Чубайс, и Касьянов очень успешно помогали Путину строить капитализм в 1-4 годах. Страна устойчиво развивалась. В 4ом году я вступил в новостройку, и м2 жилья тогда стоил 650 баксов. А сейчас хрен бы я чего построил. На рубеже первой и второй пятилетки Путин посадил Ходорка и отменил выборы губернаторов, а также личностей в Думу. Но коммунизм от этого не наступил. Я не вижу особых преимуществ второй и третьей пятилетки Путина перед первой. В институциональном плане ИМХО произошёл регресс. Некоторое время назад нашу правящую элиту охватила паника в связи с прогнозом цен на нефть - 50 баксов за баррель. Они не представляли, как жить дальше, после быстрого проедания стабфонда. А ведь это нормальная цена нефти первого срока Путина. А при "киндерсюрпризе" нефть стоила и вовсе баксов 15, вот кому можно посочувствовать... Я не буду спорить, с чем-то согласен, с чем-то нет, в плане регресса там или цен нефть, но это обуславливается просто разными точками зрения на политическую модель государства и процессы в нём, ну и опыт определенный личный=). Да и тема не дискуссионная, а фактическая - про положений людей, как они себя чувствуют, лучше или хуже.

да, а раз уж Вы продолжили на эту тему - то да, часто сдаю вещи и не только старые и в продолжение - меня удивляет - я водила дочку и в дет сад и в школу вот пошли - каждый раз и каждый год с нас собирают не маленькие суммы на поддержание этих учреждений в нормальном хозяйственном состоянии - вопрос - а что делает государство? показухой занимается? то есть нормально так доит государство своих граждан, при этом платятся налоги и идет нефтедобыча а пиаровские подачки - даже смешно смотреть, я уж не говорю про 700 руб в месяц дотации на ребенка, а и 273 тыс нам материнского капитала дали на второго ребенка - так тут же школы перевели на самообеспечение - двоих детей выучить в школе - мне уже понятно что явно дороже выйдет причем делается все с радостным кличем Россия, вперед! да, раньше можно было на стипендию жить студентам, реально жить и еще к родителям ездить на каникулы, и да, между прочим законодательная база с 50х по 90е была лучше нынешней, в середине 90х она начала разрушаться, апогей вероятно мы переживаем сейчас На каком основании с Вас собирают деньги в учреждениях? Заполняются ли документы какие-либо? Расписки в получении/передачи денег? Как проходят эти деньги? Как безвозмездная помощь, благотворительность? Ведётся ли какой-нибудь контроль за расходованием этих средств? Если да, то какой? Если нет, то почему? Интересовались ли вы у школы целевым расходованием средств, выделенных из бюджета?

Если бы вы изначально относились бы беспристрастно к Баркову, досконально посмотрели бы видео, доступное, а не сразу вопили об якобы исчезнувших видеозписях, то вы бы хотя бы обратили внимание, что мигалок у него не было=)

Щас может быть начнётся возня аля "просрали все полимеры" и что осталось нефти на 20 лет всего. Это другая тема и предмет опроса не затрагивает. Почему нет СССР в опросе, объясню ещё раз. Меня не интересует как вам жилось там меня интересует ваше мнение относительно двух периодов времени, указанных в опросе.

Григор, т.е. ты считаешь, что если бы "правящая элита" осталась та жа самая, что и в 90ых (Немцов, Гайдар, Ельцин, олигархия, Черномырдин и.т.д.) жизнь обычно россиянина стала бы лучше с учётом того же самого роста цен на нефть? И второй вопрос ещё. Не считаешь ли ты, что мировой рост цен на нефть также зависит от правительства и политики проводимой государством? Россия 2-я в мире по добычи нефти на данный момент после Саудовской Аравии.

Да, и уж раз затронули тему домов детских. Скажите, вы часто сдаете старые вещи в детский дом?

Талла, я не смотрю телевизор, повторюсь, и не вижу, как Путин Вам врёт=( Я не вижу, что действительность становится всё хуже. Предлагал вступить со мной в дискуссию, обозначив факты ухудшения этой самой действительности. Я же не спорю относительно этих фактов, я просто хочу, чтобы их обозначили и констатировали. "На мой взгляд нет, и не имеет особого смысла сравнивать 90е - там каждый год был разным, и современную ситуацию" Вот это, простите, ахинея.=)

А почему плюсы? Плюсы 90х - реальная свобода слова (за которую отстреливали будь здоров и бандиты и правительство, Холодова например. Сейчас тоже постреливают, но согласитесь, тогда больше было), зачатки многопартийности (нутк, многопартийность никуда не делась, просто финансирование прекратилось, потому что многие из них были партии-пустышки, решающие мимолетные и субъективные задачи, создававшиеся специально под выборы, чтобы отбить часть процентов у конкурента), намного более интересные СМИ(сколько зарегистрировано печатных изданий сегодня в России? вы уверены, что успели ознакомиться с материалом каждого из них?), отсутствие быдлорекламы(не согласен, реклама идиотская стабильно была в большом количестве начиная с 92-93 годов), небольшое число черноты в Подмосковье(Я помню учился в 2-3-их классах, у меня в классе было 6-7 стабильно нерусских детей. Тут ещё от местных властей зависит, в Петербурге, например, такого нет). Ну и квартиру я смог купить в 1997 меньше чем за 2 годовых дохода, щас мне на такую же около 7 бы понадобилось(Да, только в 97 году вы не могли взять кредит на покупку квартиры. Увеличение цен на недвижимость - это как раз и следствие появления кредитной системы. С одной стороны жильё подорожало в 15 раз, с другой его позволить себе может семья с савокупной зарплатой в тысяч 50, взяв кредит лет на 15, при этом застраховав кредитную выплату на случай потери работоспособности. Такое было в 90ых?).

мигалки пару лет назад, вроде, запретили

Т.е. какбэ первичные результаты опроса свидетельствуют, что при Медведопутине жизнь стала лучше, да?

У нас подавляющее большинство "проникнувшихся" этим событием, люто и искринне желает, чтобы сел Барков. А заслуженные акушеры у нас, да ещё и женщины пожилого возраста, а также их родственники по факту не писают, ни какают и не нарушают правила ПДД.

Именно поэтому я не включил СССР в список. А людей, способных оценить жизнь 90ых годов и 2000 тут вполне хватает. Я думаю точно около половины форума возраста 25-35 лет.

Вообщем, по факту 15 страниц писанины я так и не убеждён в сильных ущемлениях свободы, которые были бы серьёзнее, чем в любом ином государстве. Тема не раскрыта. На революции ограничения свобод не хватило. Приз Григору за объективность и адекватность боле-менее. Тему прикрой, плиз, если есть возможность, я сюда писать больше не буду=) Как логическое продолжение этой темы, просто прошу ответить на вопрос этого Опроса: http://forum.pushkino.org/index.php?act=ST&f=12&t=55724

Согласен по всем пунктам.

У нас каждый день "День сурка" чтоли? Я говорю, что есть у нас свобода слова. А оппозиция у нас бездарная.

А бухают, что во Франции, что в Англии - будь здоров. Так может дело в культуре вождения всё-таки?

Формально есть. А говорит, что я ей сознательно не пользуюсь есть ни что иное как формализм Ну, возможность же есть. Европейский суд - не наш, он справедливый полностью, он же должен проникнуться! Кстати, хоть и статистика середины 2000-ых, но показательная. Это о "Цивилизованной Европе" и России Меньше всего людей на 100 тысяч населения гибнет в Англии (6,0), в Швеции (6,6), Норвегии (6,8), Нидерландах (6,9). В России этот показатель значительно хуже - более 20 погибших. Неблагоприятная ситуация по этим показателям имеет место также в Индии. Наиболее объективным показателем является аварийность на 10 тыс. транспортных средств. В Англии на 10 тыс. ТС в течение года погибает 1 человек, в России этот показатель достигает 9 человек. Применяется также показатель тяжести последствий ДТП - это число погибших в 100 ДТП. Наименьшие цифры зарегистрированы в Великобритании - 1,5, в Германии и США - 2,0, в Австрии - 2,5. В России уровень тяжести последствий ДТП доходит до чудовищной цифры - 18,6. Если в США, Германии, Великобритании человек погибает только в одном из 50-60 ДТП, то в России каждое 5-е ДТП приводит к смертельному исходу. Таким образом, в России тяжкие ДТП происходят в 10 раз чаще, чем в экономически развитых странах. Подобная высокая аварийность наблюдается при достаточно низком уровне автомобилизации - в среднем по России на 1000 человек приходится 220 транспортных средств, в то время как в Европе этот показатель превышает отметку в 600 ТС на 1000 человек, а в США он ещё выше - более 750 ТС на 1000 человек. И даже в Польше, Венгрии и Болгарии количество автомобилей на душу населения примерно в 1,5 раза выше, чем в России.

У меня может и есть желание, но нет возможности. Я не профессиональный юрист и у меня нет возможности тратить на это время. Ну, т.е. формально возможность противодействовать системе есть, но вы сознательно ей не пользуетесь?

пацталом Афтар, пеши больше и чаще Мне нравится восприятие ваше)

А у вас нет желания подать в европейский суд и указать там эту неточность? Можете даже скоопирироваться с человеком с первых страниц этой темы.

Во, во. Раз пошла такая пьянка на счет коррупции, допущу несколько комментариев по этому поводу 1. Не стоит говорить Был у меня случай - остановили за перечесение сплошной (якобы). Взятку давать не стал, в суде смог отстоять свою правоту (кто не верит - могу выложить скан копии постановления суда). Но, сейчас я понимаю, что мне несказанно повезло, ибо судья попалась правильная. Она не стала поверхностно разбирать дело. В этом году у 2х моих знакомых лишили права управления ТС, хотя доказательств нет. Судья давал заключение нонд. И о какой призумции невиновности можно говорить? Да, еще, техосмотр прошел честно, в институте денег не давал.2. За последние 2 дня, на полном серьезе меня останавливают 2 раза. На предмет "понюхать". Медвепут дал представителям власти такую палочку - типа в крови не должно быть спирта вообще, а вместе с тем и провоцирует развитие коррупции. А как такое вообще может быть? Я вот технический специалист и могу сказать - это идеальная ситуация, возможная только в лабораторных условиях, да и то с оговорками. У приборов есть погрешность, в крови непьющего человека всегда есть какое кол-во спирта, да даже в незамерзайке, которая используется в авто (особенно зимой) спирт. Во всей цивилизованной европе приняты минимальные нормы содержания спирта - у нас - нет. Зато все рапортуют - уменьшили пьянство на дорогах. А по моему, кто пил за рулем, так и будет пить. А при чём тут цивилизованная Европа? Там культура вождения иная совершенно. У нас народ, как машину купил, считает всех пешеходов - идиотами, лезущими под колёса. =) Я был в Лондоне, там когда только подходишь к переходу, машины и автобусы останавливаются и тормозят, никто тебе сигналить не будет даже, а тут надо перебегать. Я готов смириться с ограничением этой свободы, ввиду того, что у меня нет автомобиля.

Да харош. Вы согласны с тем, что Ситроен ТОЖЕ вполне возможно выехал на разделительную полосу? А?

А почему мы должны использовать камеры только в делах с чиновниками?

Но из своей полосы выехал безусловно Вполне вероятно, что Ситроен тоже