Раб мозга

Представьте, один судья вынес отрицательное решение, а двадцать судей - положительные. По по сути одинаковым исковым заявлениям. И что, вы хотите сказать, что при апелляции этот факт не будет принят во внимание? И все равно оставят отрицательное решение??? Не шутите

Это понятно, но если будет отрицательное решение суда, можно появиться и обжаловать...

............, и все молчат... С Праздником вас всех!!! За дружбу и мирное небо над головой! УРА!!!!!!!!!!!!!!!

Да, у меня тоже.

есть, есть, четвертая страница сканов

Блин, S_E, я же за общее дело болею! Посему стараюсь все по делу, по делу

Еще тут кто-то с царской ментальностью читать не может. Страница четыре из сканов S_E. В путь! Еще раз повторюсь: застройщику не интересно с нами судиться по вопросу пени. Ему выгодно расторгнуть договора. Соломатин даже сам это подтвердил на собрании. Посему любая вода в ответных заявлениях на иски - вода на мельницу Соломатина по вопросу расторжения. Конкретней друзья, излагайте ответ чётче. Жору. конечно, можно слушать, но его многотомники в дело брать не стоит! ИМХО

Так и перечитайте! Страницу три. Еще раз убеждаюсь, что читать вам что-то явно мешает. Тезисы будут или засчитываем слив? Каждый ваш пост - обсир@тельство - ничего дельного по теме. Действительно пустозвон. Не загаживайте ветку, если нечего сказать по теме. На следующие ваши, S_E, посты не по теме буду отвечать "Пшёлна"

Во, не успел я погоду на яндексе посмотреть, уже настрочил. Сам посмотри. Silik несколько страниц назад выложил тут сканы. Третья страница кажись. Может вы вообще не читаете ничего? В общем тезисы наверно от вас не увижу. Засчитываем слив? Понимаете, S_E, вы бы легко и непринужденно их тут написали, если бы Жора не налил воды А раз не можете, то чего оскорбляете? Лучше подумайте как эту гору информации сформулировать так, чтобы и простой смертный все понял и судья вник, а АБ проиграл.

Ответ от jobo читал. Повторю вопрос: изложите тут тезисно суть ответа? Пока вижу - не можете. Вывод: много воды. Так же будете плавать и в суде. Вообще, не спроста как-то синхронно с исковыми в суд тут появился этот jobo. Не было и вдруг появился. Подозреваю, что это и есть тот юрик, которого наняла АБ, чтобы иски писать и "правильно консультировать" дольщиков на форуме. И еще. Дерьм@ в свой адрес выслушал (как обычно), но так и не понял как прокомментируете "опечатку" в исковых по статье 6 (#406)?

S_E, вы тоже в АБ работаете? Или мои слова пропускаете через одно место. Если вам все понятно, скажите тут тезисно по пунктам (а не с водой), что вам понятно . Сможете?

jопа, я бы мог бы тоже тут раскидываться оскорблениями - дурное дело нехитрое - но уважение к форуму не позволяет. А по существу, вы также утверждали, что 451 - не при чем (#283), а потом бурно пишете, что она, оказывается, при чем. И еще, не забывайте, что судиться с АБ будут не профи как вы, а простые смертные и соответственно аргументы у них должны быть простыми, четкими(!) и пуленепробиваемыми, а не витееватые многотомники с встроенными статьями законов. Я как раз полагаю, что вы и есть от застройщика. Как пример - объективным дубовым доказательством того, что АБ проср@л сроки - будет справка из реестра о долгострое, а не ваши слова в воздух.

Друзья, есть еще один пожалуй важный момент, на который следует обратить внимание судьи. В исковом написано вот так (жирным выделил ключевое слово). Дело в том, что в указанной статье 6 214фз этого слова нет. Что это означает на практике? А вот что. Те, кто подписал допник, - участники и у них срок единый. Правда? А те, кто не подписал, тоже участники и у них тоже срок единый. Верно? Противоречий нет. Так вот видимо юрики АБ-шников заметили эту неугодную для себя тонкость закона и в исковых к нам "доработали федеральный закон". Я полагаю, что обратив внимание судьи на это обстоятельство, можно их прокатить по 159УК (введение в заблуждение или мошеничество). Мелкие жулики, блин!

По отзыву: цитирую 1) при существенном нарушении договора другой стороной (дольщик не нарушал условий своего договора!); Отвечаю (как бы с позиции юриков АБ) - нарушал! Он не соглашается подписывать допник. Еще показать "скользкие" моменты?

Главная цель у АБ - расторгнуть с нами договора, а не замять выплату пени. Надеюсь это все понимают.

А еще почитайте мой пост №282 от 10 апреля. Потому как начинаю повторяться. Посыл юриков АБ был очевиден с самого начала! А вы тут демагогию разводите и у людей кашу в голове создаете.

Смешно. А вот юрики АБ так не считают. Перечитайте еще раз эти условия. Трактуй как хошь. А наши судья (судя по описанию) будут трактовать в пользу АБ. Перечитайте, я серьезно.

КЛАСС!

и представителю администрации до кучи

Не питайте иллюзий. Живем в Раше, где законы долбанутые, разработанные "отстоявшими в очереди за дипломом" юристами: есть 214фз, а обойти его поможет 451 и ленивый судья. Раша в общем. Долго нам еще до России.

я про 451-ю тут с самого начала говорил, но меня никто не слышал...

Да он не интересный. Сам утвердил, сам и сорву.

ни пуха

jobo, немного аляповато, извините конечно. Очень много текста и местами повторяющегося, запутаться легко. Нельзя ли все то же самое, но сжато и доступно? А то, боюсь, судья уйдет в ступор и с решением затянет лет на 10