Перейти к содержанию

ORB

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    119

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные ORB

  3. Опубликовано

    А у кого есть может-быть инфракрасный сканер? Может имеет смысл для начала просканировать фасады и красивые картинки выложить, чтобы хотя бы знать, кому спасибо говорить за экономию тепла?

    • Нравится 1

  4. Опубликовано · Изменено пользователем ORB

    Ну и по поводу раздельного или совмещённого. Надеюсь поймёшь смысл? 4.1.11 В зданиях ...

     

    ...И местный инженер, на вопрос приезжего так и сказал, что входа два, один это пожарка, второй для квартир.

     

    Интересно, местный инженер поймёт смысл?.

     

    Я тоже присылал свой чайник ранее - тоже чистый, и тоже после аквафоровского фильтра грубой очистки  с ресурсом на 50 кубов (который реально раза в полтора больше отходил). Фильтра достаточно.

     

    Цена сменного блока на 50 куб. м - 70 руб. - это на полгода у нас примерно.

  5. Опубликовано

    Мне васечкина показывала зеленую папку с планами подвала, так вот там ниодно слово прочитать нельзя. Документы, которыми располагает ТСЖ и кторые мне показывали - почти нечитабельные.

     

    я не понимаю как они ими пользуются, да и не пользуются вовсе наверное...что им - знай тока за зарплатой ходи да и все. Рулеткой дверь мерять? не - не слышали...

    А можно, чтобы разрешение картинки было побольше? Чтобы буковки можно было разглядеть, а то джпег поломал все.

     

    Вижу, что В1 две трубы, а стояки как разводятся - не видно. Наверное, одна труба на питьевой водопровод, а другая на противопожарный :)

  7. Опубликовано

    Так, ну что, ребята! Близится отопительный сезон! Будем продолжать оплачивать лоджии соседей?

     

     

    Чем больше народу, тем весомее будет результат :)

     

     

    Выяснилось, что счетчик у меня нерабочий (как, думаю, уже у всех). Как объяснили в техподдержке, это связано с плохим качеством теплоносителя. И с тем, что счетчики сами по себе не под нашу страну делались :)

  8. Опубликовано

    1. Ага, людям в краны вместе со всем осадком. Гений!!!

    2. А ты не сомневайся, ты проект смотри и схему. 

     

    Вот что получается когда кухарака пытается управлять государством

     

    1. Думаю, люди поймут, что тушение пожара важнее, чем кратковременный выброс гипотетических осадков :)

    2. Где можно посмотреть проект и схему? И как ТЕБЕ, Doggy, это удалось?

    • Нравится 1

  9. Опубликовано

    Можно разделить , приложив еще один водопровод, поставить соленоиды для от сечки хозяйственного при пожаре. И еще много разных штучек о которых Вы знаете.

    Только вот дешевле правильно рассчитать систему химводоподготовки .

    Отличная, кстати, идея. Но можно, кстати, не разделять, а сделать дешевле - провести обводной байпас с соленоидом (ну пусть трубы 10м + соленоид 15 тыщ руб.), который открывается от пожарной сигнализации, и вся вода хлынет в обход станции водоподготовки беспрепятственно. Если уж пожарный водопровод совмещен с питьевым. В чем я, почему то, сомневаюсь.

  10. Опубликовано

    Я читаю. Конечно читаю. И делаю вывод, КП от ТСЖ было выдано с учётом расхода и других параметров, таких как система умягчения и обеззараживания. Но появляется никая группа мутных товарисчей, которая заявила от лица всех жителей 7го корпуса что фильтры ей не нужны, система обеззараживания и умягчения тоже, расход де выбран не верно, обвинили Васечкину в коррупции. Но при общении выяснилось что "альтернативное" КП было слеплено на коленке, на основе данных с форумов и т.д. Без системы. ТО есть не аналогичное. Ну примерно так, в автосалоне КИА предложили автомобиль среднего класса за 500 тыс, тут вбегает толпа из 2х человек и начинает орать что менеджеры КИА воры, ибо в соседнем автосалоне АвтоВАЗ Калина стоит 300. 

    Группа товарищей кричит, что фильтры нужны, а вот обезжелезивание, обеззараживание и умягчение - не нужны :) Я так понял группу мутных товарищей, которые не хотят переплачивать. Очень не хотят.

    • Нравится 1

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Гуннхильд

    @Droggy, Я удивляюсь. Вы вообще читаете, что на форуме пишут? Предыдущее сообщение: Пожарный водопровод, как правило, подключается через задвижку на обводной линии водомера на вводе системы хозяйственно-питьевого водопровода. Иногда эту задвижку называют обводной. Кстати, сюда же должны подключаться и установки водяного (спринклерного и/или дренчерного) автоматического пожаротушения.

     

    Объясняю: на обводной линии водомера - это значит, что внутри идет разделение на противопожарный водопровод (на обводной линии) и на хозяйственно-питьевой (то, что после водомера). На примере автомобиля объяснить не смогу.

  12. Опубликовано

    вас разочарую. 2,5 л/с это минимальный расчет при его проверке. Расход при пожаре ведётся из расчета расхода ствола Б, он же рск50. Его расход 3,5 л/с. Расчёт берется по СНиП из расчёта 2 струи в одну точку.... Итого считай сама.

     

    Бамс...с.... Главный инженер медленно превращается, превращается в.....

    Пожарный водопровод, как правило, подключается через задвижку на обводной линии водомера на вводе системы хозяйственно-питьевого водопровода. Иногда эту задвижку называют обводной. Кстати, сюда же должны подключаться и установки водяного (спринклерного и/или дренчерного) автоматического пожаротушения.

  13. Опубликовано · Изменено пользователем ORB

    не поленился и замерил сам. ведерко на 7 литров, чтобы аж через край лилось, наполнил за 27 секунд. обычный смеситель, при этой стоит хонивел на понижение давления.

    грош цена вашему спецу. 

     

    Вообще странно, 7 литров делим на 27 секунд - 0,26 л/с - где расхождение с данными на поливочный кран в 0,3 л/с? Вы же ведро наполняли при полностью открытом вентиле, наверное?

     

    Скорее всего, использовалось что-то типа коэффициента спроса. Конечно, все квартиры сразу не начнут наполнять вёдра и спускать воду в унитазе, поэтому приняты эмпирические значения расхода воды для водоразборных устройств.

    К примеру, унитаз - 0,1 л/с. Товарищ тут 6 литров за 20 секунд набирал (0,3 л/с), так это не значит, что во всех квартирах будут одновременно смывать, а всего лишь значит, что в расчет берется случай, когда из трех квартир спуск воды происходит только во одной.

     

    По всеми любимой аналогии с автомобилями (для Doggy), то что у нас 4 колеса несущих, не значит, что нужно возить 4 колеса запасных.

    • Нравится 3

  14. Опубликовано

     

     

    При расчёте же 22м3, выходит ~70 литрв/мин на квартиру - это 5 кранов + стиралка + посудомойка + унитаз и всё это одновременно и непрерывно, не многовато ли?

     

     

    22 (куб.м/час) x 1000 (л/куб.м) / 280 квартир / 3600 (сек/час) = 0,022 л/сек/кв - секундный расход воды на квартиру в пиковой нагрузке. 

    Вообще, 22 куб. м в час это 30 квартир, одновременно принимающих душ - это не такое уж редкое явление (особенно летом вечером :) )

    • Нравится 1

  15. Опубликовано

    Уже интересно, как вы на коленке считали первый расход воды? Я в месяц трачу 11 кубов горячей и холодной, при этом большую часть времени дома не нахожусь. В доме 280 кв. 11*289=3089 кубов в месяц. Делим на 31 и делим на 24, получаем 4 куба.т е это даже не средний расход воды, а намного ниже.

    Да, по пиковой нагрузке не очень правильный подсчет: Нужно исходить из расхода 22 куба в минуту - он тут был на форуме и не мог взяться из головы: наверное, водомеры зафиксировали. 

  16. Опубликовано

    Так, ну что, ребята! Близится отопительный сезон! Будем продолжать оплачивать лоджии соседей?

     

     

    Чем больше народу, тем весомее будет результат :)

     

    Вкратце, план действий следующий:

    1) Введение счетчиков отопления в эксплуатацию, либо ремонт/замена в случае неисправности. Если у кого стоит Данфосс (кажется, у всех), он работает, но нет паспорта, то звоним в Данфосс и просим прислать дубликат паспорта (нужно сообщить номер счетчика - в щитовой отопления) - подвозят курьером бесплатно.

    2) В случае отказа принимать в расчет данные счетчика отопления и начислений по нормативам, существует судебный прецедент, по которому вынесено решение в пользу собственника с установленным и введенным в эксплуатацию счетчиком отопления:

    http://sudact.ru/regular/doc/39GOU48BJwYV/

     


    Истец осуществил мероприятия по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учёта тепла, расположенного в его квартире, в связи с чем полагает, что имеет право требовать начисления платы за тепло по показаниям данного прибора учёта, в чём ему Управляющая компания отказала. Мотив отказа - не во всех квартирах приборы учёта введены в эксплуатацию.

    Таким образом, спор возник о наличии оснований для начисления платы за тепло, поставляемое в квартиру истца, по показаниям квартирного прибора учёта, установленного в его квартире.

    Судом первой инстанции достоверно установлено, что спорный многоквартирный дом и расположенные в нём квартиры оборудованы указанными приборами учёта. Соответственно, после ввода истцом расположенного в его квартире прибора учёта в эксплуатацию Управляющая компания в силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п/п «у» п. 31 Правил обязана приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

    Между тем, Управляющей компанией данные требования не соблюдены по тому основанию, что для начисления платы по показаниям индивидуального прибора учёта необходимо не только чтобы квартиры были оборудованы приборами учёта, но и чтобы эти приборы были введены в эксплуатацию.

    Данный отказ противоречит требованиям закона.

    Истец оформил документально установленный в его квартире прибор учёта тепла. Факт того, что другие собственники квартир дома не желают вводить в эксплуатацию установленные в квартирах приборы учёта (равно – надлежаще содержать, проводить поверки, своевременно устранять неисправности, заменять по истечению срока эксплуатации) не может влиять на право истца оплачивать коммунальную услугу за потреблённый объём, определяемый по показаниям прибора учёта.

    Пункт 81 Правил устанавливает требования, при соблюдении которых показания приборов учёта могут использоваться при расчёте объёмов потребления коммунальных ресурсов конкретным потребителем. Положений, в соответствии с которыми показания документально оформленного потребителем прибора учёта используются для начисления платы только при условии, когда другие потребители документально оформят установленные в их помещениях приборы учёта, ни этот пункт, ни Правила в целом не содержат.

    Таким образом, суд правомерно счел довод истца о том, что он должен оплачивать коммунальную услугу по отоплению только по индивидуальным приборам учета является верным и согласующимся с требованиями законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения сторон.

    Довод жалобы о том, что, указание в акте проверки службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры на возможность расчета платы за отопление жителям (номер) по (адрес) после стопроцентного ввода индивидуальных приборов учета тепловой энергии, правовых выводов не меняют, не имеют правового значения.

     

    • Нравится 4

  17. Опубликовано

    Что и требовалось доказать

    В своё оправдание хочу сказать, что после того, как меня ловко зачморил Doggy, решил вас не отягощать своим присутствием. К тому же я не с вашего ТСЖ и у меня нет свидетельства о собственности, которое аы все так любите :)

     

    А СВД или кто-нибудь был? КП от Альт-групп будет?

  18. Опубликовано

    :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  а вы масла в огонь не подливайте, он и не будет троллить, сам затухнет. Две страницы назад эту вату катали и опять по кругу. )))

     

    Ладно, я затух.

     

    Потому что предложение это инициатора. Других предложений от других инициаторов не выдвигалось. 

     

    Согласен, это аргумент.

     

    Всем пока!

  19. Опубликовано

    При чем здесь фильтр и железо в воде?

    Давайте отвлечемся от железа. В этом посте. 

    Раз вы всерьез занимаетесь все тут водоподготовкой, то логичнее начать её с того параметра, который дает максимальное превышение по ПДК - это мутность (в 6 раз).

    Для борьбы с мутностью нужны фильтры механической очистки. Если фильтры эти не ставить, то если вы ставите систему обезжелезивания, то она начинает работать в том числе как фильтры - соответственно быстрее засоряется, в ней скапливается больше г-на, и качество обработки воды в ней уменьшается.

    Так почему же не поставить сначала фильтр, посмотреть на результат, а потом уже платить большие деньги за обезжелезивание и, если хочется, за умягчение.

    • Нравится 1

  20. Опубликовано

    Вы хоть форум читаете, вроде пару дней назад это уже обсуждалось

    Читаю, очень внимательно: мне не ответили на:

    Почему же не поставить сначала фильтр, который и так нужен, а потом, если не получится воду очистить, то поставить и дорогостоящее оборудование. Фильтр, извините, копейки стоит.

    • Нравится 1

  22. Опубликовано

    Вернёмся к воде. С чего Вы решили что "нам не нужно" система умягчения, система обезжелезования, система обеззараживания? Вы специалист или манипулятор? 

     

    Закроем тему с видеонаблюдением - каждый сделает для себя соотв. выводы.

     

    Система умягчения не нужна - т.к. вода в норме по жесткости.

    Система обезжелезивания - если хотите, ставьте, превышение есть (но незначительное).

    Система обеззараживания нужна, если будет устанавливаться система обезжелезивания.

     

    Вообще изначально речь шла о рыжем цвете воды. Все вышеуказанное оборудование может не понадобиться, если поставить фильтр, который, как ни странной, в списке оборудования отсутствует, хотя превышение ПДК по мутности в 6 раз. 

    Почему же не поставить сначала фильтр, который и так нужен, а потом, если не получится воду очистить, то поставить и дорогостоящее оборудование. Фильтр, извините, копейки стоит.

  23. Опубликовано

    Это предложение инициатора ОСС. Им буду я. Можно еще на 10 страниц развести флуд. А можно признать за мной, как за собственником, законное право инициировать ОСС по предлагаемым мною вопросам. Решить за кого-то и предоставить собственникам право выбора - это разные вещи. 

    Полностью поддерживаю!. Только предоставьте КП за башнями, которые в подвал влезут - тогда, думаю, стоимость подкорректируется, т.к. придется использовать КП Минаевой №2 (то, что на $10 тыс. дешевле).

     

    Ау, собственники! Не спите - предлагайте альтернативные КП, а то будете принимать опять одно безальтернативное КП на водоочистку. Получится, как с наружным наблюдением, где полтора километра кабеля взяли по цене в 2 раза дороже, а камеры на 30%.

  24. Опубликовано · Изменено пользователем ORB

    1. КП без выезда специалиста на место не будет полным и объективным. Это мое мнение.

    2. В настоящее время жесткость не превышает норму, но вода жесткая (посмотрите чайник после кипячения) И если уж делаем водоподготовку, то пусть и воду смягчает до приемлемых показателей. Кстати чуть выше об этом писала Васечкина

    3. Мутность и повышенное содержание железа не есть одно и тоже

    1. Полностью согласен. Поэтому предлагаю вызвать специалиста из water.ru, чтобы КП, которое подешевле, либо подтвердил, либо не подтвердил. КП за 3,3 млн. однозначно уже не проходит - там баки не влезают в подвал, так что его нужно уже забраковать давно и забыть

    2. Странно, что у вас накипь (в ваших корпусах) - вот мой чайник - забыл, когда чистил. Вы, надеюсь, понимаете, что содержание умягчяющей станции обходится в копеечку по расходникам, не говоря уже о высокой начальной стоимости.

    3. Я ни говорил, что это одно и то же. Еще раз повторю: почему бы сначала не поставить фильтр от мутности (превышение которой в 6 раз от ПДК) и посмотреть, станет ли вода чище. В любом случае, если есть такое превышение по мутности, то фильтры нужны, иначе станция обезжелезивания будет выполнять роль фильтра, для чего она не предназначена.

    post-50381-0-46954100-1473070105_thumb.jpg

    • Нравится 1

  25. Опубликовано

     

    В природе существует несколько форм железа..

     

    Ура! Все всё прочитали, все разобрались. Прекрасно.

    Пришли к выводу, что нужно обезжелезивание. И что нужно обеззараживание.

    Теперь давайте попробуем обсудить другие вопросы:

    1) почему нельзя взять станцию обезжелезивания на основании моего КП, которое на 10 тыс. долларов дешевле и влезает в подвал, чем КП за 3,3 млн. и не влезает в подвал?

    2) зачем нужен блок умягчения воды, елсли жёсткость в 1,5 раза ниже предельного значения по норме

    3) почему бы сначала не поставить фильтр от мутности (превышение которой в 6 раз от ПДК) и посмотреть, станет ли вода чище. В любом случае, если есть такое превышение по мутности, то фильтры нужны, иначе станция обезжелезивания будет выполнять роль фильтра, для чего она не предназначена.

×