XXX777

Что-то Господину Девичинскому ваши юристы не больно то помогли. Кто на новенького?) 33-16836/2013 Дело (материал) поступило в МОС: 30.07.2013. Городской суд: Пушкинский городской суд. Дата обжалуемого судебного акта: 27.05.2013. Номер дела в городском суде: 2-2042/2013. Категория: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.. Стороны: Девичинский Владимир Михайлович ООО ВИТ Комплект 05.08.2013 12:45 - судебное заседание 05.08.2013 - решение оставлено без изменения.

Действительно вы правы, ст.45 Конституции РФ никто не отменял. Вот расценки на услуги юристов***

Безымянный.jpg -Вот такой вот результат в Пушкинском городском суде. Акты можно скачать прямо на сайте. Например, Господин Девичинский получил в итоге около 24000 рублей. Похожие результаты в Королевском городском суде. Расценки на услуги юристов/адвокатов всем известны. Вопрос в чем успех такого судебного предприятия, если на юристов тратится больше, чем взыскивается с застройщика? Моральное удовлетворение от ЧАСТИЧНО удовлетворенного иска?

А , если в кассации все отменят? 443 ГПК читали? Лучше деньги то пока попридержите, а то потом не дай бог за вами будут судебные приставалы бегать.