MrVitastars

Имеет,имеет...Кто спорит!

" СТРОИТЕЛЬТСВА, СТРОИТЕЛЬТСВА" - точно, не ошиблись! Именно - " СТРОИТЕЛЬТСВА"

М-да...

Хорошо...тогда вопрос: а что - только одна бригада работает на отделке 1 корпуса, а на других не работает никто? Ведь в остальных тоже, наверное, работает кто-то? Или я ошибаюсь и на всю стройку работает только одна бригада отделочников?

Сережа! Что ж ты, бедолага, на ссанье-то помешался? С детства энурезом страдаешь?

Так,...ну, во втором, наверное, можно на октябрь в смысле получения ключей , уже рассчитывать...

А у вас какой корпус?

Ах-ха-ха-хаха -"какое-то говно вместо них? " Малацца! По-нашему, по-бразильски!

На электричке, матушка, на электричке...

Возьми у Семеновой!

Соседям - наше душевненькое с кисточкой! ( 2 корп.5 секция 14 этаж -двушка справа)

И заселиться!!!!!????

О решении споров ТОЛЬКО в Хорошевском суде! Все - больше говорить с вами не о чем на эту тему - продолжайте рвать рубаху на груди и дальше! Good luck. baby!

Говорю же - прекращайте! То, что там вынес суд в провинции, легко опровергается другим судом, да и не совсем то там,хотя и схоже. Не буду вдаваться в подробности - но это так! А о том, что "читать надо" в данном случае можно расценить, что для того, чтобы понять последствия данного пункта, надо обладать специальным образованием, либо продавцы были обязаны разьяснить этот пункт. Этого сделано не было - следовательно, пункт недействителен и СИД пошел только сейчас. Все зависит от субьективного мнения судьи. А на "ты" - коротка же память у вас, ..поднимитесь чуть повыше - " Упустил", это ваши слова.

Опять..., я в 100500-й раз говорю, что не весь договор, а пункт договора...а также то, что человек только узнал о нарушении собственных прав (соответственно срок исковой давности только пошел). Все -Оль, остальное - с девками на завалинке обсудишь! Ну честно -просто надоело уже. как на работе нахожусь!

,Отдельного судебного решения о признании ничтожной сделки недействительной не требуется, так как ничтожная сделка является таковой в силу закона с момента ее совершения. ГК РФ относит к заведомо ничтожным сделкам следующие виды сделок: 1. сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ);

Никто не "сливался" как вы выразились - просто надоело из пустого в порожнее доказывать! И кому? Вам? Зачем? Бесполезная трата времени! Займитесь чем-нибудь полезным...У вас молоко, случайно, не убежало? Впрочем, так, на затравку - Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ну, не знал человек, что нарушили его права - и все тут! И таких лазеек - миллион!

"Кто от меня чего только не хотел и не хочет"...Отсюда, по логике, следует, что выступали вы в качестве ответчика. У меня же реальный опыт выигрыша дел дел даже в кассационной инстанции ( вернее, кассационная инстанция просто отменяет предыдущие решения судов, но к тому времени организация проиграла и суд первой инстанции и аппеляцию) Здесь разные вещи - если сделка изначально является ничтожной, то чего ее оспаривать-то? Какое насилие, какие угрозы??! Впрочем , надоело тут доказывать что-то...советуйтесь с вашим бедовым адвокатом и поступайте как вам вздумается. Чего мне тут ерунду приводить если в моей практике несколько дел подобных было - и все прекрасно признавалось недействительным! Все - далее неинтересно!

Вот насчет опыта мне понравилось - вам к себе присмотреться не мешает! Лучше действительно -не рассуждать, не зная! И какие -такие "иные" законы, учитываемые судом? В студию -навскидку?

И что? В любом случае этот пункт легко устраняется отдельным исковым требованием -не раз опробовано! У вас адвокат какой-то неграмотный, поселковый...Тогда специально для него - Согласно ст. 168 ГК РФ сделка (к коей относится договор) противоречащая закону - является ничтожной. При этом ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания её таковой судом или нет (ст. 166 ГК РФ) . Из указанного следует сделать вывод, что пункт договора в виду его незаконности не подлежит исполнению вне зависимости от того обратились Вы в суд или нет Следовательно вы не обязаны исполнять такой пункт договора)

А что Флагман сможет предьявить? Что не в Хорошевском суде рассматривалось? Так просто в исковом указать заодно о признании незаконности данного условия - и все! Любой суд признает незаконность того, что навязал Флагман. Любые договорные пункты не должны противоречить федеральному законодательству! Или имелось ввиду еще что-то, что я упустил из внимания?

Вам показалось - перекреститесь сейчас же!

Они могут быть построены, но не сданы, а не сданные дома - это как раз ноль!

А если не будет? Опять восхвалять застройщика будете? И искать виновников на стороне?

А-ха-ха-ха! Вот это отжиг! Убил вааще! Молодец!