Смотрящий

В Тартарары,@Грюн , в Тартарары. А трам- это Тилимилитрямдия. Но для воскресенья простительно, хотя постарайся не усугублять

@gusamir , тебе, как человеку, представляющему окружающим как человек социалистических взглядов, отвечаю, мне ж не сложно, что ты уже прочитал мои ответы на заданные тобой вопросы про казаков. То, что ты создаёшь имидж тупенького "человека социалистических взглядов", якобы не понимающего написанного, говорит о том, что ты мало того, что не создаёшь имидж, а живёшь им, так ты ещё и намеренно топишь против социализма, потому как позиция твоя слаба, аргументы из корявых источников (привет твоему ютубовскому корешку драгоценному). По твоей логике Трамп тоже социалист, потому как думает о целом народе и хочет свою страну сделать снова великой. Так что, ты про яхту насвистел или про социалистические взгляды?

Ну так сделай запрос в архив, если мне не веришь, тебе письменно ответят. А что там насчет поделиться имуществом с трудовым народом? Ты уже сделал заказ на Усть-Донецком судоремонтном заводе?

Кстати да, Мало кто в новых домах заморачивается наличием платной парковки или гаража. Так что ставить будут во всех проездах и подъездах к дому и ближайших дворах.

Никто с этим не спорит. Вот и именно, как говорится. Если есть необходимость проверки психического здоровья, то требуют справку из ПНД. А в справке из поликлиники от участкового терапевта упоминание о "соматическом" здоровье выглядит несколько излишним, не? Впрочем, если считаете это нормальным, то убеждать про вкусы фломастеров дело лишнее

Помнится, в свое время, давно, когда зав.детской поликлиники выдала такую справку для ре с формулировкой "соматически здоров", то бывший тогда главврач ЦРБ нашей, при мне отчитал ее по телефону, ибо это может предполагать, что только соматически, но могут быть другие отклонения. Поэтому с такой формулировкой справку в школу предоставлять бы не стоило. После "внушения" была выписана справка, что ре здоров и может посещать детское учреждение. Без всяких дополнений.

@alez не Павел, а Андрей Губин. Андрей Терентьевич Губин. Думаю, что ты и ответ нашел почему друзья его на те слова так отреагировали. Или не ты тут на форуме через пост про рабское состояние людей в России кричишь?

Уже пояснил, а если ты читать не умеешь , а прочитанное не понимаешь, то с радиоприемниками я не привык разговаривать. И да, казаки не нанимались. Они служили. Но ты ж это все равно, в силу "классовой ненависти", не поймёшь. И то, что они в силу службы защищали то государство, которому служили, так этого требовал их долг перед Родиной. И да два @wlip это художественный рассказ или хроника?

Его переводом из царской армии в РККА или как? Т.е. часть царской армии, по твоим словам могла не участвовать в том, в чем участвовала царская армия? Все выполняют приказы, а Жуков ждал перевода в Красную армию? @Грюн ты глупости не лепи, а то читать уже даже не смешно. Грюн, ты пойми, что я ни в коей мере не приуменьшаю заслуг Жукова как командира и маршала в СССР, но до того как перейти в Красную армию, он все же был солдатом царской армии, т.е. обязан был выполнять приказы командования. Возможно, что понимание того, что происходит, и привело его к мысли о переходе в противоположный на тот момент для него стан. Мы сейчас можем только с благодарностью отметить это событие. Но это не отменяет того факта, что были и разочаровавшиеся в идеалах революции или в итогах/течении гражданской войны. Эти люди переходили от красных к белым, от чапаевцев к капелевцам (условно) и у них были свои резоны и объяснения. "Тихий Дон" и "Свадьба в Малиновке" не на пустом месте родились.

Ну тем, что с упением рубил шашками трудовой народ, ну хотьбы в "кровавое воскресенье". @wlip что такое "с упением"? Ошибка или новое слово? Где говорится про то как и с чем именно (уточню- с каким именно настроением) рубили солдаты (не офицеры, а именно солдаты из крестьян) трудовой народ в "кровавое воскресенье"? Тебе лишь бы ляпнуть и поржать, ну так и не меняй амплуа, к которому все привыкли

Это твоя влажная мечта и не приписывай другим свои желания.

Не понимаешь, а приписываешь мне это желание. Сначала делаешь гаденький вброс, а потом крайне неумело и однобоко долдонишь свое, придуманное. Ты монитор то в детский дом не отнес? Яхту не сдал в ГИС на нужды государства? А что так? Ведь ты ж мелкий буржуин, нетрудовой волдырь на теле рабочего класса. угнетающий рабочих и крестьян своей страны! Был бы трудовым, в поле бы занимался выращиванием сельхозпродукции или у станка трудился бы. Вот то, что ты не понял, так я даже не удивлен. Смотри дальше открытыми глазами. Моя позиция по поводу установки памятника полковнику, якобы застрелившему Чапаева (якобы, потому как не верю, что именно он): Я против такого памятника.

@Грюн Ты действительно притягиваешь одно к другому- Жуков без смены своих взглядов не смог бы в царской армии дорасти до маршала СССР. Ну не тупи уже так напрямую. Речь я вел не о том кто до чего дорос, а о том, что из одной семьи родня воевала по разные стороны. Это не я его спрашивал, а он меня, не путай. Это ты последствия революции описываешь. Или ты думаешь, что после смены власти не должно быть недовольных. Так посмотри на себя. Только ты на форуме строчишь, а тогда люди за ружья взялись. Да, под воздействием слов провокаторов, но спусковым механизмом послужила революция, а не чехословацкий корпус. Этих "частично" как раз хватает для понимания тех ресурсов (нефть, зерно и прочее), чтобы как минимум захотеть установить контроль.

Про маршала Жукова ты что хотел сказать? Или ты прочитал мой пост, а понял его по-своему? А по поводу старорежимников и новорежимников - вот из-за таких как ты, провокаторов, и сражались брат с братом и отец с сыном по разные стороны. Но ты продолжай делить людей, хоть видно будет ясно кто ты есть.

@gusamir а подтвердить можешь фактами, что Чапаев был за трудовой народ, а не за Интернационал, что немного разные вещи, мягко говоря? И чем казак, охранявший свою Родину и свою землю, трудившийся на своей земле, отличается от "трудового народа"? Раскрой тайну превращения из трудового в нетрудового, скажем, сына крестьянина, попавшего служить в царскую армию.

@gusamir ты хочешь услышать, что Чапаев воевал "за народ", а казак "против". Но это настолько узколобо и бестолково, что даже ты встанешь на сторону казака, если к тебе придут и скажут:"Отдавай-ка на благо народа свою квартиру, яхту и супермонитор- новой власти они полезнее будут в борьбе со всем плохим за все хорошее. И тещу с женой давай в коммунну приводи, неча пользоваться в частнособственнических интересах." Война была гражданская, кому-то были ближе идеалы новой власти, кому-то старого уклада. И те и другие были народом одной страны, а ты конкретно хочешь разделить одних на "народ", а других на "против народа". А что тогда скажешь про тех, кто переходил из одного стана в другой, от несправедливости ли, или от личной выгоды?

История криминальной России говорит о том, что есть два выхода из этой ситуации- лёгкий и тяжёлый. Лёгкий - это позвонить в скорую и тогда за тебя все сделают другие. Тяжёлый - это добраться в общественном транспорте в городскую поликлинику на прием к терапевту и сделать все самому. Если конечно добровольные помощники в транспорте не прибьют раньше Есть конечно, ещё "вред самолечения" и обзвон знакомых с целью предупредить, но тут можно заодно и друзей "просеять"

Посмотри/пересмотри фильм про Чапаева, там все ответы. Лучше на скорости х1,0.

@gusamir для тебя неприемлема сама мысль что каждый воевал за свои идеалы? Эти идеалы у людей могут быть разные.

Не, иху...

Это конечно объясняет усердие в зарубоне на форуме

На форуме ты этого точно не узнаешь. Зато можно сделать запрос в канцелярию ведомства, выпустившего документ, и в течение месяца тебе ответят. Но, судя по тому, что с марта этого сделано не было, то все твое "возмущение" исключительно от нечего делать, а не от желания добиться решения вопроса.

главное - тихое. Отрада для ушей. И хоть каждый день желание загадывай- меж двух Ярославок. Просто приют позитивистов- один большой крест плюс по жизни

Оригинал документа хранится в Архивном фонде Российской Федерации. Изучите Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.1994 N 77-ФЗ Законодательно не закреплено условие, что публикуются только оригиналы с подписью и печатью либо заверенные копии со всеми реквизитами. @-lz- ну включите уже голову - если бы законодательно было необходимо подписывать каждый документ, то простой пример - книжки с ПДД выпускаются милионными тиражами, и что- все стали бы оспаривать штрафы только на основании того, что там нет подписи главы правительства? Кстати, как насчет поспорить с полисменами о незаконности КОАПа без подписи?

@Грюн ради эксперимента поспорь с полисменами о том, что КоАП без печати не действителен.