Алёна*

@gimini, нет точного времени не подскажу. @bur-nellya, угу. Главное, что каждый судит по-себе. Это ещё Фрейд подметил.

Не могу вам этого обещать. Слишком значимая фигура в истории человечества и психологии, в частности. Ну, с 1879 года точно перестали. Всё больше о восприятии, ощущении, эмоциях, задатках, способностях, характере, сознательном, бессознательном... Это вот да

Что такое СП и междуящечное пространство? @.Nusha., не знаю, что я как маленькая, всё время на этих оппонентов трачу, всё чот доказываю, внушаю.... Хорошо, я вам скажу что нибудь, что бы вы почитали, подумали отвечать или нет. Приходите в тему "Психология для ...."

Не думаю, что Сократу было на всё наплевать. Иначе он не принял бы яд, а согласился бы на уговоры и убежал из тюрьмы, которую никто не охранял. Отчего же? Если нужно для лучшего понимания, то можно и глобальное измельчить. Если тревожит за что отметка низкая поставлена, надо в первую очередь инфу добыть, почему поставили именно такую. И может, выяснится, что ты тут вовсе не при чём. Тревожность снимается прояснением ситуации. Стала ясна ситуация и пошли уже другие эмоции: страх, радость, интерес, гнев и т.д. А-а-а, если вы про таких? Таких встречала. Это вы про «Будьте, как дети-войдёте в Царствие божее»? Тогда понятно. Я о физике и не говорю, я о психологии. Человек - животное со всех сторон. А что такое душа? По-моему о душе перестали говорить уже в начале 19 века? Это мне в историю психологии залезть надо, что бы точно сказать.@Мамочка, воспринимаете вы или нет, но и «родитель», и «взрослый», и «дитя» сидит в каждом из нас. Только у кого, что сильнее. У истерика, конечно сильное – "дитя" (хочу!!!!) Создать, принять, изучить мы себя сможем, только в том случае, если у нас есть сильный «взрослый»(целесообразно), который будет держать в узде «дитя» и выгонит за дверь «родителя»(долженствования).

Нет, не сразу. Только после того как им (подросткам) популярно объяснили, что их свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, а они на это забили и продолжают в том же духе. По-моему это не логично.

@Мамочка, если чел спокоен, когда ему что-то непонятно, значит это для него ничего незначащая информация. В его жизни она ничего изменить не может хоть понятно, хоть непонятно. А философы спокойны, потому, что они знают по каким законам жизнь устроена и хорошо владеют логикой. Им в принципе всё понятно. Крупными мазками. Что это за высокоразвитые особи, которые понимают, что человек-дитя? Берн, например, считал, что в человеке присутствуют три "Я-состояния": родитель, взрослый, дитя. "Дитя" - это наши эмоции. Но это не весь человек.

Если пошуметь, то дачу надо иметь в тайге. А на дачах ближнего Подмосковья действуют те же правила, что и в городе, и коттеджном посёлке. И если родители не против, то делайте выводы, как эти соседи- родители на самом деле относятся к своим соседям по даче. Наплевательски. И не питайте иллюзий, когда они мило с вами здороваются.

Ага, не виноват. А кто их такими идиотами воспитал? Пушкин? Ввести в курс соседа пара пустяков. Для этого всего лишь надо знать номер мобильного этого соседа. А можно у деток в 12 ночи поинтересоваться папиным номером. Исключительно, что бы узнать какой сорт огурцов он в теплице выращивает. Вы тоже такой сажать будете.

Мдя? Сумма непониманий - это понимание того, что ничего не понятно. С какой стороны ни посмотри на ситуацию. "Я знаю, что ничего не знаю."(Сократ) Что человек испытывает, когда ему что-то непонятно? Тревожность. Значит, сумма непониманий=тревога. Но, возможно ,высказывание Мураками надо брать в контексте.... тогда будет понятно?

Дочь обувь надевает только выходя на улицу. С рождения и до сего дня. А на сегоднешний день ей - 17. В доме для неё даже тапок нет.

Логично.

1) Поняла. Хорошо, буду учитывать это при общении с вами. 2) Мне как-то понятнее деление людей по виду деятельности на интеллигентов и рабочих. А "офисный планктон"... мне этот термин как-то не понятен. Но при любом раскладе, если я занимаюсь психологией для какой-то части, значит ваше прежнее утверждение, что я ей не занимаюсь ложное. Т.е. я занимаюсь той частью психологии, которая вам, @ManiA, не подходит. И ещё я поняла, что вы не "офисный планктон". Хорошо. Значит, нам просто с вами не по пути, потому что у нас нет общих точек мировозренческого соприкосновения. Говоря современным языком у нас с вами разные референтные группы. И цитата М. Бахтина это подтверждает. Вам, как я понимаю, она понятна и близка, а для меня это китайская грамота какая-то.

Как скажете, @тётя Глаша.

@тётя Глаша, вы правильно понимаете. Слушая рассказы мамы я понимаю, что там и жили по системе МЕ. Песню слышали «Шумел сурово Брянский лес»? Вот мама оттуда у меня. Года три они под немцами жили. И никаких ужасов про немцев она не рассказывает. А вот когда мама рассказывает про послевоенные порядки, она начинает плакать. Настолько было тяжело. Просто рабство. «К несчастью местного населения» - сказала бы моя мама. Потому, что больше всего деревня боялась не немцев, а партизан. Они приходили ночью и начинали мародерствовать. Забирали скот, еду, утварь, одежду. А если они убивали кого-то из немцев, то немцы начинали карательные меры среди местного населения. И давайте оставим Зою. Жизнь, она не такая на самом деле как кажется на первый взгляд. Если немножко подумать.

По системе да, Дж.Бруно погиб зря. Его жизнь, как ученого, принесла бы гораздо больше пользы человечеству, чем его смерть из-за его упёртости. Просто он не знал, что всё новое проходит 3 стадии: 1. Этого не может быть. 2. В этом что-то есть. 3. Только так и должно быть. Бруно, к сожалению, хотел сразу прыгнуть на 3-ю стадию. За что и поплатился жизнью. А герои ВО, наоборот, как раз поступали согласно правилам системы МЕ. Герои ВО выполняли приказ командира, т.е. начальника, а в системе есть ряд правил по поводу этого. «Начальник всегда прав. А если он не прав, см. предыдущее предложение». «Работу надо выполнять самым наилучшим способом, как ты только можешь на данный момент». И у героев ВО не та ситуация, что бы отстаивать или не отстаивать свою правоту.

Да, вы правы

Одно из правил системы: "Хочешь быть счастливым - перестань отстаивать свою правоту"

Итак, я дала определение мудрости и хитрости, как я это понимаю. Если вас моё понимание не устраивает, значит нам просто не по пути.

А что в интернете тоже так определяют? Здорово! Значит, логика у меня на хорошем уровне. Что значит «причем мнение человека»? Может быть мнение не человека? По поводу сама. А зачем сама, если это уже есть и ты с этим согласен? Зачем тратить время на изобретение того, что уже изобретено? Лучше потратить своё время на изобретение чего-то нового, опираясь на то, что уже открыто ранее. @anika, так как вы определили хитрость, я бы сказала что это глупость, а мудрость, как гениальность.

Хитрость – это действия с пользой для себя в ущерб другого. Мудрость – это действия с пользой и для себя и для другого.

@Слоня, нет.

Мудрость - это мудрость, а хитрость - это хитрость. Два разных понятия.Знаю я про Островского, только островских "мудрецов" надо в ковычки поставить. А впрочем, @bur-nellya, я ни начём не настаиваю.

Вот это правильная жизненная позиция. "Обличие глупца, вот мудрость мудреца" (Шекспир). Это стратегия. А вот тактика какая? для того что бы быть полезным? Все говорят ЧТО надо делать, а КАК конкретно это надо делать объяснить не спешат. Для справки. МЕ лечением не занимается, он просветительскую работу ведёт. Вот как он сам об этом говорит.

Вот видите @я и ., человек не одобряет лечение по книжкам. @bur-nellya, а мы ж не о лечении, мы о добыче информации. Есть путя добыть за недорога.

Так ясен перец как:1) проанализировать свою самооценку. Почему она такая хлипкая, что её какие-то «умные» посты из инета в глубокую канаву скидывают? Ладно бы еще «умные» без кавычек, а то ведь в кавычках, т.е. те на которые и внимания-то обращать не стоит. 2) начать работать по её укреплению. Да плюньте вы на него, которое в депресняк и суицид вгоняет, провоцирует. Что на нём свет клином сошёлся? Других есть вагон и маленькая тележка. А можно и своё схульмулировать.