Алёна*

@mashaag, да вы правы. У нас с вами не диалог, а разговор слепого с глухим. И на вопросы я конкретно не отвечаю. Это не хорошо с моей стороны. Я буду над собой работать. Я понятия не имею кто такой Сигал. Но я рада, что он читал Литвака и применял его психологическое айкидо.

@mashaag, трудное детство было Психология не может быть моей, вашей. Это наука, она общая, как таблица умножения.

Почему не бывает холерика с голубыми глазами? У моей маман глаза светлые, а холерик она «спасайся, кто может». У неё вот как раз в позиции «близкие люди» такой жирный минус. Все близкие для неё плохие люди. Она вечно нами недовольна. А незнакомые люди для неё наоборот все хорошие.Но как только эти незнакомые становятся для неё близкими, они тоже превращаются в плохих. «Психологическое айкидо» разработал М.Е.Литвак. Этот метод хорош для того, что бы уйти от неприятного для вас разговора. Классический пример применения в «+сах» с Мамочкой и татусиком. mashaag, вы любитель забивать голову бесполезной для вас информацией? Если вас устроит любая цифра, зачем вы допытываетесь сколько я стою? Главное должно быть, полезна я вам для общения или нет. И людей нужно делить не на плохой-хороший, а полезный для вас или бесполезный. Главное слово здесь «для вас». Может этот человек для кого-то другого бесполезный, а для вашего дела он в самый раз. И наоборот.

тётя Глаша, а это потому, что происходит не на сознательном уровне, а на бессознательном.Дела в том, что наша психика состоит из нашего сознательного и нашего бессознательного. Это похоже на айсберг. 90 % его находится под водой (невидимая часть, неосознаваемая) и только 10% над водой (видимая, осознаваемая). И 90% своих решений мы совершаем на бессознательном уровне и только 10 % на осознаваемом. Хотя у нас впечатление, что мы всё в свой жизни контролируем. Как вывести из бессознательного на сознательный уровень? Путем логического размышления. Давайте рассуждать логически. Вот человек сделал что-то не так. И что дальше произойдёт? Плохой человек над ним посмеётся/сделает гадость, а хороший посочувствует/поможет. Верно? Так вот нескромный человек это знает и с теми, кто делает гадости, дело старается не иметь. Он обращает внимание на тех, кто ему помогает. Но что бы узнать кто перед тобой плохой чел или хороший - надо же пообщаться с этим незнакомцем. И нескромный человек смело вступает в контакт с незнакомыми людьми и по ходу дела сортирует: подходит для общения или не подходит. Как рассуждают скромные люди? Они всех априори считают плохими, все сделают гадость. Среди незнакомцев для них нет хороших людей, с которыми можно иметь дело, которые тебя не обидят. Поэтому бессознательное таких людей думает: «Ну, уж нафик-нафик, вообще с незнакомыми общаться не буду». А на сознательном уровне – это негативное отношение к незнакомым людям скромностью называется. А вот тут я бы так однозначно не говорила. Если он своё дело любит, то и квалификация его будет постоянно расти. Слава пойдёт за пределы сельской местности, а там есть умные главврачи, которые заинтересованы в хороших спецах для своих клиник. Смотришь и должность в хорошей клинике предложат, с соответствующей з/п и дальнейшее развитие будет. Главврач, кандидатская, докторская, Нобелевская… Нет, он не скунс. Сам он ничего плохого людям не делает, но т.к. он к ним плохо относиться, то ему будет сложно продвигаться по карьере. Там же общение нужно, а он скромный. Он даже до директора этого интерната врят ли дорастёт. Вот с ним с огорода кормиться и придётся. Хотя, что вы всё на него свалили? А жена его кто? Может она карьеру сделает, а он при ней домохозяином будет. Тоже нормально. Кто умеет, тот деньги пусть на семью и зарабатывает. Время патриархата уже прошло. Правда, не все об этом в курсе ещё. Чёй-то вымрем? Медик нарожает. Ну, и педик тоже боле-мене годиться. Лучше меньше да лучше.А вообще как писал О Хайям: Что б мудро жизнь прожить, знать надобно немало. Два правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Сейчас я не спрашиваю и не проверяю. Она просто знает, что если на родительском собрании скажут, что ДЗ ей не выполняется, я душеспасительных бесед вести не буду, просто на следующее утро комп уже будет запаролен. И возражать она права по этому поводу не имеет. «Начальник всегда прав!». Мы-родители для неё пока начальники. А тогда, мы с мужем поделили все предметы между собой, не возможно одному родителю проверять всё, и проверяли. Сидели, разбирали. Если она говорила, что не задано, значит, что-то из пройденного материала повторяли. Т.е. сказать «не задано», ей тоже было не выгодно. А потом она втянулась и теперь даже хвастается, что самая первая сдаёт тетрадь на проверку с ДЗ, а не канючит как одноклассники: «Марьивана, можно я завтра принесу-у-у?» И потом я ей говорю, что только круглые дураки учатся на двойки. А умные находят способы, как вытянуть дело хотя бы на тройку. Тройка – это уже удовлетворительно, даже президента удовлетворяет. А нас и подавно.

@я и ., спросила у дочери сегодня как она делает ДЗ, говорит что-то с гдз, а что-то так, сама. И заодно посмотрели в электронный дневник, а там оказывается и 4-ки попадаются. Ну и физ-ра с ритмикой -5. Это и понятно, она завсегда в форме физкультурной приходит. С дрескодом школьным у неё тоже проблем нет. @Мамочка,да, Вы правы

Заканчивает на тройки, поступает в ВУЗ или колледж, школа обычная, среднестатистическая. То, что она все эти годы делала ДЗ заслуга моя. Школа с ней ничего поделать не смогла, пока я сама не поняла, что двойки идут от невыполненого ДЗ.

mashaag, я понимаю, что вам в цифрах интересно. Но тут такое дело, вдруг я цифру назову, а вы посчитаете её маленькой и разговаривать со мной, такой нищей больше не захотите. А мне так нравиться читать ваши посты. В них столько интересного. А какая цифра вас бы устроила? "Психологическое айкидо"? А кто ж этого не знает? Все знают и я в том числе. Нет, понятие "украденная психология" мне ни о чём не говорит.

Блондин – это не черта характера. А вот скромный, робкий – это черта характера. При чём отрицательная. У человека отношение к людям плохое. Чего он робеет-то? Он думает, что люди ему плохо сделают? Ну, сволочи кругом, по его мнению. Как кто знает? Медик знает. тётя Глаша, а давайте с другой стороны зайдём. Да, может ищет, а может от трудностей бежит? В ин-те стало трудно – бросил, в мастерской пыль, грязь, железки тяжелые – бросил, в торговле тоже трудно, если не воровать. Если он от трудностей бежит, то он и из семьи сбежит, когда трудности начнутся. С ним жить можно, если всё на себя взвалить, а с него ничего не спрашивать. Вот такое у меня мнение субъективное.Риск любят дураки. Умные тоже рискуют, но только 10% Тут так. Дружба по сходству, любовь по различию (кто-то из великих сказал). можно и с другой стороны посмотреть: нет друзей - значит отсутствуют навыки социального общения. а без таких навыков как совместную жизнь налаживать? Друзей может и не быть, а совместная жизнь налажена будьте-нате. Я имела в виду, что лучше, когда есть партнёры по делу, тот кто деньги помогает зарабатывать, а не просто друзья, которые обычно мешают это делать, да ещё и от семьи человека отвлекают. Нарабатывая навыки человек становиться дороже на рынке труда. Семья от этого выигрывает? Конечно. Когда у чела всё в порядке с работой, то это и на семейной атмосфере хорошо отражается. Я, наверно, не четко выразилась. В семейной жизни навык, который приносит статус и деньги не нарабатывается.

Вот мне интересно стало Бах, вы эту фразу своим детям сказать можете?Если вы им скажете: «низачто не предавайте свою мечту. она нам помогает не черстветь!», то как выкручиваться будете, почему сами так не делаете? Аргумент, что предал ради вас, дети мои, не подходит. Тогда получается, они своих детей должны по боку пустить ради своей мечты. Или вообще их не иметь. Или они должны с вас пример брать и предать мечту ради «благополучия» детей. В общем-то, так и будет. Надо знать нашу природу. Мы – приматы, и в основе воспитания у приматов лежит подражание, а не слова. Как живут родители, так и их дети будут жить, какие бы правильные слова им не говорили. В психологии это называется «парад поколений». Бах, выходит вы своим выбором и себя несчастным делаете, и детей. Хотя выглядит, что ради их счастья стараетесь. И тогда нафига это море, этот английский и кружки? Да, лучше отдыхать на своих 6 сотках и круглый год видеть счастливого папу…и счастливого мужа, кстати говоря, о птичках.

tatysik, не знаю к чему бы это? А вы как думаете, к чему? Вот видите, Мамочка, какая я глупая, делю людей на умных и дураков. И простых вещей понять не могу, что не называли, не делите, а смешиваете. @я и ., закончилось управление тем, что я больше к теме ДЗ не возвращалась. Ей сейчас 17. Выпускной класс. Кстати, в тему. А какой плюс, если тебя называют (прямо или косвенно) дураком? Плюс в том, что дуракам счастье - они ж с умными людьми общаются. А вот умным совсем не везёт, им-то с дураками приходиться дело иметь.

Ага, то-то я смотрю, что все, кто читают эту тему, теряя тапки, увелись далеко и не всегда удачно. По-моему все на месте топчутся и пытаются меня как можно сильнее уколоть. Благо я владею «психологическим айкидо». А то прям туши свет, сливай воду. Я, наверное, нечётко выразилась? Так я попытаюсь ещё раз объяснить. Я – не психолог. Психология - моё увлечение. То, что я об этой науке знаю и успешно применяю в своей жизни, о том и рассказываю. cobra, я рада, что у Вас нет никакой проблемы, которую Вам хотелось бы со мной обсудить. Непонятнооткудавзятой информации говорите? Так поинтересуйтесь, я скажу откуда взята эта информация. И она превратиться в понятнооткудавзятую информацию. Cobra, не стоит извиняться, я психологически вполне подкованный человек. Я воспринимаю высказывания форумчан, как обратную связь мне. И беру ответственность на себя. Если мне так пишут, значит это я где-то косячу. И я должна искать свою ошибку, а не предъявлять претензии партнёру по общению. И потом, обижаются дураки, умные делают выводы.

Да, Мамочка, мне сложно общаться с Вами, а какое Вам дело до других? Думайте о себе, а другие пусть сами о себе думают. О том, что ни один мой довод не был Вами принят. Мамочка, Вы считаете себя умным человеком? Значит, если Вы - умный человек с моими доводами не согласны, следовательно, я говорю ерунду, ну, дура одним словом. По закону исключенного третьего. Извините, Мамочка, я на все остальные вопросы даже отвечать не буду. Какой смысл? Я лучше с вами соглашусь. Да, Мамочка, Вы во всём правы.

Теперь вопрос ко всем форумчанам. Вот как вам кажется, Бах, каких людей хочет из своих детей вырастить: счастливых или несчастных? Прежде чем писать ответ, задействуйте своё абстрактно-логическое мышление, т.е. пару сек подумайте.

@cobra,а с какой целью вы интересуетесь? Вы хотите получить у меня психологическую консультацию по какой-то своей проблеме? Я могу выслушать вашу проблему и даже рассказать, как я вижу её со своей стороны, но диплома психолога у меня нет. Самоучка я. Хорошо, завтра так завтра. Мне не к спеху. У меня другие собеседники есть. Я свою стоимость постоянно просчитываю, а как же? Себя нужно обязательно знать. mashaag, вам прямо цифру надо назвать? А какая цель вопроса моей стоимости? Вы за меня замуж собираетесь? Так я вам сразу отказываю: во-первых я уже замужем, во-вторых я против однополых браков. По природе мы двуполые животные, значит и партнёра надо себе искать противоположного пола. А всё остальное не норма. Как говорил Ларош Фуко «Ум всегда в дураках у сердца». Вы про химию любви, которая длится 2 года спрашиваете? Вообще-то я своей дочери говорю, что она сама должна стать «дорогим» человеком. У неё все данные для этого имеются. Опять же с мамой ей повезло.

Тетя Глаша, мне не нравится ваш третий кандидат потому, что он скромный и робкий. «Скромность выдумали болваны: они не могут сказать о себе ничего хорошего, и именно это они хотят поставить себе в заслугу» (Шопенгауэр). И это подтверждает его 33 высших образования. Которые мне тоже не нра. Т.е. цели в жизни человек не имеет. И вряд ли чего-то в жизни добьётся. «Если ты не знаешь своей гавани, то ни один ветер не будет тебе попутным». Ваш третий чем-то похож на первого, только с вышкой. А вот медик как раз и ценен своей целеустремлённостью. Только принципиальность из него выбить нужно и нормуль. У нас в жизни могут быть три цели: статус(должность), деньги и навыки. Какой цели нужно добиваться? Наработать навыки в каком-то деле, стать в этом деле профессионалом высокого класса. А вот уже эти навыки принесут тебе и статус и деньги. Но впрочем, тетя Глаша, с кем быть и кем быть человек должен решать сам.

@Days,если вы хотите бесконфликтно общаться, то слова «понимаете, поймите» лучше не употреблять. Курсивом я выделила, как ваша фраза звучит для бессознательного вашего собеседника. Построив так фразу, вы уже настраиваете собеседника против себя. Хотя, в общем-то, ничего неуважительного ему и не сказали.Я это всем на вашем примере разъясняю, потому как тема называется «Психология для повседневной жизни». Поехали дальше. Логическая ошибка ваших рассуждений в том, что вы считаете, будто законы науки психологии действуют не на всей планете Земля, а выборочно, в зависимости от страны, где они были открыты. Это всё равно, как считать, что в Англии все люди ходят по земле, согласно закону всемирного притяжения, а во всех других странах в невесомости парят. Суть личностного роста: человек сравнивает себя нынешнего с собой вчерашним. Все новорожденные Земли не зависимо от страны рождения не умеют ходить. А потом, примерно через год они это успешно осваивают. Это личностный рост для человека? Да. А если не научился ходить? То и нет никакого личностного роста. И посмотрите, для личностного роста не нужно идти по головам других новорожденных. Нужно работать исключительно над собой, т.е. личностно расти. Про семью. «Упрёк – укус змеи» (народная мудрость). Если жена круглая дура, то конечно она будет мужа упрекать. И если он с этой дурой живет, то так ему и надо. Она его не любит. Она любит только деньги, которые он приносит в семью. А тогда, где её личностный рост? Почему бы ей самой не заняться обеспечением семьи? Или «курица не птица – баба не человек»? А петух - птица? Если жена дура, так она за такого же дурака и замуж вышла, а теперь она от него обеспечения требует. Я офигеваю, дорогая редакция.

Мамочка, спасибо за ответ. Я поняла вашу точку зрения. Но вот данной фразой вы назвали меня, по сути, туповатой, которая элементарных вещей понять не может.И я теперь в раздумье, а стоит ли мне продолжать разговор? Если вы воспринимаете меня, как человека недалёкого ума, то все мои рассуждения для вас будут болтовнёй чудаковатого человека. И пустой тратой вашего времени. Но я всё-таки напишу несколько фраз. То, что я проделала с дочерью, называется не манипуляцией, а управлением. А то, что вы предлагаете, называется воспитанием. Воспитание ребёнка заканчивается в 5 лет. А дальше надо переходить с ребёнком на партнёрские отношения. И воздействовать на него с помощью управления, а не чтения моралей: «Ты должен, ты обязан!» Это верный путь к потере с ребёнком доверительных отношений. Суть управления заключается в следующем: если меня не устраивает то, что делает мой партнёр по общению, то надо сделать так, что бы и его это не устраивало. Да, для меня важно собственное спокойствие и удобство. А для чьего удобства и спокойствия я должна жить? Хорошо, вы для кого и чьего удобства и спокойствия живёте?

@Мамочка, мне хотелось бы получить от вас ответ на этот вопрос.

@Days, а можно с этого места поподробнее? И насколько он понимает, на что надо обращать внимание в первую очередь. Что главное, а что второстепенное.

@NIC,вы правы, что бы это понимать не нужно быть психологом. Но если человек не употребляет спиртное, то даже присутствие соответствующего гена не сделает его алкоголиком. И таки да, вероятность алкоголизма от отсутствия физкультуры не возрастает. От отсутствие физкультуры возрастает общая заболеваемость организма. Мы - приматы и наши мышцы должны получать ежедневные физические нагрузки. Как минимум час в день, а лучше два. @bur-nellya, я !? Рассказать вам ?! Нет, не могу. Я ещё не достойна.

Тетя Глаша, ну давайте считать. Стоимость человека. Ну, стоимость у него маленькая. На кусок хлеба может и зарабатывает, а вот на крышу над головой уже не тянет. У дяди по углам обитает. А под следствием, так вообще доходы ниже нуля упадут. Его кто кормить будет должен? Дядя или любимая женщина? Связи человека. Нет друзей – это хорошо. Т.к. друзья – это пустая трата времени. А вот партнёры по делу – это другое дело. Но партнёров по делу он выбирать не умеет, раз под следствие попал. Опять же что это за дядя, который позволяет жить у себя взрослому племяннику? Нормальные взрослые люди должны жить отдельно, а не с родственниками. Что б сам себе хозяин/хозяйка. Значит, и тут стоимость уменьшается Будущее человека. Вообще у него прослеживается «сценарий Сизифа». Это когда начинают дело и, не закончив его, берутся за следующее. В институт он, возможно, попал как льготник потому, что сирота. Но шансом этим не воспользовался, институт бросил. Т.е. во-первых, человеку не хватило упорства довести начатое дело до конца, во вторых он не умеет видеть перспективу. Диплом о в/о карман не тянет, а в чем-то и помогает. Но он эту возможность спустил в унитаз. А раз человек не умеет видеть перспективу, то какой из него получится предприниматель? Фиговый. Поэтому то, что он попал под следствие вполне закономерно. Или бы он прогорел. Думаю, и дальше так будет, то одно дело, то другое. Карьеру человек вряд ли построит. Я скорее плохого мнения о его будущем, чем хорошего. Стоимость минусуем. Далее. Если он «половой гигант», то жена должна ему в этом плане соответствовать. Иначе у них начнётся сексуальная дисгармония. Он будет «не докормлен» и с голодухи волей-неволей будет смотреть на сторону. А женщин, которым он будет нужен для удовлетворения сексуального инстинкта, найдётся воз и маленькая тележка. Но жена на это можно смотреть сквозь пальцы, если он лично её в сексуальном плане будет удовлетворять. Сколько ей надо столько и пожалуйста. Тетя Глаша, по тем сведениям, которые вы мне дали, у меня получилась очень низкая стоимость первого кандидата. Я бы не стала связывать с ним свою судьбу. Давайте медика считать. Стоимость. Доход может и мал, но зато дом, скорее всего свой. Плюс хозяйство, плюс пациенты благодарят. И себя, и жену, и ребёнка прокормить вполне сможет. Плюс высшее медицинское. Связи. Тут понятно все село, никуда не денешься. Но опять же какое это общение: по делу или потрындеть, воду в ступе толочь? Будущее. Тут смотреть надо какая у него профессиональная установка: "Врач не должен принадлежать себе, а только больным" - это плохо. У него быстро наступит профессиональное выгорание. Опять же насколько он любит выпить, занимается ли спортом? Какие планы на карьерный рост? Он может вполне защитить кандидатскую, докторскую. Это вот опять мы вернулись к тому, какую цель человек поставил себе в жизни. Тётя Глаша, мне стоимость медика кажется большей.

@Мамочка, а что есть манипуляция? Манипуляция – это такое действие при котором, тот кто манипулирует выигрывает, а тот над кем манипулируют проигрывает. Да, я выиграла: мне перестали по ушам на родительских собраниях ездить, за неуспеваемость дочери. А в чём проиграла дочь, если её успеваемость в результате моей «манипуляции» повысилась и ей тоже перестали по ушам ездить за неуспеваемость? И я предоставила ей возможность сделать собственный выбор. Она могла и дальше не делать ДЗ и получать 2-ки. Но она решила иначе. И ещё один момент этой истории. Я показала дочери, что за всё в этой жизни нужно платить. Компьютер стоит денег? Электричество им потребляемое стоит денег? Доступ к интернету стоит денег? Да, всё это стоит денег. Она за это может заплатить? Пока нет. За это платим мы - родители. Но мы согласны с неё взять не деньгами, а выполненным ДЗ. И при чем здесь рефлекс? @Мамочка, и как же нужно выражать своё отрицание, что бы это не было "ходячим мнением" психолога?

Тетя Глаша, а живёт он где? Ж/п своя, съёмная?Купи-продай - это предприниматель? Сколько точек ? Копейка у него вполне честная, он же не ворует. У него вообще друзья есть и в каком количестве? То, что сирота - это хорошо. И физически развит тоже хорошо. Но если пьёт и курит, а спортом не занимается, то перспектива здоровья плохая. Есть перспектива получить под старость лет - слабоумного алкаша.

Бах, великолепный пример, что бы разобрать несколько психологических моментов, которые были нарушены и нарушаются. Угу, только для начала надо понять, что же это такое «счастье» и «богатство». Может обстоятельства как раз таки и благоприятные? Мне нравиться определение счастья А. Лоуэна (американский психотерапевт): «Счастье – это осознание личностного роста». А кого можно считать богатым? Богатый это не тот, у кого много денег, а тот кому хватает. Поэтому самые бедные люди - миллиардеры, им всё время не хватает денег. Психологически правильно иметь не мечту, а цель. И эта цель должна быть настолько большой, что бы жизни не хватило её достигнуть. И нужно идти к этой цели, пусть медленно, но всё время, не останавливаясь в пути. Зачем это нужно? А тогда жизнь всё время будет наполнена смыслом. И не будет времени отвлекаться на всякую ерунду. Например, учёный должен поставить цель – Нобелевская премия. Спортсмен – Олимпийский чемпион. Предприниматель – завоевание мирового рынка. Т.е. уровень достижений должен быть запланирован, ну, очень высоким. И даже, если человек его не достигнет, этого уровня, то идя к этой цели, он всё равно будешь счастлив. Потому, что всё время будет личностно расти. Помним? Счастье - это осознание личностного роста».(Лоуэн) Бах, какое самое наивысшее достижение в театральной деятельности? Министр культуры? 1. Здесь вы нарушили основной закон природы/жизни:Жить нужно только для себя. Так предписывает всему живому инстинкт самосохранения. И природа за нарушение своих законов амнистий никогда не выдаёт. Нарушил закон – получи наказание. Что вы и наблюдаете. Бах, вы не умственно отсталый, но вы не мечту предали, а по сути себя. И ещё я увидела, что вы испытываете к своей жене именно Любовь. Ту, о которой говорил Э.Фромм: Любовь – это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вы заинтересованны, что бы у любимой женщины не понизился финансовый уровень жизни. Поэтому решили остаться на прежней работе. А вот про вашу жену, я что-то так сказать не могу. Любовь – это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Переход в тот новый театр был бы развитием для вас? Как я поняла – да. Вы с женой советовались, и она дала вам такой совет, что вы решили оставить всё как есть. Бах, ваша жена, конечно, не виновата. Её просто не научили, как по настоящему нужно любить. Поэтому она любит, как может. 2. А здесь вы нарушаете правило сравнения. Когда мы сравниваем себя с другим, то мы всегда будем в проигрыше. Ведь всегда найдётся тот, кто лучше нас по каким-то параметрам. И мы никогда не будем счастливы. Поэтому правильнее сравнивать себя не с другими, а с самим собой. Себя нынешнего с собой вчерашним. И смотреть, если я нынешний лучше себя вчерашнего, значит я личностно расту. А если я личностно расту, то я вполне могу быть счастлив: Счастье – это осознание личностного роста (Лоуэн). Как это выглядит в повседневной жизни? Когда мы родились, мы ничего не умели, даже голову держать. Затем мы это освоили. Это рост? Безусловно. Потом мы научились ползать, ходить, говорить, читать. Стали школьниками, студентами, молодыми специалистами, опытными специалистами, учителями молодых специалистов. Посмотрите всё время идет рост. И нам абсолютно наплевать, а кто там научился раньше нашего держать голову, ходить, читать и т.д. Главное, что мы это успешно освоили. Поэтому, да мало ли, что там в этом новом щелковском театре делается. Лучше смотрите, как у вас обстоят дела сегодня в том театре, где вы играете, по сравнению со вчерашним днём в этом же театре? "Сегодня я играю лучше, чем вчера? :rolleyes:" - вот какой должен быть вопрос. А если не лучше, то что мешает и как улучшить? Это очень легко выдвинуться за счёт новой роли. А высший пилотаж это эффект фасцинации, когда вы делаете одно и тоже, а зритель всё равно ходит и смотрит и завораживается вами. А почему? А потому, что сегодня вы не много не такой как вчера. Вы лучше. 3. Ну и нафига вам эта толпа? Человек может что-то создать, когда у него есть свободное время от всякого рода общения. А когда он всё время тусуется, то ничего путного он создать не может. Далее. Когда человек развивается? Когда ему трудно или легко? Когда трудно. Потому, что тогда приходиться заниматься чисто человеческим занятием – думать. Если вы сейчас перестанете сравнивать себя с другими, у вас освободиться энергия, которую можно будет пустить на своё развитие. И пока щёлковцы теряют время на тусовки между собой, вы будете оттачивать своё мастерство. Хореография, вокал, сцен.речь, репетиции, что мешает заняться тем же самым в частном порядке? Деньги у вас есть. Вы же остались на прежней хорошо оплачиваемой работе. Берите частные уроки и хореографии, и вокала, и сцен.речи. А что мешает репетировать, то, что по душе для самого себя? Пусть вашими зрителями будут жена и дети. Если они вас любят, они будут рады вам помочь.