Алёна*

mashaag, хорошо я попытаюсь реально подумать своей головой, если вы реально подумаете своей. Это не мои рассуждения – это рассуждения ученого с мировым именем по фамилии Маслоу. Это не мои, а рассуждения Маслоу вас пугают. Какие ко мне претензии? То, что я их сюда написала? Я восхищена мужеством и огорчена загубленным талантом этого человека.

Krosh, я хорошо знакома с его системой. Что есть вот такая Алёна он, конечно не знает.МЕ не говорит, что может. Он это показывает на своих тренингах и рассказывает аудитории, как он это делает и как это можно пользоваться в повседневной жизни. Постепенно действительно начинаешь и сам что-то понимать. Т.е. вы студентка выходного дня? Всё равно недочеловек. Вы же личностно растёте. А если проанализировать, чем заполнены ваши будни, то и там может быть есть моменты развития. Профессиональные психологические термины в повседневной жизни использовать не нужно. А вот знать элементарные вещи из области психологии желательно. Жить будет легче, когда знаешь что? как? и почему? Идея – это идея, а закон природы – это закон природы. Практикующие психологи не на идею опираются, а на законы, которые уже открыты.Идеи тоже высказываю и потом либо открывают новый закон, либо эта идея отмирает, как ошибочная. Да, иногда идеями пользуются всякие проходимцы, но это же не повод вообще отказываться от развития науки. Как автомобиль может задавить человека, но это же не повод от него отказываться. Гитлер нарушил закон природы: все расы равны и никакая не может быть сверх. И где теперь Гитлер? То-то же. Я ж говорю, нарушение законов природы ведёт к неизбежному наказанию. Амнистий не бывает.

Человек, ему сам это подтверждает. МЕ же вживую с ним беседует, а не в виртуале.

Узнать какой у человека характер, его систему жизненных ценностей. А когда это уже знаешь, то понятно как с этим человеком нужно строить отношения.

Фрейд - занимался направлением психологии "психоанализ".Сам Маслоу не любил этого определения своего направления «гуманистическое». Но в отличии от других психологов он изучал не больных людей, а душевно здоровых и творчески развитых. Т.е. он считал, что изучая лучших людей, можно исследовать границы человеческих возможностей. И именно к этим границам нужно нацеливать стремление человека.

Krosh, ну ведь вы же не знакомы со всеми психологами мира. Вот, например, психолога Литвака М.Е. знаете? Он может за 5 минут узнать человека. То, что вы говорите, в психологии называется «проекция» - приписывание другому человеку своих качеств, чувств, намерений. Т.е. если я - Krosh не умею за 5 минут узнавать что за человек передо мной, то значит, и никто не может этого узнать. Притча по данному поводу. У ворот города сидел человек. Мимо него люди шли в город. Подошёл к нему юноша и спросил: -Скажи, какие люди живут в этом городе? -А какие люди жили там, откуда ты пришёл? -О, там жили очень хорошие люди -И в этом городе живут именно такие. Через некоторое время к нему обратился с вопросом другой юноша: -Скажи, какие люди живут в этом городе? -А какие люди жили там, откуда ты пришёл? -О, там жили очень плохие люди. -И в этом городе живут именно такие. Можно узнать, как эти юноши относятся к людям, и с кем из них стоит иметь дело, а кого лучше обойти стороной? Кстати первые фразы школьного физика дочери (он пришёл в школу 2 месяца назад): «Я с вами бороться не буду. Поэтому сразу отключите и уберите ваши мультимедийные устройства». Как только дочь это услышала, то сразу поняла, что ничего путного от этого учителя ждать не стоит. А что путного может дать человек, который своим вторым высказыванием опровергает первое? Так оно и вышло. Krosh, нет, таких случаев ещё не было. Потому, что я не говорю человеку, что я с ним не согласна. Я беру ответственность на себя и говорю, что это не он «пургу несёт», а это Я недопонимаю его точку зрения и задаю человеку уточняющие вопросы, что бы прояснить ситуацию. Возможно, это действительно «преждевременное обобщение». А как это проверить? Я же не скажу, что я с вами не согласна. Но мне нравиться, что вы применили термин «преждевременное обобщение" в своих рассуждениях. Значит, все-таки стоит верить психологам? И почему вы отнесли себя к недочеловечно-невротичным людям? Во-первых так не бывает. Недочеловек – это те, которые делают из себя человека, т.е. ведут правильный образ жизни, формируют себя. Невротик ничего не делает для своего развития, только страдает. И пытается поменять других и обстоятельства, но только не себя. Во-вторых, может вы уже человек в том понимании, которое вкладывал в это слово Маслоу? Человек-это тот, кто достиг полного использования своих способностей, талантов, возможностей и т.д.

Вау! @NIC, Вы научились амортизировать!!! Я просто супер! Не прошло и месяца, а такой результат. Скоро и другие подтянутся. Капля камень точит, не силой удара, а частотой падения.(кто-то из великих сказал) А вот потом, что Вы написали про субъективно и бесспорно это очень мудрёно для меня. Но я постараюсь разобраться. @тётя Глаша, вам пора приобретать навыки профессии разведчика. И судить о том как мне тут с вами по косвенным признакам. А то я скажу скучно, а на самом деле не скучно и наоборот. @mashaag, спасибо, что специально для меня. Я документальный фильм о нём смотрела.

NIC, но тогда выходит, что Вы живёте вчерашним днём? А как говорят гештальтисты «Жить надо здесь и теперь».И потом Вы по единицам судите обо всех торговцах. В психологии это называется «преждевременное обобщение». Чем это плохо? Такое обобщение мешает видеть мир в истинном свете. Это как женщина, которой изменил мужчина, делает обобщение, что все мужчины бабники и так к ним и начинает относиться. Будет эта женщина счастлива в семейной жизни? Никогда. Позволяю. Я уже к этому почти привыкла, что со мной здесь не соглашаются. Меня наоборот очень удивило, если бы со мной кто-то согласился. Только в обычной жизни так говорить не нужно. Врага наживёте. Представьте я сейчас так скажу @Krosh. Как думаете, она мне плюсик поставит? Думаю, что она после этого будет ставить плюсики, тем кто со мной будет спорить. И в жизни так же. NIC, а я даже не про форум говорю. Я про жизнь. Дело в том, что человек он везде один и тот же, хоть в реале, хоть в виртуале. Если он в жизни привык болтать ни о чем, он и на форуме такие же темы ищет. Ему в других скучно. И ещё такой момент. Для хлопка нужны две ладошки. Мои посты Вас праздно отвлекают. Хорошо. Скажите, если мне будет не интересно с Вами общаться, я буду писать свои посты? Нет. И что будет? Вы лишитесь темы, которая отвлекает Вас от суеты сует. Это закон жизни: что бы что-то брать, надо что-то давать взамен. И в реале так. Если вы человек пустой, то вокруг вас будут кучковаться такие же пустые люди. И будет идти вполне себе равноценный бартер – обмен пустотой. Берн это играми называл «Разве это не ужасно», «Почему бы вам не... Да, но…» (подозреваю щас кое-кто назовёт это унижением личности). С чего Вы решили, что я вывожу здесь научные истины? Они все уже и без меня выведены. Я так, немножко инфой из области психологии с народом делюсь.

Это вы про Маслоу? Возможно вы и правы.Но вот у многих людей другое мнение. Они считают Маслоу одним из основоположников гуманистического направления в психологии. Поэтому странно, что все они не замечают унизительного отношения к человеку в высказываниях Маслоу. Т.е. они все ошибаются? Раз хотелось надо было написать: "Исполненое желание - древо жизни, не исполненное - иссушает мозг" (Библия)

NIC, да вы правы у нас действительно очень «специфическая» страна в силу того, что пока Запад жил по Фрейду, Америка по Джеймсу мы жили по марксизму-ленинизму. И где теперь они и где мы?У интеллектуально развитой личности уровень з/п достаточно высок. А если этого нет, значит, личность не достаточно интеллектуально развита. И не надо строить иллюзий, что если у человека есть диплом врача, учителя и пр. он интеллектуал. Да, диплом может и есть, а интеллекта с гулькин нос. Последний перл школьного физика: «Я, конечно, понимаю, что каждый баран носит свои яйца, но ….». Супер интеллектуально развитая личность. Репетиторы моей дочери вполне себе хорошо зарабатывают. Врач, который имеет свой метод успешного лечения, имеет и очередь на индивидуальный приём и соответствующую оплату. NIC, есть и другая сторона. Эти интеллектуалы просто «продать» себя не умеют. Тот же самый Литвак, которого здесь упоминали, говорит, что человек должен владеть помимо своей основной профессии ещё 3-мя: продавца, что бы уметь себя продать; актёра, чтобы уметь играть роль соответствующую ситуации и разведчика, что бы уметь добывать информацию, по косвенным признакам. И почему вы так пренебрежительно относитесь к торговле («торгаши»)? Торговля – это артерии экономики любой страны. «Торгаши» делают нужное всем нам дело. Они экономят наше время и деньги. Мы купили в эти выходные мангал. Он произведён в Туле. Да в Туле он будет стоить дешевле, чем в Леруа Мерлен, но сколько нам будет стоить дорога и время, если мы сами в Тулу за ним поедем? Поэтому, я к «торгашам» отношусь с большим уважением. Они экономят мои средства. И вообще если профессия существует, значит, она востребована и нужна. И имеет право быть уважаемой. «Всё действительное разумно, всё разумное действительно» (Гегель) Это смотря какие книжки. Научные книжки как раз реальность и описывают. «Все металлы проводят электричество» «Все люди смертны» «Прямой контакт с электричеством опасен для жизни» - это реальность, которая описана в книжке. Вы, когда это прочтете, будете совать железный гвоздь в электророзетку незащищённой рукой? NIC, а зачем вам такая возможность? Если она вам нужна, то она характеризует вас не с лучшей стороны. Когда люди говорят ни о чем, по сути, они тратят время что бы обменяться пустотой. Разговор ни о чём - это пустой разговор. Люди, занимающиеся пустыми разговорами – пустые люди. NIC, возможно я и нужна вам для пустой болтовни, но тогда вы мне не нужны. Я ищу возможность обмениваться знаниями, информацией. Поболтать ни о чем меня не устраивает.

Да, Krosh , родились, росли, живём в разной стране. А характер у человека остаётся неизменным. Если в характере заложили Я-плохой (Я «минус»), то где бы ты не жил, ты будешь Я «-». Со всеми вытекающими последствиями. А если заложили Я-хороший, то тоже самое. Черчилль, страдал гинекофобией (боязнь женщин)? Врут. Нафига супер-мега-психологу данный форум? Ему без этого форума есть чем заняться. Любой супер-мега-психолог загружен работой по самые «неболуйся», за которую ему хорошие деньги платят. Слушайте, ну почему так плохо у людей с логическим мышлением? Элементарных вещей просчитать не могут.

Слоня, возьмите его на дело, как раз проверим и мою цыганщину и мою марсианщину. А неустойку, если что тётя Глаша платить будет. Ну, это же она в мои расчеты не верит.

Ну, любительская цыганщина, так любительская цыганщина. Вы, тетя Глаша, женщина умная, вам видней. Так что там всё-таки с дядей-педагогом и медиком? И очень мне интересно, где мои расчеты противоречат моим тезисам в предыдущих расчетах? Хотелось бы работу над ошибками сделать. Теперь у меня помимо любительской цыганщины ещё и марсианщина прослеживается. Хорошо, тётя Глаша, вы женщина умная, вам видней. Мудрено вы как-то людей поделили. У А.Маслоу как-то всё-таки попроще будет. Он делил людей на 3 категории: человек- это тот, кто состоялся (самоактуализировался), т.е. может самостоятельно удовлетворить все свои 4 инстинкта: пищевой, оборонительный, сексуальный и лидерский; недочеловек – это те, кто учатся быть человеком, студенты обычно; невротик – это все остальные. Удобно, практично

Не нра так не нра. Хозяин барин. Тётя Глаша, я вполне себе понимала, что персонажи реальные и при чём уже с жизненным итогом. Если бы это было не так, вы и разговор бы не завели. И мне самой было интересно правильно ли я их прощитала. По моему я мало в чём ошиблась. Я про робкого и сказала, что из него может получиться хороший муж и ваша тетя им была довольна. А общество почему содрогается? Он был педофилом? В интернатах много таких больных людей работает, потому что там дети никак не защищены. Ну, так я и сказала, что его скромность это минус в его характере. Очень надо быть осторожными со скромнягами. Карьеру-то он сделал, до чего дослужился-то? Так это вы Абрамовича на роль реального пацана выбрали? А я думаю от какого багатенького Буратины я тётю Глашу отговариваю замуж идти. Тетя Глаша, так он три раза был женат. Я вам и сказала, что пацан терпеть закидоны супруги не будет. Чуть что не так: развод и девичья фамилия. И я вас спрашивала, почему он институт бросил? Но вы промолчали про то, что ему коммерцией заниматься было интереснее, чем грызть гранит науки. А с медиком что? У этого какая судьба? До сих пор угол у бабки снимает?

@Слоня, я думаю не так страшен чёрт, как его малюют. Легко. Вы человек, который не привык брать ответстственность на себя. И с вами лучше на серьёзные дела не завязываться. Потому, что когда всё хорошо, то партнёр будет у вас хорошим, а как только что-то пойдёт не так, то вы не свою ошибку будете искать, а обвинять партнёра по делу и искать его ошибку. И к незнакомым людям вы относитесь скорее плохо, чем хорошо. Вы незнакомых людей боитесь. Посмотрите, вы не обратились ко мне на прямую. Вы сказали обо мне в третьем лице "она". Обозвали меня странной, т.е. не взяли ответственность на себя, что это у вас ума не хватает меня понять, это я странная и чушь несу. Ну, дура одним словом. А как бы сказал человек, который берёт ответственность на себя и ищет свою ошибку а не партнёра,если у него дела не ладятся? Алёна, вы интересные мысли выдаёте, только мне они кажутся странными. У меня другое представление о том как мир устроен. Наверно, я что-то где-то пропустил. Откуда вы такие сведения берёте? И опять же, я в это не верю, но если вы не тот за кого себя выдаёте, то у вас есть в характере элемент подловатости. Т.е. от вас можно получить удар в спину. Поэтому, Серёжка, что бы мне о вас что-то рассказать, мне нужно получить от вас какие-то сведения. Верно? А я теперь не уверена, что вы предоставите мне верную информацию. И потом, если я ошибусь в чем-то, то вы на меня же всех собак повесите. Оно мне надо? Нет, не хочу я вам больше ничего рассказывать, кроме того, что сейчас рассказала. Думаю, что и этого вполне достаточно.

Ой,@NIC, вы удалили, а я не заметила. Прошу прощения. Мне просто не удобно писать развёрнутые ответы в этом маленьком окошечке. Я всё никак не приноровлюсь. Поэтому я копирую пост, на который хочу ответить, в Ворд, а потом переношу сюда. Если хотите, то могу свой ответ удалить Да, мне интересно пообщаться на тему со стороны мужчины из данной ситуации.

mashaag, там самый первый пункт ошибочный. Он противоречит закону природы. «Вы имеете право иногда ставить себя на первое место». Человек всегда должен ставить себя на первое место, иначе у него будет страдать инстинкт самосохранения. С нашим бессознательным шутки плохи. Если человек по хорошему этого не сделает, то организм сделает это за него по плохому – через болезнь. Когда заболеет, тогда чел точно у себя будет на первом месте. Оно нам надо - болеть? Но ставить себя на первое место не значит отодвигать другого. Другой тоже должен у себя стоять на первом месте. А как быть? Постараться найти ту точку соприкосновения, которая устроит всех. Нельзя в ребёнке оскорблять личность. Личность оскорблений не прощает. А чем я подавила личность дочери, поставив комп на пароль? Я не говорила, ей, что она безответственная, что она плохая дочь. Наоборот я сказала, что она умная и раз она не делает ДЗ, а тратит время на комп, то так и надо. Просто я этих её умных действий пока понять не могу. Ну, не повезло ей с мамой, туповатая я. Но меня не устраивает, что за её не выполненные ДЗ на собрании ругают нас с отцом. Что мешает ей выполнять ДЗ? Излишнее увлечение компом. Кто купил эту игрушку и оплачивает её функционирование? Мы. Т.е. мы за свои же деньги получаем себе неприятности? С какой стати? Поэтому было поставлено условие: мы предоставляем в твоё распоряжение эту игрушку, после того как ты предоставишь нам выполненное на завтра ДЗ. В чём подавлена личность? Личности предоставлено право выбора. Делать и играть или не делать и не играть. И вообще пока ребёнок от нас материально зависит, кто должен кому подчиняться? Мы ему или он нам? Он нам. Вот будем мы от ребенка материально зависеть, тогда мы будем ему подчиняться и всячески угождать. мashaag, просто я в отличие от большинства родителей не рожала ребёнка для того, что бы сделать из него себе в старости индивидуальный дом для престарелых. Она вообще в Японии собирается жить. Мне, что лечь бревном на дороге её счастья и вопить: «Не пущу»? мashaag, какая здесь психологическая ошибка. У вас идет слияние с ребенком. «В школе мы ещё не учимся». Вы тоже ещё в школе не учились? Т.е. вы вместе с ребёнком сядете за парту первого класса? Это он ещё в школе не учиться. «Мы» было, когда вы его вынашивали. А как только он родился, «мы» закончилось, есть «он» и есть «вы». Это истинное положение вещей. Вот его и надо придерживаться, если вы желаете добра своему ребёнку.Ну, да. Сейчас вы цыганочку с выходом ему танцуете, что бы он ДЗ сделал. А потом как будете выкручиваться, когда он в школу пойдёт? Он же думает, что деланье ДЗ это такая игра. Нет игры – нет ДЗ. мashaag, не вы его должны в ДЗ вовлекать, а он вас должен просить помочь ему с ДЗ. Это его ДЗ, а не ваше. Вам оно на кой ляд?

тётя Глаша, э-э-э…не поняла, вопрос ко мне или психологу? Как ответит дипломированный психолог не знаю, а я ответила бы так.Робость перечеркивает лёгкость продвижения по карьерной лестнице. Чел, если и будет двигаться, то с большим напрягом для себя. И жене такого мужа надо рассчитывать, что если с кем-то о чём-то надо договориться, то это делать придётся скорее всего самой. Но если она сама не робкого десятка, то робость мужа ей будет не помеха. Как говориться был бы человек хороший. По Гегелю чем не нра считать? Повзрослев, претендент не обзаведётся иными качествами. Эти качества заложены в характере человека, который формируется родителями у ребёнка до 5 лет. Смотрите. А что такое характер? Характер – это отношение человека. К чему? К себе («+»Я хороший или «-« Я плохой), близким людям (ВЫ + или -), людям вообще (ОНИ + или -) и труду (+люблю или – не люблю). И эти (+ или -) будут с человеком до гробовой доски. Если чел в 5 лет боится трудностей и решает проблему, убегая от них, то он до гробовой доски будет так делать – решать проблему убегая от неё. Пусть оценщица поинтересуется, почему пацан институт бросил. Что услышит в ответ? Если человек в 5 лет робеет перед незнакомыми людьми (ОНИ -), то он до гробовой доски будет робеть. И если чел над собой целенаправленно не трудиться, что бы характер изменить он таким останется до конца своих дней. А кто у нас чего менять-то хочет в себе? Всё больше норовят, что бы окружающие изменились. Да вот хоть мой пример возьмите. Сколько я нареканий в свой адрес получаю и советов вести себя иначе. А то со мной им неудобно общаться. Им неудобно, а меняться должна я. С какой стати, если мне удобно?

@JuliaGEm, вы сами-то поняли, что написали?

Потому, что сангвиник обладает высокой пластичностью, которая отражает легкость и гибкость приспособление человека к внешним воздействиям. А жизнь она ж полосатая, вот он на эти полосы и реагирует. Чёрная - расстраивается , а как только белая уже радуется. В космонавты отбирают чаще всего сангвиников. А все остальные темпераменты обладают регидностью – инертностью приспособительного поведения. Кстати, хорошее предложение не только для меня, а для всех. Свой темперамент знать необходимо. Для чего? А что бы знать за какую работу можно браться, а какую надо обходить стороной. Например, флегматику не желательно работать там, где есть постоянная смена действия. Он просто не будет успевать реагировать и завалит работу. Воспитанный холерик – это прирождённый руководитель, он умеет быстро реагировать и принимать решение. И в семейной жизни это нужно знать. С каким партёром стоит связывать свою жизнь, а от кого лучше держаться подальше. Вот говорят: «Не сошлись характерами, поэтому и разошлись», а на самом деле «Разошлись, потому что сошлись темпераментами». Два одинаковых темперамента плохо уживаются между собой. А так же меланхолику нельзя сходиться с холериком, холерик его просто затюкает. Для холерика лучший тип это флегматик.

ManiA, да есть такое мнение, что есть смешанные типы. Но они не верны. Что с чем вы собираетесь сочетать? Тормознутость флегматика с импульсивностью холерика? Или весёлость сангвиника с ранимостью меланхолика?Темперамент – это постоянные и устойчивые, индивидуально-неповторимые природные свойства личности, определяющие динамику психической деятельности независимо от её содержания.(М.Е.Литвак) Пример, как можно навскидку определить темперамент человека. Очередь на маршрутку. Кто стоит и травит анекдоты? Сангвиник. Кто читает книгу? Флегматик. Кто беспокоиться, что ему не хватит места? Меланхолик. Кто лезет без очереди? Невоспитанный холерик. А кто с ним ругается? Воспитанный холерик. А теперь попробуйте это смешать. Это не смешанный темперамент – это результат неправильного воспитания.

NIC, в моём понимании брак скорее не благонадёжный. Муж духовно не развит и материально зависимый.Любит маму – это минус. Муж любить должен жену. А маму почитать, даже в Библии так написано. В семье главный тот, кто больше зарабатывает. Он должен иметь решающее право голоса и лучший «кусок». А как иначе? Давайте логически рассуждать. Раз человек хорошо зарабатывает, значит, у него мозги хорошо работают. А значит, он и другие вопросы с такими мозгами лучше может решать. Данный муж плохо зарабатывает, значит с мозгами у него не очень хорошо. И от жизни отстал, потому как живёт по устаревшим патриархальным нормам: раз мужчина, то глава семьи. А кусок должен быть лучше для удовлетворения в человеке чувства собственной значимости. Он своим трудом это заслужил и это должно поощрятся членами его семьи. Ещё такой момент. Я думаю, у них и уровни интеллектуальные не совпадают. Представьте себе, что жена стоит на горке, а муж на кочке. Кто видит ситуацию лучше, тот, кто стоит на горке или на кочке? Кто стоит на горке. А командует тот, кто стоит на кочке. Нонсенс. И этот разный уровень будет проявляться раздражением со стороны жены. Единственное, они не будут понимать, откуда эти ссоры на ровном месте. А потом у жены пойдёт сравнение. Ведь рядом с ней, на её работе, будут такие же высокооплачиваемые мужчины, которые тоже как и она стоят на горке. Это сравнение будет явно не в пользу мужа. Вот такие у меня рассуждения по поводу этой пары. NIC , если внешние признаки человека, т.е. у воспитателя есть абстракно-логическое мышление и речь, то воспитывает человек. И воспитывает личность – носителя общественных отношений. Только эти отношения могут быть патологическими. Но это всё равно личность.

mashaag, вы предлагаете мне пересказать вам «Декларацию прав ребёнка»? А вы мне что за это? По моей психологии у него есть право голоса. У него даже есть право свободного выбора. И моя дочь уже не ребёнок по определению ВОЗ, а девушка (14-18 лет - юность). Личность – это индивид, как носитель общественных отношений. Личность ребёнок или нет, не зависит от возраста, а зависит от того, кто его воспитывал. Если животное, то он личностью никогда не станет, если люди, то личность появляется у ребенка, примерно, в 3 года. Когда он выделяет себя из окружающего мира. Личность рождается только в социуме себе подобных, т.е. людей. мashaag, хорошо. А как вы поступаете, когда ваш ребёнок не делает ДЗ?

@mashaag, если не возражаете, я перенесу ответ в ветку "Психология", что бы здесь не флудить. ,

тетя Глаша, почему же не светит быть счастливой в семье? Есть домашнеориентированные женщины, им вполне достаточно семьи. Но какие навыки можно наработать в семье, что бы они приносили статус? Какая должность, кроме домохозяйки может быть у женщины в семье? А деньги? Деньги только те, что муж выдаст. И они не будут зависеть от качества и количества сделаной домработы. А если мужа не станет, то и денег не будет, как бы хорошо домохозяйка не вела своё домашнее хозяйство. @mashaag, не поняла, "это" это что? Не мешает сделать что? @я и ., тип темперамента не влияет на тип внешности. Темперамент - это тип нервной системы. Он даёт лишь силу или слабость, гибкость или ригидность, а так же быстроту реакции нервной системы. Есть такой тест на темперамент Айзенка. По нему моя мама - махровый холерик. Сангвинник он то плачет, то смеётся. Но может я что-то пропустила. Подскажите литературу, где можно прочитать про сопаставление цвета глаз и темперамента. В той литературе, которую читала я такого нет.