Алёна*

Из всего перечисленного нужное только приготовление еды. Остальное для хорошего секса зачем? Особенно уборка. Первую стадию забыли: посмотреть, кто вернулся домой. И в том ли состоянии, в котором вы расстались утром. Мало ли что за это время произошло? И вот от этого пункта уже начинайте инициировать... или не инициировать. Так вы ожидание похерте и живите в реальности. И психозы, неврозы, комплексы, стервозы и даже депрессии вам будут неизвестны. А чужие вообще по барабану.В гештальтпсихологии есть такое понятие: жить надо «здесь» и «сейчас». Ну и психологическое айкидо вам в помощь. На той неделе, в журнале «7 дней», на обложке прочитала слова Алферовой: «Оператор кричал на меня: как вы можете так выглядеть? А я рыдала…». Владей Алферова психологическим айкидо она бы этому оператору спокойно ответила: «Не знаю, как я могу так выглядеть. Вот как-то так могу… А что не так в том как я выгляжу? » И тогда рыдал бы оператор.

тётя Глаша, моё мнение, что любой профи к коллегам относится уважительно. Но из этого не следует, что любой уважительно относящийся к коллегам человек – профи. Из этого следует, что если человек гнёт пальцы, потому что он профи, профи как раз и не является, как бы мастерски он не выполнял свою работу. Где-то что-то у него не так. Изъянчик какой-то есть, который потом на профессионализме и отразится. Человек не всю энергию на дело тратит, а часть уходит на выяснение «кто в доме хозяин». Скорее всего, у такого человека ВЫ «-». А это уже в характере заложено. Что такое характер? Характер – это система отношений к себе, близким людям, людям вообще и труду. Если у человека есть хотя бы один минус в характере, то постепенно минусы появятся и в других позициях. Ни в одной книге МЕ нет запрета на чтение с целью ознакомления с системой, что бы узнать перевирает эту систему Алёна или нет.

@bur-nellya,спасибо.

А начальника, сменщика, учеников, покупателей, сисадмина, уборщицы нет? Профессионал как раз таки парится доброжелательностью. Он и себя уважает и других.Кстати, кто такой профессионал? Профессионал - это тот, кто понимает меру своей компетенции. И если он чего-то не может, то за это и не берётся. А если не париться, значит не профессионал, а косит под него. Дурак-начальник будет плеваться и держать, а умный замену найдёт. Такой «профессионал» всю дисциплину развалит в коллективе. тетя Глаша, а можете привести пример вашего общения с друзьями? В чём оно состоит? Чтобы знать перевираю я теорию МЕ или нет надо быть с ней знакомой. Как минимум какую-нибудь его книжку почитать. Может после прочтения вам и психология МЕ покажется неадекватной.

Мамочка, а что такое личностный рост? Это когда мы узнаем что-то новое, полезное и интересное для себя, что развивает. Секспартнёр может быть как раз тем человеком, который эти знания и предоставит. Ведь мы будем разговаривать о чём-то с ним между сексом(4 стадия). Влияет качество партнёров. С дураком можно только деградировать: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». И если партнёр умён, то замену ему найти будет очень трудно. Да и зачем? Да, это так. Я, например, не всем коллегам показала фото выпускного дочери. Но что касается непосредственно работы, то у меня со всеми выстроены доброжелательные отношения.

Почему я? Вам надо вы и стройте. @Sombra, а вы мой пост 532 читали?

Да, возможна. Но смотря с кем занимаетесь сексом. "У дурака и секс дурацкий"(с). Но я может не чётко написала. Личностный рост отдельно, секс отдельно. Я разве против искренности? Здесь искренность по отношению к себе. Мне, для здоровья полезно построить доброжелательные отношения с коллегами. Я не для коллег стараюсь, а для себя-любимого. А хочу-не хочу, это всё эмоции. Как говорил Джеймс(американский психолог): "Эмоции придут - уйдут, к делу они никакого отношения не имеют".

А я, например, считаю, что когда за меня кто-то отвечает, то наоборот считает меня идиоткой. Типа я сама ответить, ну никак не смогу.

По большому счёту отношения не нужны, если вы от них никак не зависите. Но такое на работе бывает крайне редко. С разбегу даже и примера не могу припомнить. Обязательно есть какие-то пересечения. И желательно что бы эти пересечения были доброжелательными. Для здоровья полезно. А для этого отношения всё таки нужно строить: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»(Ленин). тетя Глаша, секс это не проблема (при правильном воспитании) и это не только постель. Нормальный секс состоит из 5 стадий: 1)идиаторная – посмотреть на человека, в каком он настроении с работы сегодня пришёл надо? Надо 2)производственная – что-то по дому вместе поделать, рассказать/распросить как прошёл день надо ? Надо. 3)пресексуальная(комсомольская) – ласковые слова, объятья, поцелуи. Кому не надо, от того надо бежать, теряя тапки. Причем, эту стадию начинать должна женщина. И вообще секс женщина должна инициировать, а не мужчина. 4)сам секс(партийная) - желательно не 5 сек; 5)постсексуальная - догорания, тоже требует времени. И потом не надо и про себя-любимого забывать. Личностный рост никто не отменял. Если мы не будем личностно расти мы отстанем от жизни, мы не будем интересны окружающим. А л.рост возможен только, когда есть свободное время. Опять же мама с папой. Кстати, спасибо напомнили, пойду позвоню. Опять время. Тетя Глаша, куда тут друзей-то впихнуть? Да ещё по нескольку часов каждый день.

@bur-nellya,тому кто ждёт.

Это получается от того как человек строит свою самооценку. Какие бывают самооценки? Заниженная, нестабильная, стабильная. Заниженная, крайне редкая - гадкие утята. Скорее всего нам такие и не стречались. Нестабильная – если удача - самооценка человека на высоте (я -крут) , если неудача –самооценка падает ниже плинтуса (я - отстой). Стабильная – что бы не случилось удача или неудача- чел о себе хорошего мнения. Так вот те люди, которые «снимают нас с радости» или как вы сказали «обливают дерьмом» это люди с нестабильной самооценкой. Если у кого-то лучше, значит их самооценка падает. А как её поднять? Надо найти какой-нибудь изъян в том хорошем, что есть у собеседника: "Э, друг, а вот это-то у тебя не того, не этого". И жизнь у таких людей "опять налаживается". Их оправдывает только то, что они это делают неосознанно. Ничего плохого против нас они и в мыслях не имели. Они так себя спасают. Только человек со стабильной самооценкой может оценить по достоинству нашу идею и порадоваться вашей радости.

@bur-nellya, не знаю почему. Вот почему то задаю. А вы теперь попробуйте не ждать. Может лучше будет? тетя Глаша, пальцем в небо. У человека может быть только 2 проблемы в жизни: производственная или личная(сексуальная). Некоторые умудряются иметь и пр-ную и личную одновременно. Уникумы такие. Если эти проблемы длятся долго и чел никак не может их разрешить, то и возникает состояние стресса и как следствие все эти язвы, давления, неврозы и т.д. и т.п. Т.е. организм сам разрешает проблему - переключает чела на болезнь. И тогда уже проблемы пр-ные и в личной жизни становятся не так актуальны. Самые «способные» доходят до инвалидности. А из-за отсутствия друзей язву ещё никто не наживал. Вот из-за неумения строить отношение с коллегами по работе, начальством и секспартнёром это будьте-нате. Сплошь и рядом.

bur-nellya, а что вы за всех говорите? Думаете они без вас не справятся рассказать мне какие они тут?

Конечно, они были партнёры по делу. Они ж вместе учились. А пирушки...ну, так это на любой работе есть. Корпоративчик это сейчас называется.2), 3) Ок.

Тут вспомнился анекдот:-Хаим, когда тебя не было, соседи про тебя такое говорили… -Ой, да когда меня нет, пусть меня хоть бьют. Тетя Глаша, конечно мне от них польза. Они ж мне помогают удовлетворить мой пищевой и оборонительный инстинкты. Они мне, а я им, помогаем деньги зарабатывать. Без их сделанной в срок и качественно работы у меня з/п не будет и наоборот. А про подставили…Если меня подставили ради должности, значит не такой уж я ценный специалист на фирме, что меня можно задвинуть. Есть кто-то ещё ценнее меня. Что надо делать? Повышать квалификацию. А если поставили на должность чела ниже по квалификации, то если я хорошего о себе мнения( Я+), значит, меня не стопиицот раз подставят, а один. Второй раз подставлять будет некого. Я просто другую работу себе найду. Если здесь начальник дурак, надо себе умного начальника поискать. А за глаза, думаете вам друзья косточки не моют? Может быть, может быть…. тетя Глаша, Литвак понимает дружбу, как партнерство в каком-то деле. Но только с некоторыми партнёрами у нас помимо деловых складываются ещё и эмоциональные отношения. А просто друзья…. их вроде, как и втиснуть некуда. Всё время занято.Нормальный человек в этой жизни, чем должен заниматься? Любить и работать. Наши предки так и жили. Либо за мамонтом охотились, либо род продолжали. Просто так трындеть времени не было.

1)Да, есть такой цикл. И насколько я помню, он посвящён лицеистам. Так это партнёры по делу. Тут всё нормально. 2)Ну, правильно. А стали бы они спасать его не будь он гениальным поэтом? И ещё такой момент. Иногда люди плачутся, что у них нет друзей. Начинаешь выяснять, а зачем тебе друг? Ну, друг поможет в беде, ему можно поплакаться, денег у него занять, что бы скучно не было. И ни разу я не слышала: мне друг нужен, что бы я помогал ему в беде, был его жилеткой, денег ему занял, его веселил, был ему полезен, радовался его успехам. Т.е. все хотят с помощью друзей решать свои проблемы, использовать друзей в качестве помойного ведра, что бы туда свой негатив сливать. Вы хотите быть помойным ведром? Есть такая расхожая фраза «друг познаётся в беде». А на самом деле друг познаётся в радости. В беде вам многие помогут. Почему? Потому, что за счёт этого они удовлетворяют свой инстинкт собственной значимости (лидерский). А когда мы делимся радостью, инстинкт его значимости удовлетворяется? Нет. У некоторых даже ущемляется и человек уже не может разделить нашу радость. Тогда человек что делает (неосознанно)? Начинает искать в нашей радости какой-то изъян, что бы её принизить. В психологии это так и называется «снять с радости». 3) У меня как раз противоположная точка зрения. Если художник не выражает свою позицию через своего героя, то тогда чью позицию он выражает? Про то, что художник не имеет права вмешиваться в процесс своего произведения мне тоже не понятно. Он наблюдает и свои наблюдения, мысли миру через свои произведения и транслирует. А чего Пушкин удивлялся? Если бы он был знаком с открытием Э.Берна о сценариях жизни людей, он бы понимал, что Татьяна должна была повторить судьбу своей матери: выйти замуж за нелюбимого. Яркая иллюстрация «парада поколений».

Ничего я вам не льщу. Вы же модератор форума, начальник. Значит, с думаньем у вас всё в порядке. А если я не психолог, то можно не рассказывать?

Sombra, чтобы быть умнее человека, надо уметь пользоваться своим умом лучше, чем он. А знать можно меньше. Пример тому, троечники, которые сидят на руководящих должностях или имеют свои фирмы, на которых работают краснодипломники. Внимание ответ: 1)в нормальной жизни подвигов быть не должно. Подвиги совершаются там, где есть бардак (например, несоблюдение техники безопасности приводит к пожару/взрыву); 2)даю информацию, а уж открывать на эту инфу глаза или нет человек решает сам; 3)да пусть зазнаётся, кому это мешает? bur-nellya, не Милка жизнь отравляет, а неправильное понимание ситуации. А Милка, как bur-nellya мне сама сказала ей по барабану. 1.В смысле, люди, которые не умеют пользоваться своим умом? Конечно, были. Они везде есть.2.А надо? 3.Когда не знаешь, как поступить можно применить приём «положиться на судьбу». Киньте монетку на «орёл/решко», что покажет, то и сделаете.

tatysik, я посетила тему про сыроединие. И ошибку свою я не увидела. И туда и сюда заглядывают люди.Кстати, кто-то интересовался ем я мясо? Я ем мясо. Я всеядная, как и все приматы. И мне не понятно с чего люди вдруг решили, что им надо быть вегетарианцами? Это противоречит природе человека. Сыроеды противоречат природе только в одном – мяса не едят. Да и нет в природе чистых вегетарианцев. Даже те, кто питается растительной пищей едят всяких насекомых, улиток вместе с травой. Где вы видели, что бы корова жуков, слизней из травы выбирала? Это да. Как вы думаете почему?

тётя Глаша, я прилагательное «своё» не употребляла. Под «делом» я понимаю, то чем человек себе на кусок хлеба зарабатывает. Я работаю в организации и все мои коллеги - это партнёры по делу.

Если нет жены/мужа человек может делать что хочет. Только мы должны задуматься, почему у человека нет второй половинки? Банально: он с противоположным полом не умеет строить отношения. С точки зрения нашей природной сущности это изъян. И довольно существенный. Сможет такой человек искренне радоваться семейному счастью других? Сомневаюсь. Вот недостатки семейной жизни находить и своим семейным друзьям транслировать сможет. А если дела нет, то как называется человек без дела? Бездельник. Друг-бездельник, что за друг? Пример, такого друга Онегин. Если бы Ленский не якшался с ним, то и жив бы остался. Вот к чему приводит неразборчивость в друзьях. Литвак дочитал роман до конца. И даже описал своё мнение в книге из «Ада в рай», в лекции «Психотерапия и «Евгений Онегин» А.С.Пушкина». Успешные и удачные, конечно, на психолога тратиться не будут. Он им без надобности. Психолог улучшает способности человека, а у них и так всё хорошо.

Ух, ты! Ну и буря! Что случилось то? Девочки (мальчиков вроде не было), вы совершенно правы.

Всем спокойной ночи.

Что увижу, что и туда люди заходят? Но ведь есть темы в которые не заходят. Почему бы туда не зайти для сравнения? Это типичная ошибка сравнивать себя с кем-то. И быть несчастным , ведь всегда найдётся тот у кого лучше. Не-а, я лучше буду сравнивать себя нынешнюю с собой прошлой. Меня вполне устраивает развитие событий. Что антиреклама - это тоже реклама общеизвестный факт. Но думаю, что ущерб от моей антирекламы Литвак как нибудь переживёт. Что сказал?

Мамочка, это не я перекладываю инициативу на других. Это другие позволяют мне переложить на них инициативу. А я этим воспользываюсь. Я этим хорошо владею. Так что вам надо делать, что бы такие Алёны не перекладывали, не отвечали, не вбрасывали, не вычленяли? Учиться не щёлкать клювом, а писать свои сообщения так, что бы для Алён в них не было лазейки. Мамочка, ответственность надо брать на себя. Я вам тому живой пример. Если у меня что-то не получается, я не партёра обвиняю, а ищу свою ошибку. Мамочка, а зачем люди спорят? Если моему собеседнику не достаточно моих аргументов, то либо он дурак, либо я. Дураку всё равно ничего не докажешь, а если я дура, то мне надо идти умнеть. И получается, что спор - это пустая трата времени. Р.С. Дурак - это умный человек, который не умеет пользоваться своим умом.(Литвак)