Алёна*

@тётя Глаша, что-то я не поняла. Кто кому хук показывал с полным нокаутом я форуму или форум мне?

Хорошо @Alter Ego,. Как скажете.

И вас, как я понимаю, это раздражает?

Да, вы правы, это действительно так. Когда есть мания, то это всегда проблема. Только вопрос в том, почему "ярлыки" вдруг пришли на ум, а не что-то иное? Но вы женщина умная, вам видней. Навешиваю, значит навешиваю. Буду исправляться. Жаль. Мне было бы интересно узнать в чём состоит по вашему мнению эта разница. Но я вижу и хороший момент в этой ситуации. Несмотря на недостаток времени, вы всё таки в тему гуляете и даже мало-мало пишите в ней. Э-э-э…как бы это так сказать… «восприятие» и «интуиция» это разные понятия. Восприятие – это психический процесс, заключающийся в отражении предмета или явления в целом при его непосредственном воздействии на рецепторные поверхности органов чувств. Интуиция - это прямое постижение умом истины, не выведенное логическим анализом из других истин и не воспринимаемое через органы чувств. Дело в том, что наш мозг работает очень быстро. И из всей имеющейся у него информации, которая закладывается туда с момента рождения, он молниеносно формирует решение. И самое первое решение всегда лучшее, до чего может додуматься наш мозг на данный момент нашей жизни. Но! В силу того, что в наш мозг может быть заложена ошибочная/искажённая информация или её недостаточно, это лучшее решение всё таки может быть ошибочным. Короче, фильтруем базар в своей голове и тогда можно смело доверять своей интуиции.

@bur-nellya, ок.

Видимо. Особенно мне про ярлыки понятно. «Послушай как человек …..» Сколько их на меня навешали вначале. Да и сейчас бывает. Житейская мудрость по научному называется «житейской психологией». Так что мы говорим об одном и том же, только разными терминами.Восприятие человека может быть ошибочным. Поэтому полагаться исключительно на него не совсем разумно. А я думаю: какая редиска кнопку модератора жмёт? А оно вон как получается. Да-а-а, с восприятием у меня чувствуется не того.

Почему не умная? Как раз таки умная. Она умеет логически мыслить. Она не судит по единичному случаю обо всех и учтёт свой промах в следующий раз при выборе мужчины.

Я представила. Ну и что? Мужчина дома, при деле. Хорошо. @bur-nellya, я правильно понимаю, что муж даже не в курсе, что вас раздрожает этот фильм? Может надо приходить сюда не только за тем что бы поржать?

И самое замечательное, что этим искусством можно овладеть и наработать такой навык.Как я тренировала у дочери видеть в плохом что-то хорошее. Она поменяла школу в 5 классе и пока привыкала, то всё было плохо. Я приходила с работы и мне в уши неслось: "Всё плохо ". Я выслушивала, что плохо, а потом просила вспомнить что-то что было хорошо. Ну, хоть какую-то мелочь. Что-то обязательно вспоминалось. И жизнь уже "не казалась сплошным кукишем". Потом, мне в уши стало нестись: "Вот это было плохо , а вот это было хорошо ". Я стала разбирать с ней, что плохо и так ли уж плохо. Дочь удивлялась, как я так умею в плохом находить хорошее. И постепенно стала сама находить это хорошее. И теперь, когда я прихожу домой, я слышу: "Я сейчас расскажу тебе насколько я крута!!!" И у неё по большей части всегда хорошее настроение.

Слово оно конечно не несёт, но очень напоминает. В житейской психологии знания конкретны, они приурочены к конкретным ситуациям и конкретным задачам. В научной стремиться к обобщеной системе знания в форме логических непротиворечивых положенияй аксиом и гипотез. Вот в этом-то вся и фишка состоит. Послушайте, что человек говорит бездумно (т.е. бессознательно), в этом он весь и есть. Кому он это говорит значения не имеет. И пуд соли с человеком съедать не нужно, что бы его узнать.Сократ говорил незнакомым людям: "Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть".

- - - Вот это правильно. В любом событии надо находить для себя что-то хорошее. И трактовать в свою пользу. И тогда жизнь будет сплошное ликование. Я эту описку даже исправлять не буду. Очень забавно получилось.

А что начальник тот, кто советы даёт? Вообще начальник тот на кого работают. А советы давать - это уже какая-никакая, но работа. Хороший руководитель - он вообще не работает, он руками водит, что бы другие работали. И вы сейчас в роли преследователя и выступаете. Флуд в теме это своего рода агрессия. Но на тётю Глашу его направить нельзя, значит агрессия направляется на кого-то другого. Обычно на более слабого.

Увы, есть некоторые моменты. Да вот хоть из последнего, про смайлики. Где искать сказали, а потом упрекнули. А "упрёк-укус змеи"(народная мудрость). Уж лучше тогда вообще промолчать, чем колоть.

Это называется житейская психология. Человек делает выводы исходя из тех ситуаций, с которыми столкнулся лично. Таких ситуаций единицы. Например, женщину обманул один мужчина и она делает вывод, что все мужики - сволочи. Это называется "преждевременное обобщение". Что все 3 млрд. мужиков сволочи? Нет, Другое дело, что она выбирать не умеет не сволочь. Книжки описывают научную психологию. В научной психологии выводы делаются на основе эксперимента, наблюдения, тестирования сотни, тысячи людей. И только после этого делается обобщающий вывод. И он иногда бывает несколько иным, чем в частном случае. Литвак говорит так: "Жизнь порой не такая, какой кажется на первый взгляд. Если подумать ". @Alter Ego, хорошо, а если человек говорит: "Совсем у человека совести нет/совесть потерял", то как вы это понимаете? Я как раз понимаю, что тот кто не находит совести у другого сам её не имеет.

А зачем вам мой совет, если есть уже дельный совет тёти Глаши? И разве бедолага может дать дельный совет? А я уже начальник. Данной темы Всем спокойной ночи.

Хорошо.У вас что-то одолжили (вы избавили чела от нужды), вам вернули сломаным/не вовремя (вы расстроились, стали жертвой) и стали выяснять отношения/требовать вернуть(преследовать). На работе часто это бывает: просят что-то сделать по-дружбе, вы уступаете; вам спихивают не вашу работу, как само собой разумеющееся, а потом вы начинаете иметь зуб на человека и думать какой он не благодарный.

Alter Ego, я правильно понимаю, что вы и книжками по психологии интересуетесь и имеете необходимый жизненный опыт по общению с разными людьми?

Хм… bur-nellya, а как же совет тёти Глаши про негра? Вы его дельным посчитали 3 часа назад. Забыли уже? И я, значит, сейчас совет дам, а через 3 часа он уже будет не годен? Нет. Так дело не пойдёт. Сделаем так: вы примените совет тёти Глаши, которым были довольны (когда там следующий сеанс просмотра кино?). Посмотрите совет подходит/не подходит. Если не подойдёт, тогда и будем думать. А может он сработает и ничего больше не надо будет делать. Объясняю. Есть в психологии понятие «треугольник судьбы» Кампмана: избавитель – жертва – преследователь.Сначала человек кого-то избавляет (отвечает на вопрос, который задавался не ему), становиться жертвой (тётя Глаша высказала «фи» хоть и в шутливой форме), а потом становиться преследователем (совет тёти Глаши по боку, раз она высказала фи). Понятно?

Krosh, да Вы пока спрашивайте как умеете. Я разберусь. Верьте в меня. Со временем научитесь не наступать, не обзывать и не давать понимать что-то эдакое. Я в Вас верю. Да, конечно попадался. И не один. @ManiA,@М@няш@,@Days, я не припомню чтобы они переходили на личность, говорили обо мне в третьем лице, хотя с ManiA, Days, у нас совершенно противоположные взгляды на жизнь. А М@няш@ похвалила мою тему, сказала, что ей тут интересно. Прегресс мне виден, а как же? Меня перестали обзывать троллем, а Alter Ego, наоборот считает, что это меня троллят. И даже заходит иногда, хотя ей здесь и скучно. Тётя Глаша со мной чаще стала разговаривать на обычном языке. Практически исчез флуд. Krosh, я делаю вывод, что прогресс вполне есть. Ведь надо ещё учитывать, что и тема сама по себе достаточно сложная. Это ведь не сыроеденье какое – тема про удовлетворение пищевого инстинкта(самого нижшего). Психология - это повыше будет. А чем выше, тем сложней.

@тётя Глаша, у меня такое вчепятление, что вопрос "про тапки" ещё не снят с повестки дня. Ну, во всяком случае не на 100%. И что? Так этот текст тётя Глаша в разделе психологии придумала или кто-то другой? @bur-nellya, избавительствуем? Так-так, жертвой уже стала. Теперь посмотрим как дальше события развернуться. Следующий этап - преследователь. Тётя Глаша, я присоединяюсь к вашему негодованию. И ладно бы только хотела обидеть аппонента, но ведь и на вопрос точный ответ не дала. И вам, как я поняла весь кайф обломала.

Если быть точным, то это был не вопрос. А текст это вы сами придумали или на просторах инета нашли?

Тётя Глаша, по большому счёту, да. А что в этом страшного, если ты не владеешь какими-то знаниями или инфой признаться в этом? Мне кажется это даже полезно: сразу видно кто твой собеседник. Умный с радостью поделиться инфой, а дурак посмеётся и унизит. Моментальная тест-диагностика. И тогда понятно с кем можно продолжить общение, а от кого надо бежать теряя тапки.

Конечно, интересный. А главное, логичный. Тётя Глаша, тут фишка в том, как человеку преподнести ваш совет. Можно повествовательно и тогда вы возвышаете себя над человеком: я вот додумалась до такой простой вещи, а ты нет. Вы невербально обзываете человека дураком. А можно в форме вопроса. И тогда вы невербально обзываете человека умным. Вы показываете челу, что уверены, что и он до этого и додумался. Вы просто хотите уточнить, что мешает ему поступить именно так. Был такой призыв? Тогда он для того, чтобы помочь умным людям научиться пользоваться своим умом и поделиться информацией из области психологи. Фрейд сказал бы, что это тётя Глаша говорит о себе. Что тётя Глаша даёт советы, что бы самоутвердиться ...(далее по тексту). Это метод проекции: человек проецирую на другого свои качества. Причём это могут быть как хорошие качества, так и плохие. Например, человек говорит: «Когда же у него проснётся совесть?» Это что значит? Что говорящий – чел совестливый, и он думает, что и у всех есть эта самая совесть. А её может и не быть.

@Alter Ego, тема "психология для повседневной жизни" строится на том что бы показать, как человек (неосознанно, конечно) считает другого глупее себя и невербально транслирует это ему. А потом не понимает почему отношения не складываются. С тем, кто хочет овладеть психологической культурой: умением общаться так что бы не задевать другого и самому уметь уходить от удара.

Ну, если вы считаете его глупее себя, тогда это правильное решение