Конкурс. Это уже не просто конкурс, а какое-то знаковое событие, которое для меня ассоциируется с Новым годом, особым настроением и который привносит новые события и ощущения в этот праздник и место уже не самое важное. В этом году конкурс получился более камерным и это нормально, у каждого явления есть своя динамика , свои этапы и т д. и это один из них. Уверен в следующий раз будет что-то новое, интересное, все по Гегелю.
Критерии оценки. Достаточно сложная проблема. По Волку, необходимо четко оценить форму и содержание, как в школьном сочинении – грамматика и содержание. На деле это не всегда возможно. Вообще, в чем смысл и сверхзадача стиха? Собственно чего мы от него ждем и почему пишем? Информативность? Нет. Видимо вся фишка в ощущении, которое мы хотим передать и которые мы ждем от стихов других авторов. Ощущений сильных, необычных. И как они передаются в общем-то не важно, важен результат. Наверное классики и не задумывались об этом, в их стихах было что-то необъяснимое, божественное.
Опять-таки возьмем преславутого позднего Тоса-Пушкина.. Его серьезные стихи интересны, хотя содержательная часть весьма туманна, но ощущение остается, достаточно необычное.
Или один из моих любимых Саша Черный. Содержание предельно конкретно, даже натуралистично, но опять – таки прекрасно передается ощущение и в этом смысл стихотворения.
Однако не буду более утомлять вас отвлеченными экзерсисами, перейдем к конкурсу.
№1.
Итак, Дохтур Хаус. Не смотрел этот сериал, но вот из стиха уже о чем-то могу судить. Стихотворение в целом хорошо проработано в смысле рифмы, хотя начало подкачало. Обилие имен и череда событий в своей хронологичности как-то напоминают тот же сериал, хотя мне они мало о чем говорят, потому как не в теме. Наверное для автора и зрителей ассоциации другие. Тем не менее осталось непонятным, чем же этот сериал хорош, хде изюминка-то? В чем его привлекательность? Почему его смотрит автор? Нет ответа. А хронологию событий я ведь могу узнать и из аннотации. Мне показалось, автор как-то поспешил, был не очень серьезен. А конкурс дело оооочень серьезное и шибок не прощает, верно товарисчи?
№2
Сюжет знакомый с детства -
У леса на опушке,
Жила зима в избушке.
Рифма в стихотворении изначально не предусмотрена, потому усваивается несколько тяжеловато. Прочитав, некоторое время сомневаешься, грустить или смеяться, но в конце концов склоняешься ко второму. Эдакий лубок, а- ля – рус. Тему старушки можно было развить. Да и путник как-то остался инкогнито. Возможно вся фишка в его стихах при лучине, и мы их как-нибудь прочтем.
№3
Опять-таки жизненная история. Кстати вспомнилась история из жизни, один мой знакомый пошел в булочную, вернулся через месяц, жена была недовольна.
Все-таки присутствует некая легковеснось в сюжетах, хотя оно может и оправдано. Что-то есть в этом стихотворении гоголевское от «Вечеров на хуторе..» Но где же интрига? Возможно апогей наступит после возвращения «раздолбая» домой? Но меня больше занимает, почему же он пустился в бега? В чем ошиблась крестьянка то? Нераскрыто, чисто констатация, а жаль.
№4
Да, армия - фирма серьезная. Чтобы постичь все тонкости армейского бытия, необходим особый философско-психологический инструментарий. Со стороны это практически невозможно. Нужен взгляд изнутри. К счастью, у нас есть такие люди.
Судя по стихотворению, армия это нечто эклектичное, так сказать единство и борьба противоположностей, некая вещь в себе. Она как монстр, заглатывает наших солдатиков и через год-два на выходе выплевывает совершенно другой продукт, причем результат непредсказуем. В этом то и загадка. Личность и армия, кто кого или кто как? Кого-то раздавит, а кого-то закалит и примеров масса. Прочел с интересом.
№5
Мистер Спортсмен
Прекрасный стих, однако есть несостыковочка – бушмены на лыжах не бегают. Напомнило Высоцкого –«10000 и всего один забег остался».
Убедительная история и веселая, еще раз подумалось, пора заняться спортом.
